Откуда взялось понятие морали? Люди религиозные обычно привязывают мораль к религии. А вот светские зачастую ищут корни морали глубоко в нашей сущности и утверждают, что мораль отражает нашу человеческую природу.
Один из способов исследования морали - через опросы о моральных дилемах. Ну вот например "подопытным" дается такой вопрос: Мчится под обрыв вагонетка с пятью человеками. Вы стоите на мосту над рельсами, и рядом с вами - очень толстый человек. Если вы сбросите этого человека на рельсы, то вагонетка на нем затормозит. Он погибнет, но вы спасете пять человек. Вот какой будет моральный выбор подопытных и от чего он зависит?
Проблема с подобными исследованиями (не единственная, кстати - например о другой проблеме здесь: https://marigranula.livejournal.com/180307.html) в том, что на протяжении почти всей своей истории человек не сталкивался с большим количеством неизвестных ему людей. Не было такой ситуации, что находится где то пять каких-то человек и какой-то человек находится где-то в другом месте и нужно делать выбор касательно них.
Ситуация для нашего предка звучала бы наверное так (нужно бы по хорошему разумеется заменить вагонетку на что-нибудь палеолетическое):
В вагонетке сидят Парящий Пингвин (только что пришел в племя, и его никто не знает), Медвежий Хвост (ей сто лет в обед, и родственники все умерли), и Фиолетовый Глиптодонт (и он со всеми в ссоре по причине мерзкого характера). А на мосту стоит Высокая Секвойя (и у неё есть могучие братья Мощный Смилодон, Несокрушимый Мамонт, и Непобедимый Мастодонт). Я думаю, для того кроманьонца, которому будет задан вопрос о такой дилемме, эту дилемму просто не увидит [*]!
*Я думаю, что всем очевидно, что Мощный Смилодон узнает обо всем инциденте если не от впавшей в маразм Медвежьего Хвоста, так от ФиолетовогоГандона Глиптодонта, из-за чистой вредности последнего.
Один из способов исследования морали - через опросы о моральных дилемах. Ну вот например "подопытным" дается такой вопрос: Мчится под обрыв вагонетка с пятью человеками. Вы стоите на мосту над рельсами, и рядом с вами - очень толстый человек. Если вы сбросите этого человека на рельсы, то вагонетка на нем затормозит. Он погибнет, но вы спасете пять человек. Вот какой будет моральный выбор подопытных и от чего он зависит?
Проблема с подобными исследованиями (не единственная, кстати - например о другой проблеме здесь: https://marigranula.livejournal.com/180307.html) в том, что на протяжении почти всей своей истории человек не сталкивался с большим количеством неизвестных ему людей. Не было такой ситуации, что находится где то пять каких-то человек и какой-то человек находится где-то в другом месте и нужно делать выбор касательно них.
Ситуация для нашего предка звучала бы наверное так (нужно бы по хорошему разумеется заменить вагонетку на что-нибудь палеолетическое):
В вагонетке сидят Парящий Пингвин (только что пришел в племя, и его никто не знает), Медвежий Хвост (ей сто лет в обед, и родственники все умерли), и Фиолетовый Глиптодонт (и он со всеми в ссоре по причине мерзкого характера). А на мосту стоит Высокая Секвойя (и у неё есть могучие братья Мощный Смилодон, Несокрушимый Мамонт, и Непобедимый Мастодонт). Я думаю, для того кроманьонца, которому будет задан вопрос о такой дилемме, эту дилемму просто не увидит [*]!
*Я думаю, что всем очевидно, что Мощный Смилодон узнает обо всем инциденте если не от впавшей в маразм Медвежьего Хвоста, так от Фиолетового
no subject
Date: 2020-04-22 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-22 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-28 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-28 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-28 10:17 am (UTC)При массовой готовности к самопожертвованию наша жизнь превратилась бы в сплошную цепочку больших и маленьких катастроф.
Скажем, пресловутый паром с перегрузом пассажиров, который в открытом море оказался бы на грани перевёртыша. Появляется капитан, на первый-второй рассчитайсь, первые с вещами на выход - за борт, остальным попутный ветер. Из порта назначения в обратный путь, тоже с перегрузом. А чего переживать? У половины все шансы доплыть, а то и всем повезёт. И никаких скучных законов и правил.
no subject
Date: 2020-04-22 10:19 am (UTC)Сейчас нормы морали устанавливает СМИ и фильмы
no subject
Date: 2020-04-22 12:11 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-22 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-22 12:55 pm (UTC)Я лишь о том, что мораль не является hardwritten in the brain.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-22 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-23 06:55 am (UTC)Но тот же автор сообщает, что шимпанзе иногда вели себя прямо наоборот....
Самое главное, мораль - это когда человек понимает, что есть хорошо и плохо, и не делает что-то потому что это плохо и делает, потому что это хорошо, и все - это в абстрактном понимании. В случае же с шимпанзе, что конкретно имело место быть - не понятно. Эксперимент ставился на парах близко знакомых шимпанзе, и поведение по отношению к соседу могло отражать лояльность к соседу. Для того, чтобы доказать моральность, нужно каким-то образом продемонстрировать, что подопытный ведет себя в соответствии с моралью в разных контекстах и там где у него нет иных причин, типа лояльности.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-22 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-22 08:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-24 09:24 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-22 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-22 08:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-22 08:33 pm (UTC)"Что делать? Дать в торец психологу-экспериментатору, чтоб не задавал наглых провокационных вопросов".
-
Или, как это формулировал Пелевин:
- - - - -
– У китайских даосов, – сказал он, – была близкая мысль, я ее своими словами перескажу. Борясь за сердца и умы, работники дискурса постоянно требуют от человека отвечать «да» или «нет». Все мышление человека должно, как электрический ток, протекать между этими двумя полюсами. Но в реальности возможных ответов всегда три – «да», «нет» и «пошел ты нахуй». Когда это начинает понимать слишком много людей, это и означает, что в черепах появился люфт. В нашей культуре он достиг критических значений.
- - - - -
no subject
Date: 2020-04-23 05:49 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-23 05:01 pm (UTC)http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0470.shtml
Там ЛН правда несколько с другой стороны,но в общем на близкую тему.
И свою тему он имхо тут закрыл.
no subject
Date: 2020-04-23 05:32 pm (UTC)Прочитаю.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-24 05:31 am (UTC)Вот такая у меня древняя кроманьонская мораль
no subject
Date: 2020-04-24 05:48 am (UTC)И учти, что убийство-это убийство, и случись такое в реальности в наше время - ты бы пошла по статье за умышленное убийство.
(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-24 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-21 09:02 pm (UTC)Если он очень толстый - то я, весьма вероятно - с ним не справлюсь.
Правильный ответ: поскорее отойти подальше - а то вдруг он захочет сбросить меня.
no subject
Date: 2020-05-22 03:15 am (UTC)