(no subject)

[marigranula]

      Бросается в глаза множество пересечений между танахическими текстами и древнегреческими мифами. В статье GOLIATH'S ARMOR AND ISRAELITE COLLECTIVE MEMORY утверждается что в мифе про Давида и Голиафа очень много элементов подчерпнутых из Илиады, некоторые выражения становятся понятны, если принять что они являются транслитерациями с древнегреческого, а образ Париса оказал большое влияние на образ Давида в этом мифе.  Нетрудно также заметить совпадения между одном из мифов о Миносе и мифом о Самсоне и Далиле (опять таки, история связанная с филистимлянами).
      Без всякого сомнения, контакты между греками и израильтянами могли происходить - греки служили наемниками в египетской армии, например, и они также присутствовали в Доре [*], хотя разумеется должны были быть в наличии и израильтянине, знающего греческий      достаточно хорошо, чтобы понимать Илиаду.
      Создается впечатление, что израильтяне каким-то образом корректно идентифицировали филистимлян с греками, и опирались на греческие мифы при описании взаимодействия израильтян с филистимлянами.

*(Вот Наташа над бухтой в Доре ожидает греческие триеры)

Comments

[ahmash.livejournal.com]

Ей надо срочно сказать, что триеры не приплывут. А то застрянет там )-:

[ymarkov.livejournal.com]

Вот интересно: а могло ли быть наоборот – что Илиада позаимствовала что-то? Финикийцы-то там постоянно сновали туда-сюда, и байки могли так же разносить.

[marigranula.livejournal.com]

Да, конечно, финикийцы вполне могли, хотя скорее они и грекам и израильтянам приносили (вроде финикийские храмы рассматривают как модель для Первый Храм) . Но примеры в статье - однозначно от греков в танах.

[marigranula.livejournal.com]

Не дай бог! Как Ассоль :)

[ymarkov.livejournal.com]

Логично.

А эти развалины на фотке – это остатки чего?

[marigranula.livejournal.com]

Порт Дора, может корабли приставали? уровень воды был раньше выше... а какой эпохи - не знаю.

[mmnt.livejournal.com]

Я рискую вас навеки напугать, но "древние греки" понятия не имели, что они "древние". А под "иудеями" полагали некую ветвь финикийцев. И да, фольклор и мифы были едиными для той эпохи, разница только в языке и фантазии пересказчиков. Про "иврит" они кстати ничего не знали, писали на арамейском.

[marigranula.livejournal.com]

""древние греки" понятия не имели, что они "древние""
Они даже не знали что они греки. У них не было идеи национальной идентичности.

"фольклор и мифы были едиными для той эпохи, разница только в языке и фантазии пересказчиков."
Вряд ли. Например, одним из доводов автора статьи на которую я ссылаюсь - это именно то, что миф о Голиафе включает несколько элементов, нигде в Танахе больше не встречающихся.

"Про "иврит" они кстати ничего не знали, писали на арамейском."
Не, иврит, или точнее палеоиврит престал быть "живым" языком уже после вавилонского пленения, до того был вполне живой. Тут есть еще недоразумение из-за того, что арамейский алфавит вытеснил палеоивритский, и тексты на иврите после вавилонского пленения писали арамейским алфавитом.