В продолжении темы о маленьких и удаленьких.

[marigranula]

    В продолжении поста https://marigranula.livejournal.com/425980.html
      В интересной статье Genome streamlining in a minute herbivore that manipulates its host plant описывается геном клещика Aculops lycopersici - одного из самых маленьких свободноживущих членистоногих. Этот клещик сам очень маленький и геном его очень маленький, содержащий гораздо меньше интронов и транспозонов чем геномы других членистоногих. Это совпадает с ситуацией у саламандр, у которых самые маленькие саламандры имеют самые маленькие геномы, именно за счет потери транспозонов и тому подобного.
    Правда, упомянутый клещик потерял не только транспозоны и интроны, но и целый ряд вполне функциональных генов, связанных с реакцией на внешнюю среду. Возможно, он настолько быстро размножается, что это перекрывает потери от неспособности реагировать на изменения внешней среды.

Comments

[elenalaluna.livejournal.com]

Это поэтому эту заразу ничем не вытравить? Геном у них может и маленький, но резистентность к неблагоприятным условиям просто офигительный.

[marigranula.livejournal.com]

Живучие, гады!

[olegkorsun.livejournal.com]

Если это про клещика, то ради бога исправьте насекомое на паукообразное или, хотя бы, членистоногое.

[marigranula.livejournal.com]

Ой, спасибо!
Речь идет об одном из самых маленьких геномов среди непаразитирующих членистогогих.

[egovoru.livejournal.com]

"чем геномы других насекомых"

Вы почти как Аристотель, который приписал мухе восемь ног, хотя это, кажется, и апокриф. Клещи же - не насекомые вовсе :)

[marigranula.livejournal.com]

Спасибо, исправил!

[lashevchenko.livejournal.com]

Т.е. тут уже не оптимизация кода, а потери его кусков. Что не есть хорошо.

[marigranula.livejournal.com]

Ну по видимому, как то обходится без них. Например, смертность выше, но благодаря экономии ресурсов размножается быстрее.