И спой — как под старой шинелькой лежал сероглазый король

[marigranula]

В продолжение https://marigranula.livejournal.com/482562.html
Интересно, что во многих произведениях, романтичная любовь зачастую ассоциируется с крайне негативными результатами - смерть, тяжелые переживания, и т.д. Возможно, эти негативные результаты подчеркивают ценность романтической любви - типа, минута любви стоила этих несчастий? Сколько ты его любила - столько может и жила?

Comments

[aadjo.livejournal.com]

"...кто же на это добровольно пойдет..."
Кто говорил про добровольно? Это партнёр (чаще всего партнёрша) создаёт искусственные сложности, чтобы убедиться, что кандидат здоров, силён, целеустремлён и готов потратить время и силы. Это одновременно и проверка и отсрочка и средство укрепления отношений за счёт эффекта "защиты инвестиций" (чем больше усилий и средств человек тратит для получения чего-то, тем выше он это ценит и будет прилагать больше усилий для его сохранения). Пышные свадьбы, кстати, служат этой же цели. Тут сильно различаются поведенческие паттерны мужчин и женщин. Это связано с разницей в изначальной функции. Роль носительницы яйцеклетки определяется особенностями полового аппарата. Запас яйцеклеток изначально ограничен, сами клетки крупные, и сложно устроенные. Присутствуют дополнительные механизмы регуляции, обеспечения оплодотворения и развития плода. То есть, физиология заточена на воспроизведение и сохранение потомства.
Роль носителя сперматозоидов принципиально другая. Он должен просто распространить свой генетический материал, который вырабатывается почти в неограниченном количестве и обладает "низкой себестоимостью" для организма. Вместо механизмов деторождения у него развивается более мощное тело, чтобы бегать, искать, завоёвывать и защищать самок. Поскольку самцы, по сути, коммивояжёры, их удел самореклама и конкурентная борьба, а выбор, как правило делает самка.
Так что, добровольно, разумеется, самец (мужчина) самоограничиваться не станет. Это противоречит его инстинктивному вектору. Зато, самке (женщине) инстинкт как раз подсказывает: "Выбирай, но осторожно!" ;)

"...Почему не чисто поощрять секс..."
Потому что секс не главное в эволюционном процессе. А главное — отбор! Нужно не просто много абы каких детей, а лучше меньше, но здоровых, с более выйгрышными признаками. Дети должны превосходить родителей, чтобы сохранялся эволюционный вектор. А неудачные или случайные дети это в пустую растраченные ресурсы, захламлённый генотип и угроза выживанию. Так что, брачное поведение эволюционировало от беспорядочного секса до сложнейших ритуалов, оценки вокальных данных и творческих способностей (у птиц и людей), инстинктивной оценки маркерных признаков (опять фламинго! ;)) и придумывания романтических квестов, дающих партнёрам возможность точнее оценить качества друг друга и уровень совместимости. Такие стратегии, очевидно, дают лучшие результаты в плане выживания и эволюции вида, позволяют оптимальнее расходовать ресурсы. Поэтому и закрепились.
Но, кстати, сам секс на физиологическом уровне очень хорошо поощряется выбросом эндорфинов, дофамина и т.п.. Так хорошо, что создаёт психологическую доминанту и заставляет партнёра самопрезентоваться, биться с конкурентами, петь песни и терпеть всю эту романтическую фигню, в надежде на... ;) А у некоторых, так и вовсе вызывает зависимость.
Между прочим, вышеизложенной разницей в инстинктивных паттернах, по большей части, объясняется разница в проявлениях некоторых сексуальных расстройств у мужчин и женщин. Женщинам тяжелее, у них избыточная сексуальная жажда входит в конфликт с инстинктивным поведением, вызывая напряжение и внутреннее противоречие, а у мужчин нет.

[marigranula.livejournal.com]

"создаёт искусственные сложности, чтобы убедиться, что кандидат здоров, силён, целеустремлён и готов потратить время и силы."
Так пока семь раз отмеришь, другой отрежет. Опасная больно стратегия...

"Пышные свадьбы, кстати, служат этой же цели"
Согласен.

Интересно, что ряд рыб может менять пол при необходимости. Странно что это не распространено. Очень эффективно было бы для всех, на мой взгляд.

[aadjo.livejournal.com]

"Так пока семь раз отмеришь, другой отрежет...."
Так, в этом и суть! Вся эта романтическая возня стимулирует интерес других кандидатов (по людям это хорошо заметно, мелодрамы всегда популярны). Так что, если среди них отыщется более шустрый, сильный или настойчивый это только плюс. Опасно для конкретного кандидата, но полезно для вида, а значит, создаёт позитивный эволюционный вектор.

У рыб вообще другая стратегия в этом вопросе и анатомия сильно отличается. У некоторых видов (например у карася обыкновенного) вообще самцов не бывает. И тем не менее, они не партеногенетические клоны. Карасихи используют для оплодотворения сперму других видов карповых. Но они выработали систему защиты собственного генома и от папы карпа всё равно получаются дочки карасихи, использующие только отдельные элементы отцовской наследственности. Роль самцов у большинства видов рыб сведена к минимуму, он может быть другого вида, временно назначаемым, или вообще, паразитическим организмом (у глубоководного удильщика). Эта стратегия работает, но медленно, в эволюционном плане. Рыбам хватает (и то не всем), но наземным организмам, а тем более, млекопитам, этой скорости мало. Другие условия среды и уровень конкуренции. Нужно гораздо более интенсивное движение и отбор генов сразу по двум каналам. Иначе бы мы до сих пор сидели где-то на уровне жабоящеров.

[marigranula.livejournal.com]

Точно! Были эксперименты, что если показывают девушкам фотки мужчины и мужчины с красивой девушкой, то мужчина с красивой девушкой оценивается выше. Тоже и для мужчин. Хождение с красивым ухажером или красивой девушкой поднимают интерес противоположного пола.