(no subject)

[marigranula]

Не бывает некрасивых женщин,
а бывает мало выпито водки.

В интересной статье Error Management Theory and biased first impressions: How do people perceive potential mates under conditions of uncertainty?, авторы описывают следующий эксперимент: женщинам и мужчинам показывали фотографии лиц противоположного пола и просили оценить внешность. Оценивали внешность по двум фотографиям одного и того-же человека: одна фотка была четкая, а вторая размытая. Выяснилось, что мужчины переоценивали внешность некрасивых женщин на размытых фотографиях, а женщины наоборот недооценивали внешность красивых мужчин на размытых фотографиях.
UPD iolandabrys предположила, что результаты эксперимента связаны с тем, что мужчины смотрят в целом, и не очень интересуются деталями.
UPDD cmpax_u_pagocmb предположила, что результаты эксперимента связаны с тем, что у мужчин может быть более развито воображение.

Comments

[iolandabrys.livejournal.com]

Кажется, это про то, что мужчины смотрят в целом и не очень интересуются деталями)
Когда у меня были длинные волосы, на меня обращали внимание — но я никогда даже симпатичной не была, это просто что-то про архетипы, наверно.

[marigranula.livejournal.com]

Добавил в пост.

[egor-13.livejournal.com]

Но тут есть еще и разные, так сказать, типы архетипов. На днях у френдины обсуждали какой-то новый фильм и, так сказать, перешли на личности одного киноактера, не помню ни фильма, ни актера. Внешность у него средиземноморского типа, ни в мать ни в отца (а мать и отец тоже известные киноактеры, не помню опять же кто это, но, говорят, красивые). В обсуждении со стороны девушек иногда звучало даже слово "урод". Но девушки, насколько понимаю, из-за Урала — с нашей стороны, то есть из центральной России. А вот в Сибири не то что "урод", а напротив, молодых людей такой внешности, наоборот, девушки моментально отрывают с руками, не глядя на ценники.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Размытые дорисовывает воображение.
Видимо, у женщин оно слабее развито.

Но здесь ещё хотелось бы посмотреть, что там у них за "красивые и некрасивые мужчины и женщины".

[marigranula.livejournal.com]

Добавлю в пост.

[elenalaluna.livejournal.com]

Значит для близоруких мужчин все женщины красотки, а для подслеповатых женщин все мужики - уроды)))

[marigranula.livejournal.com]

Для близоруких мужчин без очков — наверное да :)))

[elenalaluna.livejournal.com]

Скорее всего ты прав, все мужики уроды это у некоторых женщин вне зависимости от близорукости и наличии очков)))

[marigranula.livejournal.com]

Да, очень может быть :((

[et0neja.livejournal.com]

Ххх, я по молодости говорила, что муж нужен с близорукостью в районе -4))

[marigranula.livejournal.com]

Вот-вот. И без очков!

[et0neja.livejournal.com]

Ну уж... накрашенная не такая уж и страшная))

[marigranula.livejournal.com]

Не, а смысл -4 в очках? У меня -5, но я в очках нормально вижу.

[et0neja.livejournal.com]

Чтоб спросонья красавишну рядом обнаруживать, потом-то и в очках очень даже.

[marigranula.livejournal.com]

[seihleb.livejournal.com]

Всё дело, видимо, в природной установке.
Мужчина, увидев даже что-то похожее на женщину, сразу идёт в атаку с комплиментом наперевес. Вдруг отломится...
А у женщины наоборот — срабатывают защитные механизмы, поскольку надо беречь себя для одного-единственного.
Да и просто все мужики, невзирая на лица, сволочи.

[marigranula.livejournal.com]

Да-да, авторы статьи так и объясняют разницу.

[rider3099.livejournal.com]

Занятно

[marigranula.livejournal.com]

[nut-g.livejournal.com]

Когда все размыто, привыкаешь оценивать по другим параметрам. К примеру, запах. А фото не пахнет!
Я много лет ходила без очков, зрение не настолько плохое. Сейчас сделала, посмотрела — какой кошмар! Сняла.

[marigranula.livejournal.com]

Что, с очками гораздо страшнее???

[nut-g.livejournal.com]

Все такое отвратительно резкое!

[marigranula.livejournal.com]

:))

[vlad (from livejournal.com)]

Имху, результат был известен зараннее, эксперимент только подтвердил.

Самка не может размножаться беспрерывно, в отличии от. Ясен пень что если не брать конкретно парные виды (а человек одновременно и парный и турнирный вид). То соответственно и селективный механизм у женщин настроен лучше.

У тех же оленей, чисто турнирного вида, 5% самцов обеспечивают всю популяцию. Остальным 95% ничего не светит. Они бы и рады эти 95% хоть с кем, даже "без водки", но не светит...

[marigranula.livejournal.com]

Ну и авторы статьи объясняют результаты неразборчивостью мужчин — что лицо можно и газеткой прикрыть....

[vlad (from livejournal.com)]

Неразборчивость не обьяснение, это как вода мокрая. Механизм у неразборчивости какой? Мы можем реплецировать себя в любое время дня и ночи, заточенны под это и нам это ничего не стоит по последствиям.

i.e. — при размножении весь окружающий фарш скорее "да" чем "нет", нюансы не важны — важно размножится, т.к. не факт, еще надо постараться.

У женщин — факт, в бар пришла, пальцами щелкнула — самец найдется, i.e. — размножиться не проблема, поэтому и к фаршу (самцам) селективность выше. Особенно в плане 9-ти месячных и далее последствий по выбору.

Вся эта мораль и психология последние сколько? Пару тысяч лет? Христианство и вот это вот все. Нет смысла напускать психологический туман туда где тупо идет биология и "дарвинизм".

[marigranula.livejournal.com]

Не, ну психология существует все время :))

[abyssal-being.livejournal.com]

)))) Правда, интереснейшая статья! А мне припомнилось исследование, где оказалось, что более симпатичными девушки на фотографиях становились для мужчин, если им перед фотосессией закапывали в глаза атропин для расширения зрачков. То есть мужчинам нравится, чтобы девушка всегда находилась в состоянии оргазма!! ))) А женщины думают, что иметь такого мужчину непрактично! )))

[marigranula.livejournal.com]

"мужчинам нравится, чтобы девушка всегда находилась в состоянии оргазма"
Без помощи мужчины :)))