(no subject)
Apr. 7th, 2022 12:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranulaИ снились мне индусы на тачанках,
и перуанцы в шлемах и кожанках,
восставшие Берлин, Париж и Рим,
весь шар земной, Россией пробужденный,
и скачущий по Африке Буденный,
и я, конечно, - скачущий за ним.
У меня возник такой вопрос: Обычно, считается что у сторонников перманентной революции в 20-30 годы прошлого века была мотивация - коммунизм во всем мире. Но не было ли в реальности у адептов мирового коммунизма желания занять верхушку пирамиды в коммунистиченных странах? Чего хотел для себя мечтатель, отдав землю в Гренаде крестьянам? Вернуться обратно в покинутую хату или все таки остаться, работая в каком-нибудь гренадском наркомате? Почему бы комэску, помогшему освободить от капиталистов Париж и Берлин, не остаться там и дальше помогая и перуанцы в шлемах и кожанках,
восставшие Берлин, Париж и Рим,
весь шар земной, Россией пробужденный,
и скачущий по Африке Буденный,
и я, конечно, - скачущий за ним.
UPD
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
zverjaka полагает, что конкретно те адепты не мечтали о вершине пирамиды. Они были очень юными и, кроме как "скакать за Буденным", ничего не умели. Что и выяснилось после окончания гражданской...UPDD
alon_68 заметил, что например в Средней Азии ввиду практически полного отсутствия местных большевиков, чуть ли не до 50-ых годов ведущие посты в основном занимали командированные из "обоймы" ЦК.UPDDD
d_lanin заметил, что желания где-то «зацепиться» у адептов мировой революции не было и быть не могло. При той степени развития коллективистского сознания понятия «карьера», «обустройство своей жизни» и т.п. просто не имели смысла. Это все стало возрождаться как раз тогда, когда от перманентной революции отказались.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-04-07 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 01:10 pm (UTC)Сын Бородина Норман был арестован тогда же, но отделался ссылкой в Караганду. До этого он прославился, как разведчик, и позже послужил одним из прототипов Штирлица — работал в Берлине во время войны, изображая американца в миссии Красного Креста. Он же помог братьям Вайнерам, уговорив их начать писать детективы.
no subject
Date: 2022-04-07 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 01:47 pm (UTC)Те кто говорят, что знают, трындят!
no subject
Date: 2022-04-07 02:24 pm (UTC)Не знают, а предполагают!
no subject
Date: 2022-04-07 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 04:48 pm (UTC)За жизнь свою не нажили добра...
Шинель отца - не шуба из бобра!
Мех материнской шубки полулисий...
Газету раскрывает он с утра.
Сидит, с набрякшей шеей, тучный, лысый.
Перед отцом земной кружится шар...
Oтца то в холод кинет, а то в жар!
Он, видно, ищет не прогноз погоды!..
Ведь раздували мировой пожар
они когда-то в молодые годы.
1972
https://niktoinikak.livejournal.com/82941.html
no subject
Date: 2022-04-07 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-07 09:15 pm (UTC)1. Он знал ВСЁ, во всяком случае - имел доступ к любым секретам.
2. Он входил без доклада ко всем вождям - дела Политбюро имеют высший статус.
3. Политбюро, как и любой властный орган, принимает множество решений, которые на следующих ступенях отнюдь не всегда выполняют :-) секретарь всегда может взять на себя проверить :-)
Ну, и кроме того, он остался на должности, с какой пришёл - помощника Сталина(их было несколько - по тёмным, полутёмным и светлым делам :-) - он и ещё один - по светлым(как он пишет)).
Работа в Политбюро сделало из молодого коммуниста яростного антикоммуниста и где-то в 27-м он сбежал. мемуары его крайне, имхо, интересны. В частности, он рассказывает, что он сделал(фактически) новый устав партии(с чего и началось знакомство со Сталиным). Правда, в ВИКИ пишут что мол это лажа, но имхо аргументы там неубедительны. Вот что рассказывает Бажанов:
"Хотя я и работал мало, скоро мне пришлось столкнуться с заведующим Орготделом Кагановичем.
Под его председательством произошло какое-то инструктивное совещание по вопросам «советского строительства». Меня посадили секретарствовать на этом совещании (так просто, попал под руку). Каганович произнес чрезвычайно толковую и умную речь. Я ее, конечно, не записывал, а сделал только протокол совещания.
Через несколько дней редакция журнала «Советское строительство» попросила у Кагановича руководящую статью для журнала. Каганович ответил, что ему некогда. Это была неправда. Дело было в том, что, человек чрезвычайно способный и живой, Каганович был крайне малограмотен. Сапожник по профессии, никогда не получивший никакого образования, он писал с грубыми грамматическими ошибками, а писать литературно просто не умел. Так как я секретарствовал на совещании, редакция обратилась ко мне. Я сказал, что попробую.
Вспомнив, что говорил Каганович, я изложил это в форме статьи. Но так как было ясно, что все мысли в ней не мои, а Кагановича, я пошел к нему и сказал: «Товарищ Каганович, вот ваша статья о советском строительстве – я записал то, что вы сказали на совещании». Каганович прочел и был в восхищении: «Действительно, это все, что я говорил; но как это хорошо изложено». Я ответил, что изложение – дело совершенно второстепенное, а мысли его, и ему надо только подписать статью и послать в журнал. По неопытности Каганович стеснялся: «Это ведь вы написали, а не я». Я его не без труда уверил, что я просто написал за него, чтобы выиграть ему время.
-----------
Справедливость требует отметить, что в тот момент я еще питал доверие к своим вождям: остальные партии в тюрьме; значит, так и надо и так лучше.
В апреле – мае этого года я отдал себе отчет в том, как происходит эволюция власти. Было очевидно, что власть все больше сосредоточивается в руках партии, и чем дальше, тем больше в аппарате партии. Между тем мне бросилось в глаза одно важное обстоятельство. Организационные формы работы партии и ее аппарата, которые определяли эффективность работы, были сформулированы в виде ее устава. Но устав партии в основном имел тот вид, в каком он был принят в 1903 году. Он был немного изменен на VI съезде партии летом 1917 года. VIII партийная конференция 1919 года внесла тоже некоторые робкие изменения, но в общем устав, годный для подполья дореволюционного времени, совершенно не подходил для партии, находящейся у власти, и чрезвычайно стеснял ее работу, не давая ясных и точных нужных форм.
Я взялся за работу и составил проект нового устава партии. Переделал я его очень сильно. Проверив все, я напечатал на машинке два параллельных текста: налево – старый, направо – новый, подчеркнув все измененные места старого и новые места моего текста."
no subject
Date: 2022-04-07 09:15 pm (UTC)– А ты все-таки доложи. Скажи, что я по очень важному делу.
– Ну, какое у тебя может быть важное дело, – урезонивал меня Балашов.
– А ты все-таки доложи. Не уйду, пока не доложишь.
Балашов доложил. Каганович меня принял.
– Товарищ Бажанов. Я очень занят. Три минуты – в чем дело?
– Дело в том, товарищ Каганович, что я вам принес проект нового устава партии.
Каганович был искренне поражен моей дерзостью.
– Сколько вам лет, товарищ Бажанов?
– Двадцать два.
– А сколько лет вы в партии?
– Три года.
– А известно ли вам, что в 1903 году наша партия разделилась на большевиков и меньшевиков только по вопросу о редакции первого пункта устава?
– Известно.
– И все ж таки вы осмеливаетесь предложить новый устав партии?
– Осмеливаюсь.
– По каким причинам?
– Очень простым. Устав крайне устарел, годился для партии в условиях подполья, никак не отвечает жизни партии, которая у власти, и не дает ей необходимых форм для ее работы и эволюции.
– Ну, покажите.
Каганович прочел первый и второй пункты в старой редакции и новой, подумал.
– Это вы сами написали?
– Сам.
Потребовал объяснений. Объяснения я дал. Через несколько минут просунувшаяся в дверь голова Балашова напомнила, что есть люди, которым обещан прием, и пришло время для какого-то важного заседания. Каганович его прогнал:
– Очень занят. Никого не принимаю. Заседание перенести на завтра.
Около двух часов читал, смаковал и обдумывал Каганович мой устав, требуя объяснений и оправданий моим формулировкам. Когда все было кончено, Каганович вздохнул и заявил:
– Ну, заварили вы кашу, товарищ Бажанов.
После чего он взял трубку и спросил у Молотова, может ли он его видеть по важному делу (Молотов был в это время вторым секретарем ЦК).
– Если ненадолго, приходите.
– Пойдем, товарищ Бажанов.
– Вот, – заявил, входя к Молотову, Каганович. – Вот этот юноша предлагает не более, не менее, как новый устав партии.
Молотов был тоже потрясен.
– А знает ли он, что в 1903 году…
– Да, знает.
– И тем не менее?…
– И тем не менее.
– И вы этот проект читали, товарищ Каганович?
– Читал.
– И как вы его находите?
– Нахожу превосходным.
– Ну, покажите.
С Молотовым произошло то же самое. В течение двух часов проект устава разбирался по пунктам, я давал объяснение, Молотов любопытствовал:
– Это вы сами написали?
– Сам.
– Ничего не поделаешь, – сказал Молотов, когда дошли до конца проекта. – Пойдем к Сталину.
Сталину я тоже был представлен как юный безумец, который осмеливается тронуть достопочтимую и неприкосновенную святыню. После тех же ритуальных вопросов – сколько мне лет, знаю ли я, что в 1903 году, и после формулировки причин, по которым я полагаю, что устав надо переделать, было опять приступлено к чтению и обсуждению проекта. Рано или поздно пришел вопрос Сталина: «И это вы сами написали?» Но в этот раз за ним последовал и другой: «Представляете ли вы себе, какую эволюцию работы партии и ее жизни определяет ваш текст?» – и мой ответ, что очень хорошо представляю и формулирую эту эволюцию так-то и так-то. Дело было в том, что мой устав был важным орудием для партийного аппарата в деле завоевания им власти. Сталин это понимал. Я тоже.
Конец был своеобразным. Сталин подошел к вертушке. «Владимир Ильич? Сталин. Владимир Ильич, МЫ ЗДЕСЬ В ЦК пришли к убеждению, что устав партии устарел и не отвечает новым условиям работы партии. Старый – партия в подполье, теперь партия у власти и т. д.». Владимир Ильич, видимо, по телефону соглашается. «Так вот, – говорит Сталин, – думая об этом, МЫ разработали проект нового устава партии, который и хотим предложить». Ленин соглашается и говорит, что надо внести этот вопрос на ближайшее заседание Политбюро.
Политбюро в принципе согласилось и передало вопрос на предварительную разработку в Оргбюро. 19 мая 1922 года Оргбюро выделило «Комиссию по пересмотру устава». Молотов был председателем, в нее входили и Каганович и его заместители Лисицын и Охлопков, и я в качестве секретаря"
no subject
Date: 2022-04-08 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-08 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-08 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-08 03:37 pm (UTC)Выжить же у человека который был замечательным работником и и ничего другого у него не было не думаю что было проблемой - зачем Сталину его уничтожать?
Отец вряд ли имел непосредственный контакт с Кагановичем, но конечно видел его выступления на коллегии и ощущал его работу.
no subject
Date: 2022-04-09 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-09 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-09 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-08 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-08 03:52 pm (UTC)Я поддерживаю то мнение, что многие из тех, кто брал власть в 17 году, вообще не надеялись ее удержать; просто любили кровавый кураж. А вот когда власть в отдельно взятой стране они захватили и им захотелось идти дальше....
no subject
Date: 2022-04-08 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-09 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-09 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-09 07:38 am (UTC)Как сейчас психологи заменяют философов.
no subject
Date: 2022-04-09 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-09 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-09 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2022-04-09 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-09 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-09 03:37 pm (UTC)