Уходящему – рожок, остающемуся – кара

[marigranula]

Всяка доля по уму:
и хорошая, и злая.
Уходящего – пойму.

      В интересной статье Separations of romantic relationships are experienced differently by initiators and noninitiators исследуются последствия разводов. Авторы сравнивают благополучие тех кто инициировал развод (уходящих) и тех от кого ушли. Выводы авторов:
1.Психологическое благополучие уходящего падает перед разводом и растет быстро после развода.
2.Психологическое благополучие оставленного является постоянным до развода, но падает после развода, хотя затем постепенно восстанавливается.
3.Ушедший создает новые романтические отношения после развода гораздо быстрее оставленного.
      Это исследование показывает, что решение о разводе (по крайне мере в Европе, где проводилось исследование) является в общем рациональным. Интересный вопрос в связи с третьим пунктом - не играет ли роли в разводе то, что уходящий уже создал себе до развода запасной аэродром?
UPD abuela_ama заметила, что по третьему пункту — не в аэродроме дело, а в том, что человек мысленно уже разорвал связь, принял решение расстаться, он больше не держится за другого. А другой об этом ещё не знает, и думать о ком-то новом не готов, ему ещё дозреть надо. Поэтому разница в темпах.

Comments

[ptiz-siniz.livejournal.com]

Насколько я понимаю, множество разводов происходит по причине ухода одного из супругов к другому человеку. В этом случае у ушедшего действительно "запасной аэродром" - в смысле, новые отношения, к комфорту в которых уходящий идет. Тогда оставленный остается полностью выбитым из колеи. На восстановление психологического благополучия может потребоваться и довольно длительное время.
Не совсем поняла, правда, почему Вы делаете вывод о рациональности) Причины для перемены жизни у подавляющего большинства людей во всех странах имеются)

[marigranula.livejournal.com]

"Не совсем поняла, правда, почему Вы делаете вывод о рациональности) "
Ну если бы благополучие уходящего падало, то развод был бы иррациональным.

[ptiz-siniz.livejournal.com]

А, понятно) Человек ищет, где лучше, поэтому закономерно уход из семьи происходит для изменения своего самочувствия к лучшему.

[marigranula.livejournal.com]

[abuela-ama.livejournal.com]

по третьему — не в аэродроме дело, а в том, что человек мысленно уже разорвал связь, принял решение расстаться, он больше не держится за другого. А другой об этом ещё не знает, и думать о ком-то новом не готов, ему ещё дозреть надо. Поэтому разница в темпах.

[marigranula.livejournal.com]

Добавлю в пост

[master-moose.livejournal.com]

Это исследование показывает, что решение о разводе (по крайне мере в Европе, где проводилось исследование) является в общем рациональным.

Рациональным, но не для всех участников процесса :))).

Интересный вопрос в связи с третьим пунктом - не играет ли роли в разводе то, что уходящий уже создал себе до развода запасной аэродром?

Конечно, играет, и ключевую.

[marigranula.livejournal.com]

"Рациональным, но не для всех участников процесса :)))."
Ну ведь остающийся вообще не принимает решение.

[master-moose.livejournal.com]

Ну и я о том же :). Для него/неё это явно не рациональное решение. И не решение вообще :)

[marigranula.livejournal.com]

Ну так я же обсуждаю именно рациональность решения. Если человек не решает, то и вопрос рациональности решения не стоит.

[master-moose.livejournal.com]

Ну так развод-то процесс обоюдный. А решение, получается, прерогатива только одной из сторон. Странно звучит в итоге (ну, для меня лично).

[marigranula.livejournal.com]

Дележ имущества — обоюдный, но для расторжения брака достаточно решения одной из сторон (так же как и в случае увольнения, например).

[master-moose.livejournal.com]

Гм. Я бы сказал, что решение одной из сторон — это только декларация о намерениях, а дальше может пойти (и часто идёт) так, что расторжение брака затянется на неприличное время и будет более напоминать СВО :). И, по-моему, это не только в российской юрисдикции такая петрушка.

[marigranula.livejournal.com]

" бы сказал, что решение одной из сторон — это только декларация о намерениях, а дальше может пойти (и часто идёт) так, что расторжение брака затянется на неприличное время и будет более напоминать СВО "
Да, но за исключением Израиля (тут своеобразно), война идет за дележ имущества и детей, не за сам факт развода. Процесс может затянуться на год, но не навсегда.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

1.Психологическое благополучие вора падает перед кражей (страх неудачи) и растет быстро после кражи (получилось).
2.Психологическое благополучие обворованного является постоянным до кражи, но падает после кражи, хотя затем постепенно восстанавливается.

Вобщем, кража безусловно тоже является рациональным решением. Но почему-то за это рацрешение содют в тюрьму.
А за инициацию развода отлучают от церкви или обделяют имуществом в некоторых странах.

[marigranula.livejournal.com]

"Вобщем, кража безусловно тоже является рациональным решением. Но почему-то за это рацрешение содют в тюрьму."
Ну потому что для других людей рациональным является посадить вора в тюрьму.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

...или лишить причастия/имущества инициатора развода.

[marigranula.livejournal.com]

Ну если так было прописано в брачном договоре, почему бы и нет?

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Вроде в ряде штатов безо всяких договоров имеет значение причина развода. Если измена - изменник остаётся без штанов.
Но это лучше у юристов уточнить.

[marigranula.livejournal.com]

Однозначно сейчас такого нет.

[seihleb.livejournal.com]

При наличии запасного аэродрома развод — это вопиющая глупость,
живи и радуйся,
а если что-то всё равно поджимает, то лучше ещё один аэродром завести, чем жену-мужа по мелочи разводом огорчать.

[marigranula.livejournal.com]

Вы уверены???

[seihleb.livejournal.com]

Когда человека что-то не устраивает в семейной жизни, тогда и появляется связь на стороне,
но сделав эту связь своей новой семейной жизнью, сам человек новее не станет, а значит и шанс на следующее внесемейное положения у него вполне просматривается.
А вот если именно действующее семейное положение, а вовсе не на стороне, понимать как аэродром,
то и лети на здоровье и налево...и направо!
Всегда будет где приземлиться, если что не так.
Впрочем, я женат всего 47 лет, могу в чём-то и заблуждаться.

[marigranula.livejournal.com]

Но ВЫ говорите о том, что у человека будет две семьи параллельно?

[seihleb.livejournal.com]

Что вдруг, где?
То есть я не против такого выбора, но точно не говорил об этом.
Люди ведь разные, к примеру, мой друг Шапиро собирал на свой день рождения всех своих пятерых детей от трёх женщин и все были счастливы! И дети и женщины.

[seihleb.livejournal.com]

Вот кстати, сегодня день рождения прекрасного русского актёра Владимира Сошальского,
который был женат шесть раз, но, как говорят, никогда не имел аэродромов, потому что жил по принципу "как только влюбился — так сразу туда и ушёл",
причём, не только из семьи, а и будучи какое-то время в свободной любви, то есть от любовницы к любимой, без сомнений!
Самородок.

[zlata-gl.livejournal.com]

Что-то Вы стали писать про разводы...
Не к добру это.

[marigranula.livejournal.com]

Просто новая статья в престижном журнале. Меня она заинтересовала с толчки зрения рационального поведения человека.
Это не отражает личное :)))