(no subject)
Jul. 1st, 2022 08:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula В продолжение https://marigranula.livejournal.com/247849.html
Одна из загадок связанных с большой пандой - почему панда, питающаяся почти исключительно бамбуком, тем не менее плохо его переваривает. В отличии от других растительноядных, ни собственные пищеварительные ферменты панды, ни бактерии населяющие их пищеварительный тракт не способны расщеплять бамбук эффективно. Соответственно, панды усваивают только небольшую часть питательных веществ из бамбука. Это вызывает вопрос, почему панды не эволюционировали в направлении симбиоза с подходящими бактериями или изменений в пищеварительных ферментах. Пищеварительный тракт панды - это пищеварительный тракт медведя, животного всеядного с уклоном в хищничество.
Статья Diet Evolution and Habitat Contraction of Giant Pandas via Stable Isotope Analysis показывает, что панды перешли на исключительное питание бамбуком только в течении последних 7000 лет - и это очень короткий срок для эволюции. До этого, хотя панды и могли питаться бамбуком, он составлял только часть их рациона. Чем панды ещё, кроме бамбука, питались, неизвестно. Соответственно, к питанию бамбуком их пищеварительный тракт не адаптировался. Но в статье Earliest giant panda false thumb suggests conflicting demands for locomotion and feeding показывается, что уже 6 миллионов лет назад, предок большой панды имел "шестой палец" - вырост на лапе, помогающий удерживать бамбук:
То есть, получается, панды питались бамбуком уже 6 миллионов лет назад, но при этом процесс пищеварения не изменился. Это наводит на мысль, что изначально панды питались бамбуком только во время тех сезонов, когда нормального корма не было в наличии и бамбук был важен для выживания но на короткое время. Возможно, климатические изменения или антропогенный фактор привели к тому, что панды не могли больше питаться своим основным кормом и перешли на постоянное питание бамбуком.
Одна из загадок связанных с большой пандой - почему панда, питающаяся почти исключительно бамбуком, тем не менее плохо его переваривает. В отличии от других растительноядных, ни собственные пищеварительные ферменты панды, ни бактерии населяющие их пищеварительный тракт не способны расщеплять бамбук эффективно. Соответственно, панды усваивают только небольшую часть питательных веществ из бамбука. Это вызывает вопрос, почему панды не эволюционировали в направлении симбиоза с подходящими бактериями или изменений в пищеварительных ферментах. Пищеварительный тракт панды - это пищеварительный тракт медведя, животного всеядного с уклоном в хищничество.
Статья Diet Evolution and Habitat Contraction of Giant Pandas via Stable Isotope Analysis показывает, что панды перешли на исключительное питание бамбуком только в течении последних 7000 лет - и это очень короткий срок для эволюции. До этого, хотя панды и могли питаться бамбуком, он составлял только часть их рациона. Чем панды ещё, кроме бамбука, питались, неизвестно. Соответственно, к питанию бамбуком их пищеварительный тракт не адаптировался. Но в статье Earliest giant panda false thumb suggests conflicting demands for locomotion and feeding показывается, что уже 6 миллионов лет назад, предок большой панды имел "шестой палец" - вырост на лапе, помогающий удерживать бамбук:
То есть, получается, панды питались бамбуком уже 6 миллионов лет назад, но при этом процесс пищеварения не изменился. Это наводит на мысль, что изначально панды питались бамбуком только во время тех сезонов, когда нормального корма не было в наличии и бамбук был важен для выживания но на короткое время. Возможно, климатические изменения или антропогенный фактор привели к тому, что панды не могли больше питаться своим основным кормом и перешли на постоянное питание бамбуком.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-07-01 05:51 pm (UTC)Конь был одомашнен 6 тысяч лет назад, в Средней Азии пьют кумыс, т.е. лактоза расщепляется.
Возможно расщепление лактозы связано с более давним, 10 тысяч лет назад, знакомством с овцами и козами.
Получается, что 7 тысяч лет не такой уж короткий срок для эволюции.
Почему у панд не произошло изменения — вопрос интересный.
no subject
Date: 2022-07-01 07:00 pm (UTC)Думаю, гадать, почему панды перешли на монодиету пока бесполезно. Слишком мало данных. Сейчас кажется, что это было неудачным эволюционным решением и поставило их на грань вымирания. Но скорее всего, без этого они бы вымерли ещё быстрее. Только серьёзный кризис пищевой цепочки мог привести к такой уязвимой и затратной специализации. И произошло это где-то между 6 млн и 7 тыс лет назад. Очевидно, что из всех популяций выжила только бамбукоядная, остальные, включая изначальных всеядных, тогда вымерли.
no subject
Date: 2022-07-01 07:24 pm (UTC)Ген для лактазы присутствует у всех людей, но после окончания грудного вскармливания, ее синтез прекращается. Толерантность к молоку возникла из-за одной из нескольких мутаций около гена лактазы, которые привели к тому, что лактаза продолжает синтезироваться всю взрослую жизнь Грубо говоря, сломался выключатель лактазы.
А с пищеварением ситуация гораздо сложнее
no subject
Date: 2022-07-02 04:28 am (UTC)Он, например, отсутствует у индейцев Северной Америки, у чукчей и т.д.
no subject
Date: 2022-07-02 04:41 am (UTC)Я к тому, что одной мутацией для того чтобы "переделать" пищеварение у панды не отделаться. Требуется гораздо больше изменений.
no subject
Date: 2022-07-01 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-01 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-01 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-01 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-01 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-01 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-01 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-01 08:12 pm (UTC)Тоже самое, что и у травоядных.
no subject
Date: 2022-07-01 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-01 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-02 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-02 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-02 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-02 04:11 pm (UTC)Может, они наоборот пытаются привлечь внимание противоположного пола?
no subject
Date: 2022-07-02 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-03 03:15 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-03 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-03 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-03 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-03 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-03 06:48 am (UTC)Был такая песенка:
Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает.
У животных тоже так?
no subject
Date: 2022-07-03 07:08 am (UTC)Ну и смотрите, разные самки пользуются разной ценностью у самцов. Например, у шимпанзе вроде бы самцы борются за самок, но интенсивность борьбы за разных самок различна. Самок постарше монополизируют "главные" самцы, а молодняк достаётся молодым.
Я думаю, от вида зависит, по разному бывает.
no subject
Date: 2022-07-01 07:23 pm (UTC)Панда не имеет конкурентов за бамбук — значит она хороша достаточно, чтобы не заморачиваться дальнейшей эволюцией. Кроме того у панд сохраняется возможность сменить диету или разнообразить ее при случае.
no subject
Date: 2022-07-01 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-01 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-01 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-01 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-01 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-01 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-02 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-02 10:29 pm (UTC)Что произошло относительно недавно.
Но, видимо, они лелеют мечту вернуться на медвежий корм.
Кстати, окрас у них довольно странный для медведя, и больше похож на результат стресс-мутации.
no subject
Date: 2022-07-03 03:13 am (UTC)Насчет китайцев съевших панд везде кроме бамбуковых зарослей — запросто!
no subject
Date: 2022-07-02 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-02 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-02 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-02 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-02 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-02 11:21 am (UTC)