Меч перековывая в щит и затыкая нам орала

[marigranula]

Во многих романах Стругацких действуют, говоря современным языком, чекисты - сотрудники КОМКОН -1 и КОМКОН-2, причем изображены они в положительном свете. Это обилие чекистов было осознанным, с целью получить поддержку органов? Точно так же, как МНС живущий в двушке с тещей и не могущий заработать денег на поездку в Крым в дом отдыха, находил утешение в рассказах Стругацких об ученых, так и гебисты, хоть и живущие отдельно и отдыхающие в ведомственных санаториях, тем не менее не были особо рады быть теми кто затыкает орала, и то же видели себя в романах Стругацких как строители светлого будущего. И соответственно, органы могли создать протекцию - позвонит какой-нибудь майор в издательство, скажет что ему Жук в муравейнике понравился - неужели не опубликуют?

Comments

[aadjo.livejournal.com]

Может, они хотели показать тогдашним чекистам, что не обязательно быть мудаками?
А вообще, вся Прогрессорская серия очень наглядно показывает, бессилие гуманных методов и коммунистического идеализма перед агрессивно-эгоистическим менталитетом современного общества. Они красиво и убедительно показали, что коммунизм это прекрасно, но невозможно. Не только в СССР, а вообще, в человеческом обществе. И комконовцы это важная часть картины. Они демонстрируют, что гуманные меры оказываются безрезультатны, а добиться чего-то, можно только опустившись до такой же дичи, с которой они, собственно, и пытаются бороться.

[marigranula.livejournal.com]

"Они демонстрируют, что гуманные меры оказываются безрезультатны, а добиться чего-то, можно только опустившись до такой же дичи, с которой они, собственно, и пытаются бороться."
На мой взгляд, они вообще показывают бессмысленность прогрессорства....

[aadjo.livejournal.com]

В целом — да. Скорее, не бессмысленность, а неприменимость гуманных методов к негуманному социуму. Добро безоружно перед злом. А если оно берёт в руки оружие, то само превращается в зло.
Кстати, термин "гуманный", означающий — "человечный" и обычно используемый для определения идеализированного образа человека, по сути неверен. Ибо характерными чертами среднего человека является, как раз, агрессивность, эгоистичность и хитрость. А то, что вкладывают в этот термин, встречается в людях, увы, крайне редко.
Стругацкие писали не о политике, а гораздо глубже, о психологии и социологии. О том, что менталитет членов социума определяет строй и уклад при котором они живут, а не наоборот. И любое обучение, демонстрация или даже навязывание социальных паттернов, к которым не готова психика членов конкретного социума ни к чему хорошему не приводит. Все должны сами пройти путь из тьмы к свету по собственным ошибкам.
Хотя, я вообще сомневаюсь, что реальное человечество идёт к свету, добру и торжеству коммунизма. Что-то пока не похоже. Думаю, это против человеческой природы. Мы созданы для разрушения. И саморазрушения, в частности.

[marigranula.livejournal.com]

"Ибо характерными чертами среднего человека является, как раз, агрессивность, эгоистичность и хитрость."


"Хотя, я вообще сомневаюсь, что реальное человечество идёт к свету, добру и торжеству коммунизма. "
Я согласен что не идет человечество к коммунизму, но жить становится все таки лучше!

[aadjo.livejournal.com]

"Я согласен что не идет человечество к коммунизму, но жить становится все таки лучше!"
Наверное, жители Д...баса и У...ины тоже так думали. До поры.
Да и вообще, сейчас человек вынужден тратить гораздо больше времени и сил на обеспечение своей жизнедеятельности, чем в золотой век пещер, каменных топоров и мамонтов. Так что, вопрос весьма спорный. ;)

[marigranula.livejournal.com]

"Наверное, жители Д...баса и У...ины тоже так думали. До поры."
Очень трагическая ситуация.

"Да и вообще, сейчас человек вынужден тратить гораздо больше времени и сил на обеспечение своей жизнедеятельности, чем в золотой век пещер, каменных топоров и мамонтов."
Да, времени сейчас человек тратит больше, но и живет дольше, ест всякие деликатесы, спит на мягкой перине...

[aadjo.livejournal.com]

Трагическая, но вполне закономерная и очень распространённая, увы.

Что касается пирин... Психологи и социологи уже давно выяснили, что комфорт крайне незначительно влияет на ощущения качества жизни. Только в момент перехода от некомфортной жизни к комфорту человек испытывает радость, а потом очень быстро наступает привыкание и всё начинает восприниматься как должное. А вот заботы и страхи этого комфорта лишиться оказывают выраженно негативное действие. По данным многих исследований, жители бедных стран и, особенно, примитивных (в бытовом плане) племён испытывают положительные эмоции и чувство счастья гораздо чаще, чем люди живущие в комфорте и достатке. Тут вопрос в том, что считать мерилом качества жизни? Мне кажется, формальная бытовая обеспеченность менее достоверный параметр, чем количество положительных эмоций. Я, к примеру, бродя по тундре и питаясь растущими там грибами и щавелем, чувствую себя гораздо лучше и свободнее, чем в тёплой городской квартире с полным холодильником еды.

[marigranula.livejournal.com]

"Только в момент перехода от некомфортной жизни к комфорту человек испытывает радость, а потом очень быстро наступает привыкание и всё начинает восприниматься как должное. "
Это верно лишь частично. Хотя человек не собака, ко всему привыкает. Последние исследования показывают, что ощущение удовлетворения от жизни растет с ростом доходов, по крайне мере в США, причем наиболее сильное влияние оказывает убирание негатива. То есть, ресурсы помогают убирать негатив: Вам не нравится убираться дома — Вы нанимаете уборщицу, и т.д.

"Я, к примеру, бродя по тундре и питаясь растущими там грибами и щавелем, чувствую себя гораздо лучше и свободнее, чем в тёплой городской квартире с полным холодильником еды."
Я не уверен, что это удовольствие может продолжаться непрерывно долгое время. То есть, если бы Вы переехали в тундру навсегда, а не в отпуск, ситуация скорее всего выглядела бы по другому.

[aadjo.livejournal.com]

США не весь мир, а лишь малая и весьма специфическая его часть. Так что, такую выборку нельзя применять к среднему члену популяции сапиенсов.

По поводу жизни в тундре, возможно Вы правы. Но мне встречались люди живущие там постоянно и чувствующие себя вполне счастливыми. Вот они, как раз, убрали от себя сразу весь негатив, которым пропитан социум. А бытовые проблемы, на самом деле, решаются очень просто, когда живёшь без социума. Не хочешь убираться — не убирайся! ;)

Помню, смотрел док фильм о кругосветном путешествии двух наших байкеров. Они как-то заехали в Африке в местные трущобы. Там многодетные семьи поколениями реально живут в коробках на окраине свалки. Денег ни у кого нет, собственности, по сути, тоже, перспектив вырваться никаких. Но все счастливы! Улыбаются, лица не искажены злобой или заботами. Один из байкеров спросил женщину, мать нескольких детей: "Хотели бы получить 1000 тыс долларов?" Она крепко задумалась, а потом говорит: "Нет! Это только добавит проблем!". Тот байкер выпал в осадок и я вместе с ним. На фоне тех людей байкеры, люди вполне обеспеченные, выглядели замороченными и несчастными неудачниками. Так что, вопрос очень и очень неоднозначный.

Кстати, и христианство и все эзотерические религии в один голос говорят, что мирские блага губительны для души. ...А некоторые "гуру" и представители церкви даже готовы пожертвовать своей душой, переложив на свои натруженные плечи мерзкий груз богатства своих прихожан. ;)

[marigranula.livejournal.com]

""Хотели бы получить 1000 тыс долларов?" Она крепко задумалась, а потом говорит: "Нет! Это только добавит проблем!". "
Она права. Отберут. Это общая проблема многих культур: если у тебя что-то есть, то члены твоей семьи\клана быстро тебя от этого освободят.

"Кстати, и христианство и все эзотерические религии в один голос говорят, что мирские блага губительны для души."
То то я на попа Кирилла смотрю :))

[aadjo.livejournal.com]

"Отберут."
Как ни странно, у неё аргументация была другая. Типа — на всю жизнь всё равно не хватит, и чего тогда заморачиваться и рушить налаженную жизнь.

[marigranula.livejournal.com]

Хорошо не жили — нечего и начитать :))

[aadjo.livejournal.com]

Так, в том-то и дело, что она вовсе не считала, что они живут плохо! Наоборот, говорила — счастливо. И очень похоже, что искренне.

[marigranula.livejournal.com]

Задумался....

[aadjo.livejournal.com]

А знаете, есть пример по-актуальнее. Среди моих знакомых и родственников довольно много таких, кто любит жаловаться на "теперешнюю" жизнь и с ностальгией вспоминать, как хорошо жилось в СССР. Я над ними стебусь каждый раз — у каждого по машине, а то и по две, по отдельной квартире, в отпуска за границу каждый год, полные холодильники деликатесов, а всё бедные-несчастные. А на самом деле — действительно, они чувствовали себя при Совке гораздо счастливее. А сейчас их вся эта бижутерия нифига не радует. Так что вот доказательство — бытовой комфорт не главное для ощущения "хорошей жизни". Что-то другое рулит. ;)

[marigranula.livejournal.com]

Еще сравнение с референтной группой? Если у человека жигули, а друзья ездят на трамвае. это радует, а если у человека мерседес, а у у его друзей — роллс ройсы, то совсем наоборот!