Пелоси - молодец!

[marigranula]

Comments

[akitos.livejournal.com]

вопрос не касающийся политики.
А почему такая поддержка действий США поощряющих сепаратизм?
При том, что когда Техас попытался что-то там вякнуть, буквально многих убрали.

Откуда такой задор?
Или вот Палестина, я почитал историю, ну а почему бы ей не стать государством?

это не под..б, это серьезный вопрос.

[mmnt.livejournal.com]

Ну-ну.
Избыточно и истерично активные старики всегда стараются забрать с собой побольше молодых и здоровых.
А Китай еще ответит. Возможно, уже 4.08.

[mmnt.livejournal.com]

Вы не понимаете, это другое (с).

[akitos.livejournal.com]

нет, мне вопрос психологии интересен

[marigranula.livejournal.com]

Я бы не сказал, что есть поддержка сепаратизма вообще, в каждом конкретном случае играют роль разные силы.
Например, поддержка Тайваня связана с общим негативным отношением к коммунистическим партиям, а Израиль поддерживают евангелисты.

[marigranula.livejournal.com]

Если поживем, то увидим :))

[mmnt.livejournal.com]

Вы его про психологию спросите, когда Израиль таки долбанет по Ирану и огребет ответ. А это неизбежно и скоро. Глобалисты сейчас последовательно раздувают ВСЕ тлеющие конфликты. Не везде вспыхивает сразу, но люди работают. Еще и Кипр рванет. И Корея.

[igorla.livejournal.com]

А в чем был смысл? (Кроме как попытаться поднять низкий рейтинг)

[wangden.livejournal.com]

Скажем так: я не слишком понимаю, зачем нужно было провоцировать и унижать КНР, и вообще какую это пользу принесёт США или как укрепит (а не наоборот) независимость Тайваня. Это была опасная игра с неясными целями.

Хотя эмоционально мне понравилось. Эффектно.

[eohippus-k.livejournal.com]

Это вы законное правительство Китая называете сепаратистами?

[seihleb.livejournal.com]

Поддержка, которую Америка оказывает Тайваню, несомненно вызывает уважение,
а Пелоси просто образец настоящего политика, то есть человека способного на реальный, личный риск ради подтверждения продекларированной позиции.

[agasfer.livejournal.com]

Смысл заключался в демонстрации американской исключительности. Или, проще говоря, в китании понтов.

[marigranula.livejournal.com]

Показать важность Тайваня для США, что Тайвань — это не второй Афганистан, а как минимум — вторая Украина.

[marigranula.livejournal.com]

Показать важность Тайваня для США, что Тайвань — это не второй Афганистан, а как минимум — вторая Украина.

[marigranula.livejournal.com]

[akitos.livejournal.com]

я вообще в целом, почему США везде где есть какие-то территориальные сложности, хотя они их никак не касаются. Но при этом выборочно. Ну и чего народ так так за них топит, хотя ведь все не любят когда в их дела вмешиваются.

[sergeyoho.livejournal.com]

На Тайване важнейшие заводы по производству микропроцессоров. Что автоматически делает его главнее и Афгана. и Украины. Полагаю. китайцы и так в курсе этого факта.

Так что вынужден согласиться с частью комментаторов. Эффектное, но вредное кидание понтов со стороны США.

[akitos.livejournal.com]

а что собственно плохого в коммунистической партии? Уже новая история показала, что она вполне себе может существовать в рамках капитализма. Или вот возьмем скандинавские страны, типа Финляндии, по мне так их управление не сильно отличается от социалистического строя Советского Союза.
Я бы даже сказал больше, не будь противостояния СССР и США и компанией, быть может в самом СССР все было бы не так и плохо. В любом случае, я не вижу никаких проблем в той идеологии для развития страны. Сгубила ее не коммунистическая идеология, а те же самые чиновники, которые чуть не добили в 90х. Так чиновник это международная проблема всех стран без исключения.

[marigranula.livejournal.com]

"а что собственно плохого в коммунистической партии"
Коммунистические партии обычно пытаются распространятся — они в этом смысле заразны.

"Так чиновник это международная проблема всех стран без исключения."
Они конечно проблема во всех странах, но размах самой проблемы сильно различается между странами.

[akitos.livejournal.com]

> Коммунистические партии обычно пытаются распространятся — они в этом смысле заразны.

точно так же как и другие

> но размах самой проблемы сильно различается между странами.

чем меньше страна тем меньше проблем, ничего не поделаешь

[marigranula.livejournal.com]

Я не уверен что политика США определяется только экономическими причинами....

[marigranula.livejournal.com]

"чем меньше страна тем меньше проблем, ничего не поделаешь"
Ну США — не маленькие...
Мне кажется, для России — это и наследие СССР и результат неудачной смены режима в конце восьмидесятых — начале девяностых.

[akitos.livejournal.com]

> Ну США — не маленькие...

там бюрократия достаточно сильно разделена штатами, федеральной значительно меньше. По этому получается что стана большая, но как бы из мелких стран состоит. Ну и в США не было две революции и несколько войн.

[marigranula.livejournal.com]

"там бюрократия достаточно сильно разделена штатами, федеральной значительно меньше. "
Да, конечно, идет постоянная борьба — федералы хотят зацапать полномочия штатов, штаты отбиваются.
Но я не вижу принципиальной роли размеров — северная Корея вот не то чтобы очень большая.
Наконец, очень маленький Израиль был очень бюрократизированным государством после создания, но постепенно эволюционировал. И сейчас еще хуже чем в США, но неизмеримо лучше чем то что было 50 лет назад. А размеры его не возросли...

[sergeyoho.livejournal.com]

Я и не говорил, что только. Но экономический компонент в тайваньском случае очень значим. И политические тоже имеются, типа наблюдающих за сюжетом Японии и Южной Кореи. Поэтому я крайне сомневаюсь, что китайское руководство полагало, что Тайвань сдадут без серьезной разборки.

С другой стороны, выскажу непопулярную среди антипутинцев мысль. Попытка создать "антироссийский фронт", выходящий за рамки западного блока, провалена чуть менее, чем полностью. РФ сохранила хорошие отношения с "тяжеловесами третьего мира". В этих условиях кидать понты и стимулировать этих самых тяжеловесов помогать России крайне неразумно.