вопрос не касающийся политики. А почему такая поддержка действий США поощряющих сепаратизм? При том, что когда Техас попытался что-то там вякнуть, буквально многих убрали.
Откуда такой задор? Или вот Палестина, я почитал историю, ну а почему бы ей не стать государством?
Вы его про психологию спросите, когда Израиль таки долбанет по Ирану и огребет ответ. А это неизбежно и скоро. Глобалисты сейчас последовательно раздувают ВСЕ тлеющие конфликты. Не везде вспыхивает сразу, но люди работают. Еще и Кипр рванет. И Корея.
Вы действительно не понимаете. Это действительно другое. Впрочем, Вы вообще мало что понимаете. И чем плох сепаратизм? Но тут вообще не вопрос сепаратизма. 2 отдельных государства, одно из них ни с того ни с сего претендует, что другое - его отколовшаяся часть. Что не совсем так исторически и совсем не так по существу.
Ну коли так, почему бы США не признать независимость Тайваня? И если сепаратизм ничем не плох, почему Верховный Суд США запретил сепаратизм отдельных штатов в самих США?
Ну я ж не вас спрашивал :) Товарищ этажом выше что написал? Что есть "2 отдельных государства, одно из них ни с того ни с сего претендует, что другое - его отколовшаяся часть." Видимо, под "одним из них" имелся ввиду КНР.
Строго говоря, обе части Китая претендуют, что другое — его отколовшаяся часть, т е ситуация полностью повторяет Вьетнам. А что сделали США в ситуации с Вьетнамом? А в ситуации с Вьетнамом США признали сайгонское правительство законным правительством всего Вьетнама. Очевидно, что по этому пути идти с Китаем США не хотят т к над ними смеяться будут, тем более после формального признания им КНР в 1979. Тогда посольство США в Тайпее было закрыто, а для взаимоотношений с Тайванем была создана фиктивная структура, нон-профит AIT. Политика США, в общем, это упорная попытка усидеть одной жопой на двух стульях сразу.
Исторически он прав - Мао с помощью иностранных агрессоров(Союза) скинул законную власть, сумевшую отстоять одну провинцию. А в реальности - всё прошло, и имеем 2 отдельных государства.
1. Вам не кажется что Ваши вопросы несколько не по адресу? 2. Если Ваши вопросы не риторические, а просто неудачно выразились, и Вам интересно моё мнение, я его скажу. 3. Пока только процитирую великого мыслителя: "Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна". "Прежде всего, никуда не годится тут абстрактная постановка вопроса".
Я бы не сказал, что есть поддержка сепаратизма вообще, в каждом конкретном случае играют роль разные силы. Например, поддержка Тайваня связана с общим негативным отношением к коммунистическим партиям, а Израиль поддерживают евангелисты.
а что собственно плохого в коммунистической партии? Уже новая история показала, что она вполне себе может существовать в рамках капитализма. Или вот возьмем скандинавские страны, типа Финляндии, по мне так их управление не сильно отличается от социалистического строя Советского Союза. Я бы даже сказал больше, не будь противостояния СССР и США и компанией, быть может в самом СССР все было бы не так и плохо. В любом случае, я не вижу никаких проблем в той идеологии для развития страны. Сгубила ее не коммунистическая идеология, а те же самые чиновники, которые чуть не добили в 90х. Так чиновник это международная проблема всех стран без исключения.
"а что собственно плохого в коммунистической партии" Коммунистические партии обычно пытаются распространятся — они в этом смысле заразны.
"Так чиновник это международная проблема всех стран без исключения." Они конечно проблема во всех странах, но размах самой проблемы сильно различается между странами.
"чем меньше страна тем меньше проблем, ничего не поделаешь" Ну США — не маленькие... Мне кажется, для России — это и наследие СССР и результат неудачной смены режима в конце восьмидесятых — начале девяностых.
Феномен, всю жизнь меня поражающий. Посмотришь, что человек говорит и пишет - в частности поразительные не только подлости и демонстрации того, что вместо души у т. акитоса - говно, а главное - по запредельной глупости: "их управление не сильно отличается от социалистического строя Советского Союза." Кажется, что то, что такого научили пользоваться ложкой и унитазом - 8-ое чудо света. Но когда речь заходит о собственном кармане - вдруг оказывается, что с мозгами у человека всё в порядке. Что конечно, гут.
я вообще в целом, почему США везде где есть какие-то территориальные сложности, хотя они их никак не касаются. Но при этом выборочно. Ну и чего народ так так за них топит, хотя ведь все не любят когда в их дела вмешиваются.
А здесь надо уловить закономерность, в каких случаях США поддерживают сепаратизм, а в каких стремятся его подавить. Подсказка: к демократии это никакого отношения не имеет.
А что, Израиль препятствует созданию государства "Палестина"? И даже если бы хотел препятствовать - какие у него для этого возможности? Я действительно не в курсе.
no subject
Date: 2022-08-03 06:50 pm (UTC)А почему такая поддержка действий США поощряющих сепаратизм?
При том, что когда Техас попытался что-то там вякнуть, буквально многих убрали.
Откуда такой задор?
Или вот Палестина, я почитал историю, ну а почему бы ей не стать государством?
это не под..б, это серьезный вопрос.
no subject
Date: 2022-08-03 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-03 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-03 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-04 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-04 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-04 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-04 04:26 pm (UTC)Это было бы трудно - ведь Тайвань сам не провозгласил независимости и до сих пор считает себя законной властью всего Китая.
no subject
Date: 2022-08-04 05:12 pm (UTC)Строго говоря, обе части Китая претендуют, что другое — его отколовшаяся часть, т е ситуация полностью повторяет Вьетнам. А что сделали США в ситуации с Вьетнамом? А в ситуации с Вьетнамом США признали сайгонское правительство законным правительством всего Вьетнама. Очевидно, что по этому пути идти с Китаем США не хотят т к над ними смеяться будут, тем более после формального признания им КНР в 1979. Тогда посольство США в Тайпее было закрыто, а для взаимоотношений с Тайванем была создана фиктивная структура, нон-профит AIT. Политика США, в общем, это упорная попытка усидеть одной жопой на двух стульях сразу.
no subject
Date: 2022-08-04 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-04 05:15 pm (UTC)2. Если Ваши вопросы не риторические, а просто неудачно выразились, и Вам интересно моё мнение, я его скажу.
3. Пока только процитирую великого мыслителя:
"Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна".
"Прежде всего, никуда не годится тут абстрактная постановка вопроса".
no subject
Date: 2022-08-04 05:19 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2022-08-03 07:07 pm (UTC)Например, поддержка Тайваня связана с общим негативным отношением к коммунистическим партиям, а Израиль поддерживают евангелисты.
no subject
Date: 2022-08-04 07:15 am (UTC)Я бы даже сказал больше, не будь противостояния СССР и США и компанией, быть может в самом СССР все было бы не так и плохо. В любом случае, я не вижу никаких проблем в той идеологии для развития страны. Сгубила ее не коммунистическая идеология, а те же самые чиновники, которые чуть не добили в 90х. Так чиновник это международная проблема всех стран без исключения.
no subject
Date: 2022-08-04 09:30 am (UTC)Коммунистические партии обычно пытаются распространятся — они в этом смысле заразны.
"Так чиновник это международная проблема всех стран без исключения."
Они конечно проблема во всех странах, но размах самой проблемы сильно различается между странами.
no subject
Date: 2022-08-04 09:37 am (UTC)точно так же как и другие
> но размах самой проблемы сильно различается между странами.
чем меньше страна тем меньше проблем, ничего не поделаешь
no subject
Date: 2022-08-04 09:58 am (UTC)Ну США — не маленькие...
Мне кажется, для России — это и наследие СССР и результат неудачной смены режима в конце восьмидесятых — начале девяностых.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-08-04 02:36 pm (UTC)Кажется, что то, что такого научили пользоваться ложкой и унитазом - 8-ое чудо света. Но когда речь заходит о собственном кармане - вдруг оказывается, что с мозгами у человека всё в порядке.
Что конечно, гут.
no subject
Date: 2022-08-03 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-04 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2022-08-04 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-04 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-04 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-04 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-04 04:09 pm (UTC)