Читая через линзы войны
Feb. 13th, 2023 05:37 pm Я уже несколько раз сталкивался с своеобразной ситуацией. Прочтя пост или комментарий, некоторые читатели по видимому подсознательно и автоматически идентифицируют его как про-путинский и ли анти-путиновский, и дальше пишут уже исходя из этого.
В качестве хорошего примера: я как-то написал пост с упоминанием эффекта Конкорда (это такой термин из психологии, означающий тип когнитивной ошибки).
division___bell прибежал, обругал меня последними словами, и написал что все это бред, а Конкорды были жутко прибыльны. Причем так спешил написать, что пиша об их доходности, он сослался на статью, где несколько раз было написано что они таки убыточные :)).
Но самое интересное началось дальше.
division___bell написал, что как раз ТУ 144 были во всех отношениях плохие и убыточные. Но при чем здесь убыточность ТУ 144??? Про них вроде ни слова не было, эффект назван в честь Конкорда.... Как я догадываюсь,
division___bell увидел критику Конкорда выпускаемого Францией и Англией, и понял, что это пост против Запада, ну и ответил, что западные то самолеты - все сплошь ДАртаньяны, ну а Ту 144 - сами понимаете. И меня заодно оскорбил как путинского наймита.
И это не единственный случай, когда что угодно смотрится именно с точки зрения к какой из сторон может принадлежать автор. И это печально, линзы обманывают....
UPD
nik_rasov заметил, что Конкорд значит "согласие", а вышел яблоком раздора.
UPDD
cmpax_u_pagocmb предположил, что
division___bell говорит что Ту 144 ещё хуже (с чем вряд ли кто-нибудь стал бы спорить), чтобы вывести Конкорд из категории "вот опозорились" (потому что совки опозорились ещё больше). Грубо говоря,
division___bell защищает, по его мнению, таким манером западное общество, в котором не может быть ничего плохого.
В качестве хорошего примера: я как-то написал пост с упоминанием эффекта Конкорда (это такой термин из психологии, означающий тип когнитивной ошибки).
Но самое интересное началось дальше.
И это не единственный случай, когда что угодно смотрится именно с точки зрения к какой из сторон может принадлежать автор. И это печально, линзы обманывают....
UPD
UPDD
no subject
Date: 2023-02-13 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-13 04:03 pm (UTC)Да ладно вам. Давно известный эффект, безотносительно актуальной повестки, увековечен в стихотворении "Люди читают жопой"
no subject
Date: 2023-02-13 04:04 pm (UTC)Не, дело же не в просвещении, а в автоматической реакции — ей ничего не поможет.
no subject
Date: 2023-02-13 04:05 pm (UTC)Да, кстати, Вы правы, я этот стих даже как-то выкладывал :)))
no subject
Date: 2023-02-13 04:10 pm (UTC)Конкорд значит согласие, а вышел яблоком раздора. )
no subject
Date: 2023-02-13 04:15 pm (UTC)Добавлю в пост
no subject
Date: 2023-02-13 04:23 pm (UTC)Привычка читать между строк и искать двойной смысл в словах выдаёт человека с укоренившимся советским мышлением.
Ваш оппонент — человек глубоко советский. ))
no subject
Date: 2023-02-13 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-13 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-13 04:53 pm (UTC)"что угодно смотрится именно с точки зрения к какой из сторон может принадлежать автор"
Да, причём с обеих сторон есть даже специальные службы, которые анализируют контент таким образом. ;)
А вообще, среди не профессионалов, так сказать, а любителей, это проявление определённой черты характера, как мне кажется. Лично знаю двух людей, страдающих такой фигнёй в тяжёлой форме. (Причём один из них — моя мама). У обоих и до начала СВО была общая черта — крайняя обидчивость. Они специально выискивали в речи или действиях других некие, одним им видимые нападки и оскорбления. Иногда полностью переворачивая слова и смыслы собеседника. Надо признать, что общаться с такими людьми невыносимо. Это как ходить по минному полю. И вот сейчас они нашли ещё один повод отыскивать "врагов". Интересно, что логически доказать им беспочвенность обвинений совершенно невозможно, т.к., сам факт сомнения в правильности их точки зрение автоматом трактуется, как враждебное действие.
Как-то во время вынужденной дискуссии с мамой, провёл эксперимент — использовал в качестве контраргумента её же собственный тезис, высказанный ранее. Но в моих устах он тут же оказался вражеской пропагандой! Видимо, смысл для них вообще не главное. ;)
no subject
Date: 2023-02-13 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-13 04:56 pm (UTC)Мне кажется, что это не было именно чтение между строк. Это было скорее Люди читают жопой
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…
Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».
«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»
«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».
«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».
«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».
«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».
«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»
«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».
Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.
no subject
Date: 2023-02-13 05:00 pm (UTC)Ну и время сейчас такое — все под когнитивными ошибками наших пристрастий ходим…
no subject
Date: 2023-02-13 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-13 05:34 pm (UTC)А кто-то обещал, что люди, адекватно относящиеся к парашкованам и Хуйлу, будут и в остальном адекватны? ;)
no subject
Date: 2023-02-13 05:46 pm (UTC)Да понятно, что каждый говорит о своём, сам такой.
Но можно ж и позлить человека, приписав ему позицию на которую он сам яростно нападет.
no subject
Date: 2023-02-13 05:48 pm (UTC)Дивижн Белл готова любую чушь написать, лишь бы это была правильная чушь. Не стоит ни обид, ни даже упоминания.
no subject
Date: 2023-02-13 05:53 pm (UTC)"Каштаны негры продают на площади Конкорд". Да, Луи 16-й, Мария-Антуанетта и Робеспьер там лишились своих голов.
no subject
Date: 2023-02-13 05:55 pm (UTC)Человек нацелен на свару, ему не нужны ни дискурс, ни просвещение. :))
no subject
Date: 2023-02-13 06:16 pm (UTC)Ещё Салтыков-Щедрин заметил, что головы некоторых людей работают по принципу органчика.
Впрочем, Козьма Прутков его опередил, указав на связь щелкания кобылы по носу и махания ею хвостом.
Поскольку любая кобыла нынче может сунуть свой нос куда попало и найти, чем бы по нему щёлкнуло, от кобыльих хвостов не упасёшься.
no subject
Date: 2023-02-13 06:22 pm (UTC)Тонко. А по существу, интересно, какой в подобных описанных выше случаях ставится диагноз, ведь какое-то расстройство личности явно присутствует.
no subject
Date: 2023-02-13 06:40 pm (UTC)Вообще-то это нормальное поведение, а вовсе не нечто неправильное, как бы не казалось на первый взгляд. Именно поэтому у научных статей все начинается с введения, а также краткой аннотации, в которых автор сначала совсем общими мазками пишет, что хочет сказать, потом чуть подробнее для тех, кто заинтересовался, а потом уж основной текст для тех, кто решил, что это ему таки интересно.
no subject
Date: 2023-02-13 06:49 pm (UTC)Кроме шуток, спасибо! Надо почитать. А как оно правильно называется?
no subject
Date: 2023-02-13 06:53 pm (UTC)Это если у человека только первая сигнальная система работает.
no subject
Date: 2023-02-13 06:57 pm (UTC)