Литература и современность

[marigranula]

Все в нашей жизни быстро меняется, электроника совсем не похожа на то, что было 10 лет назад, автомобили очень сильно отличаются от тех что выпускали 50 лет назад, и даже еда по большей части изменилась, как минимум упаковка. Но мы продолжаем читать литературу написанную очень давно. Спектакли по Шекспиру идут уже 500 лет, и т.д. Почему? Ведь большинство литературных произведений написано с учетом тогдашней реальности, и многие нюансы современному читателю наверное непонятны. Более того, неужели писатели, в отличии от инженеров, не учились на примере предшественников? Технология вот движется: когда-то за первый метод определения последовательности ДНК дали нобелевскую премию, а спустя 50 лет любая лаборатория делает это же в миллионы раз быстрее, а про компьютеры я вообще не говорю! Почему современный писатель, опираясь на опыт предшественников, не может написать намного лучше чем они? Как вы считаете?
UPD aadjo заметил, что люди инстинктивно придают информации полученной от предков большую авторитетность. Даже тяжеловесность стиля, размытость формулировок и обилие архаизмов добавляют особой привлекательности тексту, создавая иллюзию "истинности глагола". Священники давно это знают и широко пользуются.
UPDD antennaria_sp заметила, что большую роль в потреблении литературы играет школьная программа. Она влияет на представления о том, как устроен литературный ландшафт и как исследовать его дальше.

Comments

[abuela-ama.livejournal.com]

потому что тут решает талант, а не опыт. А талант вне времени. Опыт конечно тоже хорошо, но только впридачу.

[marigranula.livejournal.com]

Но чем наука и инжиниринг настолько сильно отличаются от литературы, что самый талантливый инженер или ученный выпавший в иных областях даже на 10 лет не сможет создать ничего полезного?

[gerraa.livejournal.com]

А причем здесь технологии? Шекспир писал о людях — их поведении и эмоциях, а люди за последние 500 лет не изменились, потому что 500 лет на линейке эволюции даже нашего вида — ерунда, мелочь. А Шекспир, как было сказано выше, был талантлив и писал именно о поведении и эмоциях людей, и в этом он не уступает современным писателям.

[eohippus-k.livejournal.com]

Что значит "лучше" в данном контексте? Быстрее набирать текст на компьтере чем писать гусиным пером? И с ДНК и с автомобилями более или менее критерии понятны, а с произведениями искусства — не очень.

[ymarkov.livejournal.com]

Плюс много. Железки меняются, а литература – она о вечном (в людском плане).

[olaff67.livejournal.com]

Присоединяюсь про критерии.

[olaff67.livejournal.com]

Они и пишут лучше, а величие классики это результат воспитания и образования: «Культура это то, чему меня учили в школе».
Ступая по краю деконструктивной пропасти, готов заявить, что если фантастическим образом вынуть Шекспира или другого классика из мировой культуры и истории, то она не пострадает — на его место выйдет другой его современник.

[marigranula.livejournal.com]

"Шекспир писал о людях — их поведении и эмоциях, а люди за последние 500 лет не изменились,"
Ха! Сколько людей знают что-такое гамаши, которые надевал герой? А прошло меньше ста лет. Мы не знаем тех стихов, которые парадировал Кэрролл, да и наше восприятие окружающего мира изменилось. Как писал Галич
Но наши страхи, наши боги
Для них - пустой и жалкий звук.
И наши прошлые святыни -
Для них - пустые имена,

[seihleb.livejournal.com]

Лит.автор не может, в отличии от инженера-изобретателя, опираться на уже кем-то достигнутое в профессии, на разные патентованные штучки, к примеру,
ведь каждую рифмованную строчку приходится проверять, чтобы ненароком не сплагиатить. И в стиль попасть нельзя, заклюют, а не оценят.
Всё должно быть не как, а просто в первый раз! Это трудно.
Гениев мало, может быть, потому что сочинять разучились, все романисты теперь художественные автобиографии пишут, а потому и страсти нет. Пресно.

[marigranula.livejournal.com]

"Что значит "лучше" в данном контексте?"
Пользуется спросом на рынке. Попробуйте сейчас добыть IBM 586 — Вам наверное придется в музей идти, в магазине точно не купите. Такой компьютер сейчас никому, кроме историков и коллекционеров, не нужен.

[marigranula.livejournal.com]

" если фантастическим образом вынуть Шекспира или другого классика из мировой культуры и истории, то она не пострадает — на его место выйдет другой его современник."
Полностью согласен, хотя немного сместятся акценты.

[inoy-dmitriy.livejournal.com]

Пострадает.
Шекспир для англичан сделал то же, что и Пушкин для русских — он создал современный английский язык.

[olaff67.livejournal.com]

Был бы английский с другим акцентом, как уже сказал автор поста. Но не сильно другим.

[poljakof.livejournal.com]

Шекспира и ставят как музейную ценность

[lev-m.livejournal.com]

Лит. автор, по крайней мере, написал бы "в отличие*. Я надеюсь.

[antennaria-sp.livejournal.com]

Гамаши, лапти, кроксы — это шелуха, а чувства и страхи одни — даже если их объекты поменялись.

[seihleb.livejournal.com]

Бля...накрылся Нобель!

[antennaria-sp.livejournal.com]

ну... так-то в школе мы проходим основы наук, добытые десятилетия, а местами даже столетия назад, и в общем-то по подавляющему большинству направлений так и не догоняем современность, если не занимаемся этим непосредственно.

про поэзию Серебряного века и часть советской поэзии я совершенно точно уверена, что это — лучше, чем Пушкин и Лермонтов (хотя и Пушкина, и Лермонтова очень люблю, но в 20 веке поэты прошли дальше). А современную литературу и поэзию я знаю просто гораздо хуже, чем классику, чтобы сравнивать. Но судя по тому, что я помню из Борхеса или из Умберто Эко — еще как учились они на примере предшественников.

[gubarevan.livejournal.com]

А многим именам нашим несколько тысяч лет

[freedom_of_sea.livejournal.com]

шекспир конечно примитив по сравнению с более современной прозой

[gerraa.livejournal.com]

У современных действительно свои боги и святыни, что не меняет отношения людей к богам и святыням вообще. Сами по себе люди таки не изменились.

[raisedr37156246.livejournal.com]

Спектакли по Шекспиру идут уже 500 лет, и т.д. Почему?
______

Потому как добро и зло никогда не менялись местами. Хотя добро не всегда выглядит красиво,а зло не всегда выглядит сотоной во плоти..

[raisedr37156246.livejournal.com]

Где-то у углу заплакала режиссёр 50 оттенков этого самого)

[igor-sabadah.livejournal.com]

А вы попробуйте почитать оригиналы, а не современные адаптации.

[misha-makferson.livejournal.com]

>Но чем наука и инжиниринг настолько сильно отличаются от литературы
Всем. Теоретически мы можем рассчитать положение каждого атома Вселенной от Большого Взрыва до конца времен (на самом деле нет, но не суть), но неизменно ошибаемся предсказывая выборы или успех того или иного контента. Потому что люди.