Эмоциональный труд психоаналитика
Mar. 22nd, 2023 09:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Сперва две истории:
1.В одной интересной статье исследуются бои без правил. Это такие бои, где маньячного вида мужики иногда без ничего, иногда с дубьем и бензопилой, выпрыгивают на арену, и осыпая проклятиями друг друга, начинают драться, обещая при этом разорвать противника на мелкие кусочки. Что интересно, в реальности они только создают видимость драки, а на самом деле они стараются не причинять друг другу увечий: с тем, кто причинит травму партнеру-противнику, никто не захочет в будущем драться, и он не сможет больше выступать. Автор статьи называет это экстремальным примером эмоционального труда [*]: борцы демонстрируют публике максимальную степень ненависти к партнеру и готовность перемолоть партнера на фарш, при этом стараясь не причинить партнеру вреда.
2.Есть психоаналитик и пациент, уже много лет в терапии. Обсуждая избрание Обамы на должность президента, пациент сказал, что "его бесит, что ниггер въехал в белый дом". На психоаналитика (белую) это высказывание произвело глубочайшее впечатление, ее отношение к пациенту поменялась в худшую сторону. Обсуждая нанесенную ей словами пациента травму [**] со своим супервайзером, они подумали, что это было выражением скрытой агрессии со стороны пациента, ну вроде как на сессии, пациент думает не о себе, а о том, что психоаналитик почувствует, услышав слово "ниггер". После этого психоаналитику стало легче.
Разве что ленивый не критикует сейчас психоанализ за отсутствие какой-либо вразумительной эмпирической базы и за, по выражению Поппера, нефальсифицируемость. А я вот подумал, что такая ситуация могла возникнуть из-за того, что многие психоаналитические концепции направлены не на решение проблем пациента, а на решение проблем психоаналитика.
Одно из основных требований к терапевтической сессии - это безопасность для пациента выражать на встрече любые мысли и чувства, что психоаналитик не будет ни на что реагировать негативным образом [***]. Но ведь психоаналитик - тоже человек, и он должен, не подавая вида, каким-то образом "переваривать" всю что может эмоционально его затрагивать во время встреч, то есть как и борец из первого примера активно заниматься эмоциональным трудом (но гораздо больше времени чем борцы). И вот, психоаналитические теории должны помочь психоаналитику рационализировать эмоционально-трогающие высказывания пациента. Например во втором примере, расизм пациента был представлен как скрытая агрессия, которую психоаналитику было переварить гораздо легче чем чисто аморальность пациента. По моему мнению, обсессия психоанализа с сексом была связана именно с крайним дискомфортом обсуждения сексуальных вопросов в более консервативные времена. Попросту говоря, психоаналитик должен был чувствовать себя достаточно комфортно, обсуждая сексуальные темы с пациентами, которые могли часто подниматься на встречах, потому что их негде было больше обсуждать. Мне кажется, что после тщательного изучения оральных и анальных стадий развития, психоаналитик был готов ко всему: подними пациент тему, что ему хочется сделать куннилингус шиншилле соседей, психоаналитик и глазом не моргнет.
То есть, психоаналитические теории направлены не только на описание психики человека, но и на рационализацию для психоаналитиков, призванную помочь им в эмоциональном труде на встречах с пациентом.
*Эмоциональный труд - это чувствовать одни эмоции но изображать другие.
** По меркам США, если психоаналитик была прогрессивной, это вполне может переживаться как серьезная травма, учитывая, что скорее всего психоаналитик за него и голосовала.
***И этим психотерапевтическая встреча отличается принципиально от пьянки с друзьями, так что излюбленные высказывания о том, что американец идет к психоаналитику, а русский - к друзьям, некорректны.
1.В одной интересной статье исследуются бои без правил. Это такие бои, где маньячного вида мужики иногда без ничего, иногда с дубьем и бензопилой, выпрыгивают на арену, и осыпая проклятиями друг друга, начинают драться, обещая при этом разорвать противника на мелкие кусочки. Что интересно, в реальности они только создают видимость драки, а на самом деле они стараются не причинять друг другу увечий: с тем, кто причинит травму партнеру-противнику, никто не захочет в будущем драться, и он не сможет больше выступать. Автор статьи называет это экстремальным примером эмоционального труда [*]: борцы демонстрируют публике максимальную степень ненависти к партнеру и готовность перемолоть партнера на фарш, при этом стараясь не причинить партнеру вреда.
2.Есть психоаналитик и пациент, уже много лет в терапии. Обсуждая избрание Обамы на должность президента, пациент сказал, что "его бесит, что ниггер въехал в белый дом". На психоаналитика (белую) это высказывание произвело глубочайшее впечатление, ее отношение к пациенту поменялась в худшую сторону. Обсуждая нанесенную ей словами пациента травму [**] со своим супервайзером, они подумали, что это было выражением скрытой агрессии со стороны пациента, ну вроде как на сессии, пациент думает не о себе, а о том, что психоаналитик почувствует, услышав слово "ниггер". После этого психоаналитику стало легче.
Разве что ленивый не критикует сейчас психоанализ за отсутствие какой-либо вразумительной эмпирической базы и за, по выражению Поппера, нефальсифицируемость. А я вот подумал, что такая ситуация могла возникнуть из-за того, что многие психоаналитические концепции направлены не на решение проблем пациента, а на решение проблем психоаналитика.
Одно из основных требований к терапевтической сессии - это безопасность для пациента выражать на встрече любые мысли и чувства, что психоаналитик не будет ни на что реагировать негативным образом [***]. Но ведь психоаналитик - тоже человек, и он должен, не подавая вида, каким-то образом "переваривать" всю что может эмоционально его затрагивать во время встреч, то есть как и борец из первого примера активно заниматься эмоциональным трудом (но гораздо больше времени чем борцы). И вот, психоаналитические теории должны помочь психоаналитику рационализировать эмоционально-трогающие высказывания пациента. Например во втором примере, расизм пациента был представлен как скрытая агрессия, которую психоаналитику было переварить гораздо легче чем чисто аморальность пациента. По моему мнению, обсессия психоанализа с сексом была связана именно с крайним дискомфортом обсуждения сексуальных вопросов в более консервативные времена. Попросту говоря, психоаналитик должен был чувствовать себя достаточно комфортно, обсуждая сексуальные темы с пациентами, которые могли часто подниматься на встречах, потому что их негде было больше обсуждать. Мне кажется, что после тщательного изучения оральных и анальных стадий развития, психоаналитик был готов ко всему: подними пациент тему, что ему хочется сделать куннилингус шиншилле соседей, психоаналитик и глазом не моргнет.
То есть, психоаналитические теории направлены не только на описание психики человека, но и на рационализацию для психоаналитиков, призванную помочь им в эмоциональном труде на встречах с пациентом.
*Эмоциональный труд - это чувствовать одни эмоции но изображать другие.
** По меркам США, если психоаналитик была прогрессивной, это вполне может переживаться как серьезная травма, учитывая, что скорее всего психоаналитик за него и голосовала.
***И этим психотерапевтическая встреча отличается принципиально от пьянки с друзьями, так что излюбленные высказывания о том, что американец идет к психоаналитику, а русский - к друзьям, некорректны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-03-22 08:12 am (UTC)Как терроризировать сторонников Трампа - это им норма.
А как получить неудовольствие, что из-за них ниггер въехал в Белый дом (а я думаю, она это всё именно на свой счёт приняла, а вовсе не оскорбилась за ниггера) - так сразу травма.
no subject
Date: 2023-03-22 08:17 am (UTC)" она это всё именно на свой счёт приняла, а вовсе не оскорбилась за ниггера"
Мне кажется, что все таки скорее она восприняла это заявление сродни признанию в удовольствие от обеда зажаренным живьем младенцем — экстремальное нарушение морали и норм.
no subject
Date: 2023-03-22 08:28 am (UTC)Ну как начать говорить курильщику (не зная, что он курильщик), что все курильщики подонки, не думают о других, все должны дышать их дымом, наркоманы долбаные, выйдут из офиса и прямо там смолят, нет чтобы отойти подальше, от курильщиков воняет, салон машины прокурили, окурки свои разбрасывают, етс.
В США слово "ниггер" это невежливость, или обозначение политической позиции, но не безнравственность.
Поэтому самим неграм говорить "ниггер" простительно, они дикари, и к их вежливости пониженные требования.
Она испугалась взглядов пациента, а не возмутилась "как же это можно назвать Обаму нигером?", потому что Обама же действительно негр.
no subject
Date: 2023-03-22 10:00 am (UTC)"В США слово "ниггер" это невежливость,"
Для левых — это именно глубокая аморальность.
no subject
Date: 2023-03-22 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2023-03-22 11:47 am (UTC)Вы о чем???
no subject
Date: 2023-03-22 12:06 pm (UTC)Слово "ниггер" для них маркер врага, но это не про мораль.
no subject
Date: 2023-03-22 12:21 pm (UTC)Ну например неравенство — плохо, а равенство — хорошо. Нужно стараться что бы неравенства не было, а равенство было. У прогрессивных в США (на данный момент) моральность тесно связанна с достижением равенства.
no subject
Date: 2023-03-22 12:41 pm (UTC)Это идеология. "То, за что боремся". Например, боремся за уничтожение враждебных классов, за равенство, за мир во всем мире.
Отличие от морали: ради идеологии как раз можно переступать через любые моральные запреты.
А мораль - это нравственные правила, которые человек нарушить не может.
К примеру, есть моральный запрет на воровство, но идеология требует экспроприировать, а личный интерес, например, тоже этого требует, и известно, что никто не узнает, или никто не накажет и не осудит.
no subject
Date: 2023-03-22 01:28 pm (UTC)Так моральные запреты тоже же нарушают?
no subject
Date: 2023-03-22 06:05 pm (UTC)Я о том, что идеология и мораль всё же разные явления.
no subject
Date: 2023-03-22 08:27 pm (UTC)Идеология, на мой взгляд, может включать. Например вспомните моральный кодекс строителя коммунизма.
no subject
Date: 2023-03-22 09:26 pm (UTC)Просто потому, что левые любят болтовню.
no subject
Date: 2023-03-23 05:35 am (UTC)А чем он не мораль?
no subject
Date: 2023-03-23 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2023-03-23 09:39 am (UTC)Вы хотите сказать, что она была не интернализированна у коммунистов??
no subject
Date: 2023-03-23 09:47 am (UTC)А кодекс это просто творчество какого-то политрука.
no subject
Date: 2023-03-23 11:14 am (UTC)Ну мораль из библии — тоже творчество каких то священников и раввинов?
no subject
Date: 2023-03-23 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2023-03-22 10:13 am (UTC)Мне кажется, это непрофессионально — реагировать эмоционально на проявления, а тем более, провокации пациента. Он же пришёл с проблемой за помощью. Всё, что он говорит — это часть анамнеза. Это всё равно, что хирург пугался бы какого-нибудь хитрого перелома или обижался, что пациент сломал ту же ногу, что и он сам когда-то. Или получал душевную травму от того, что больной накричал на него от боли. В психоанализе должен быть анализ, а анализ невозможно провести эмоционально. Любое высказывание пациента, его тон и форма должны рассматриваться только в контексте патологии, абсолютно хладнокровно и объективно. Эмоции врач может имитировать только для достижения терапевтического эффекта, но не должен их испытывать. Это критически сказывается на эффективности.
В рассматриваемом случае, тот вывод, который психоаналитик сделала при помощи супервайзера, она должна была сделать сама и сразу. Выяснить истинную причину и мишень агрессии, вписать это всё в картину болезни. А она, вместо этого, стала эмоционировать и всё пролабала. Основная проблема всех её пациентов в неспособности справиться с эмоциями. Врач с такой же проблемой — это последнее, что им нужно.
Что касается психотерапии вообще, по моим наблюдениям, в эту сферу идут работать люди, сами имеющие проблемы. Они хотят научиться помогать другим, надеясь (по большей части напрасно), заодно, помочь и себе.
no subject
Date: 2023-03-22 10:25 am (UTC)"Мне кажется, это непрофессионально — реагировать эмоционально на проявления, а тем более, провокации пациента. "
"она должна была сделать сама и сразу."
Не очевидно, что она была права — вполне возможно, что пациента просто раздражал Обама. Кстати, одна пациентка сказала по ходу Наташе что все русские — проститутки (и это была не агрессия на Наташу, а именно выплеск своего говна пациенткой).
"Что касается психотерапии вообще, по моим наблюдениям, в эту сферу идут работать люди, сами имеющие проблемы. Они хотят научиться помогать другим, надеясь (по большей части напрасно), заодно, помочь и себе."
По наблюдениям Наташи — очень много таких.
no subject
Date: 2023-03-22 10:47 am (UTC)"Не очевидно, что она была права — вполне возможно, что пациента просто раздражал Обама"
Конечно неочевидно! Но она должна была это выяснить, а не обижаться и бежать к супервайзеру. В этом она точно неправа.
no subject
Date: 2023-03-22 10:52 am (UTC)"Но она должна была это выяснить, а не обижаться"
Ну да, сама она волшебная на всю голову. Меня это и поразило.
no subject
Date: 2023-03-22 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2023-03-22 12:16 pm (UTC)Ну так наверное должно быть, в идеале :))
no subject
Date: 2023-03-22 02:18 pm (UTC)Вроде ж психоанализ — это про то, чтобы дать волю всем своим страстям, мол, это нормально. К самому по себе принципу есть серьёзные претензии, но тут уж "либо трусы, либо крестик"...
no subject
Date: 2023-03-22 02:19 pm (UTC)Нет, ни в кем случае.
no subject
Date: 2023-03-22 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-22 02:36 pm (UTC)Ха, это наименьшая из проблем с психоанализом :)))
no subject
Date: 2023-03-22 02:45 pm (UTC)Тогда я не понял ваших возражений. Типа допытываться у пациента о сексуальных фантазиях в отношении близких родственников — это по ужасу-ужасу не то же самое, что говорить "слово на букву Н"?
no subject
Date: 2023-03-22 02:47 pm (UTC)Слово на букву Н говорил пациент и оно шокировала психоаналитика. Никто у пациента не допытывался.
no subject
Date: 2023-03-22 02:52 pm (UTC)Ну, это сектанство какое-то. Человек не из нашей секты. Сдохни, еретик.
no subject
Date: 2023-03-22 02:53 pm (UTC)Да, согласен, ближе к этому :)))
no subject
Date: 2023-03-23 06:01 am (UTC)Конечно, эмоциональный труд!! И еще какой!! Интересно всё это было прочитать, самым внимательным образом. А вспомнилось вот что.
Такой неслабый по психологизму фильм Аврора последних лет. Там девушка работает на телефоне доверия, много телефонов в большом зале. У большинства сотрудниц собственное "кладбище", то есть после участливого разговора с ее стороны человек кончает с жизнью. Но у героини фильма ни одного летального исхода! Она не равнодушием берет, она начинает сердиться и в сердцах много гадостей человеку говорит! Она его просто переключает.
no subject
Date: 2023-03-23 06:20 am (UTC)