![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula1.Решения верховного суда стали возможны благодаря судьям которых назначил Трамп, и соответственно авторитет Трампа может возрасти среди избирателей-республиканцев.
2.С идеей списания студенческих долгов, Байден наступил по существу на те же грабли, что и Трамп с его строительством великоймексиканской стены: президент не может без согласия конгресса выделять очень большие деньги на реализацию своих проектов. Трампу не удалось выделить деньги на стену, а Байдену - на списание долгов(и у обоих не было шансов провести это выделение денег через конгресс.
3.После череды побед в верховном суде, я ожидаю поток новых исков на ту же тему, в первую очередь связанных с той частью первой поправки которая гарантирует свободу ассоциации - так как различные законы ограничивающие дискриминацию вступают в противоречие с ней.
2.С идеей списания студенческих долгов, Байден наступил по существу на те же грабли, что и Трамп с его строительством великой
3.После череды побед в верховном суде, я ожидаю поток новых исков на ту же тему, в первую очередь связанных с той частью первой поправки которая гарантирует свободу ассоциации - так как различные законы ограничивающие дискриминацию вступают в противоречие с ней.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-07-01 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-01 04:30 pm (UTC)Сильно больше триллиона.
no subject
Date: 2023-07-01 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-01 06:45 pm (UTC)Нет, не больше 20000 на нос.
no subject
Date: 2023-07-01 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-02 02:30 am (UTC)Так не весь же долг списывают.
no subject
Date: 2023-07-01 04:35 pm (UTC)Вообще то Байден никогда не был сторонником списания студенческих долгов. Он был готов ратовать за это только очень на малой шкале и в основном под давлением левого крыла. Сам он определенно считает что долги надо платить - или не лезть в дорогие универы. Так что пробить это он особо и не старался. Сам он хотел пробить деньги на инфраструктуру - и пробил.
А какого типа судебных дел вы ждете - что чему противоречит?
no subject
Date: 2023-07-01 06:25 pm (UTC)"Он был готов ратовать за это только очень на малой шкале и в основном под давлением левого крыла. Сам он определенно считает что долги надо платить - или не лезть в дорогие универы. " 400 миллиардов, это малая шкала? Его реакции на решение верховного суда демонстрирует сильное раздражение и продолжает добиваться их списания/замораживания и т.п.
no subject
Date: 2023-07-01 07:19 pm (UTC)10 тонн на чела — это конечно малая шкала. Левое крыло ратавало хотя бы за 50 тонн на чела — или вообще полное прощение долгов — многие с стонями тысяч из универов выходят. Ну, естественно он продолжает сражаться за это, раз начал. Но это не его основной конек. И он также весьма резко окорачивал левых демократов, которы ратовали за 50 тонн на чела и более.
В принципе, это подарок практически всему среднему классу, поскольку какие-то долги за образование есть у большинства.
no subject
Date: 2023-07-01 07:44 pm (UTC)"The average federal student loan debt is $37,338 per borrower. Private student loan debt averages $54,921 per borrower. The average student borrows over $30,000 to pursue a bachelor's degree."
no subject
Date: 2023-07-01 07:56 pm (UTC)Это средняя температура по больнице, которая включает и тех кто взял какую-то мелкую хрень, которую ему давали без процентов — и быстро отдал. Какую-то ссуду берут все, поскольку есть небольшие и широкодоступные безпроцентные ссуды. У некоторых все оплачивают родители, и ссуду это почти сразу отдают. А некоторые платят сами — и зависают со здоровыми долгами на года. Давать деньги будут тем кто не отдал, естественно
no subject
Date: 2023-07-01 08:08 pm (UTC)"Давать деньги будут тем кто не отдал, естественно". Это ключевое. И это очень несправедливо. Почему моя сестра (обычная семья), заплатившая из собственного кармана за обучение 2-х дочек, должна ещё раз косвенно платить за обучение не понятно кого? Другая неприглядная сторона прощения студенческих долгов, это по сути поощрение бессмысленного образования, когда многие студенты обучаются черт те чему. Сейчас, в эпоху многочисленныс бесплатных или дешёвых интернетовских курсов, это выглядит полным идиотизмом.
no subject
Date: 2023-07-02 12:58 pm (UTC)Насчет справедливости мне несколько ближе, поскольку за своих троих я все плачу сама. С другой стороны, хорошо что у меня есть такая возможность — а кому то это труднее. Борьба за справедливость — это не самое конструктивное занятие
no subject
Date: 2023-07-01 06:47 pm (UTC)Например, в Roberts v. United States Jaycees указывается, что ассоциация United States Jaycees не может не принимать в свой состав женщин. То есть верховный суд счел, что интерес женщин участвовать в этой ассоциации превалирует над правом ассоциации принимать в члены того кого она считает нужным. Соответственно, будут попытки доказать, что интересы членов той или иной ассоциации превалируют над интересами защищенных групп населения стать членами этой ассоциации.
no subject
Date: 2023-07-01 07:07 pm (UTC)Это практически нереально, я думаю. Equal opportunities никто не отменял.
no subject
Date: 2023-07-01 07:13 pm (UTC)Бойскауты отбились от вожатого -гея :))
no subject
Date: 2023-07-01 07:21 pm (UTC)Естественно. Там было столько злоопуотреблений, что вряд ли это было так уж сложно. Скаутам всем даже регулярно показывали кино про поведение педофилов — это было реальной проблемой
no subject
Date: 2023-07-01 07:27 pm (UTC)И если женщина попросится в вожатые бой-скаутов — ее тоже не возьмут. И до решения суда тоже бы не взяли. Хотя мамы-волонтеры там принимаются.
no subject
Date: 2023-07-02 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-02 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-02 02:38 am (UTC)Ну принцип: своя рука — владыка.
no subject
Date: 2023-07-02 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-02 03:53 pm (UTC)Полностью согласен. Вокруг этого и будут вертеться дела в SCOTUS
no subject
Date: 2023-07-01 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-01 05:12 pm (UTC)Первая поправка гарантирует право на ассоциацию, то есть ассоциироваться с кем человек хочет. Но если он не хочет ассоциироваться скажем с негром, то право на ассоциацию вступает в конфликт с запретом на дискриминацию защищённых категорий.
no subject
Date: 2023-07-01 05:31 pm (UTC)Я не вижу ничего о само-ассоциации с негром, и противоречия с запретом на дискриминацию.
no subject
Date: 2023-07-01 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-01 07:16 pm (UTC)И все равно непонятно, каким местом все это относится к отмене положительной дискриминации негров?
no subject
Date: 2023-07-02 03:46 am (UTC)право на ассоциацию вступает в конфликт с запретом на дискриминацию защищённых категорий
Как я понимаю, это уже устаканенный закон: что запрет на дискриминацию кроет право на ассоциацию, как бык овцу. Хотя, как обычно, есть нюансы.
no subject
Date: 2023-07-02 11:50 am (UTC)Обычно перевешивает, хотя, как я понимаю, если какая-нибудь секта верит что хромые наказаны хромотой за свои грехи и оскверняют собою их храм, они могут на законных основаниях не принимать хромых в свои ряды.
Нынешний верховный суд ведь отменил уже вполне устоявшееся право на аборты.
no subject
Date: 2023-07-02 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-02 02:40 am (UTC)Люди помнят последние события :))
no subject
Date: 2023-07-02 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-02 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-02 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-02 02:35 pm (UTC)Ну кто же демократов слушать станет? Доверяют своим же.
no subject
Date: 2023-07-02 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-02 03:52 pm (UTC)Нет, есть еще де Сантес
no subject
Date: 2023-07-02 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-02 11:41 am (UTC)Авторитету Трампа среди республиканцев ничто не угрожает. Но республиканцев среди избирателей меньше 30%.
Авторитет Верховного суда среди американцев упал после решения об абортах и других событий.
Трампу не удалось выделить деньги на стену
Трамп перенаправил на стену деньги, выделенные Конгрессом для Пентагона. За это Конгресс с ним судился, но дело не успело дойти до Верховного суда до того, как Трамп проиграл на перевыборах. Пока оно рассматривалось судами низшей инстанции, Верховный суд разрешил нецелевое использование.
The Supreme Court has allowed the Trump administration to use defense funds amid litigation in the case, despite a California-based court’s ruling that the scheme is unconstitutional.
Disputes over Trump’s financing tactic arose early last year after he declared a national emergency at the southern border in an effort to free up additional funding for his signature project. Trump’s move came after a congressional spending bill allocated some $1.3 billion for border security, which fell short of the nearly $5 billion Trump said was needed.
Trump then reallocated $2.5 billion in funding that Congress appropriated for defense and military uses, sparking several lawsuits.
A federal district court in California last year temporarily halted the use of the reappropriated funds. But the Supreme Court in July 2019 stayed that order, allowing the administration to use defense funds for the construction project while the appeals process plays out.
On appeal, the 9th Circuit Court of Appeals in California in July ruled against Trump’s financing maneuver. A divided three-judge panel found that the administration had violated the Appropriations Clause of the Constitution, which gives Congress the exclusive power of the purse.
In a 5-4 ruling last month, the Supreme Court declined to let the 9th Circuit’s decision take effect.
https://thehill.com/regulation/court-battles/518200-appeals-court-revives-house-lawsuit-against-trump-border-wall/
поток новых исков на ту же тему, в первую очередь связанных с той частью первой поправки которая гарантирует свободу ассоциации
Да, после 303 Creative LLC v. Elenis для легализации дискриминации открывается большой простор.
Smith won her case by asserting that Colorado’s nondiscrimination law would violate her freedom of expression, but the First Amendment also includes the freedom of association, which means the right to freely interact with or associate with groups.
Georgetown University law professor Paul Smith — who argued the landmark Supreme Court case Lawrence v. Texas, which found sodomy laws unconstitutional in 2003 — predicted that freedom of association claims are where future lawsuits on this issue will arise.
“What you’re going to start to see eventually is people saying, ‘I run my little inn in this little town somewhere, and I don’t want to have same-sex couples sleeping in one of my bedrooms. I don’t want to be associated with that conduct,’” Smith said. “The freedom of association is a separate First Amendment right they might try to utilize to expand this beachhead that they’ve established into the business world of using First Amendment arguments to establish the right to discriminate.”
He said the court’s decision raises the question of not just which businesses can refuse services, but also to whom — can they refuse interracial couples, for example?
“The court is just embarking on what may be a multi-year process of trying to figure out how far this will go and how to limit it,” he said.
https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-news/supreme-courts-gay-wedding-website-ruling-means-lgbtq-rights-rcna92022
no subject
Date: 2023-07-02 11:52 am (UTC)Спасибо!