О борцах за все хорошее за чужой счет

[marigranula]

      В продолжение https://marigranula.livejournal.com/708919.html
      Я обратил внимание на то, что и в США и в Израиле, фирмы стали активно включаться в политическую борьбу поддерживая ту или иную политическую позицию.
      В частности, одна компания по производству пива решила поддержать LGBT. Поскольку основной покупатель пива - это классические мужики, то это привело к возмущению покупателей, сокращению продаж, и падению акций фирмы. ДеСантис, ссылаясь на то, что падение акций ударило по пенсионным накоплениям жителей Флориды (которые вложены, в том числе, и в акции этой фирмы), собирается подать в суд на руководство компании, так как они действовали не исходя из интересов вкладчиков, а руководствуясь политическими мотивами.
          Это особенно интересно, потому что сейчас Дисней подал на ДеСантиса в суд за нарушение его свободы слова: Дисней выступил против закона касающегося LGBT который поддерживал ДеСантис, тот в свою очередь лишил Дисней определенных привилегий в Флориде, а Дисней соответственно подал в суд, потому что рассматривает это лишение привилегий как месть за свободное изъявление (защищённое первой поправкой). Соответственно, акционеры могут подать на Дисней в суд за то, что он занимался политикой в ущерб акционерам.

Comments

[prostak-1982.livejournal.com]

https://exler.ru/blog/ultra-pravoye-pivo.htm

Не знаю, как видео из статьи вставить в комментарий.

[marigranula.livejournal.com]

[julinona.livejournal.com]

Хи. А в выигрыше в конце-концов адвокаты.

[marigranula.livejournal.com]

Ну почему же? В зависимости от результатов, выиграет и одна из сторон.

[nik-rasov.livejournal.com]

А почему компания связалась с поддержкой LGBT, если это привело к уменьшению дохода?

[marigranula.livejournal.com]

Идеологические предпочтения части руководства.

[prostak-1982.livejournal.com]

Надеялись, что будучи на острие борьбы снимут доходные сливки-пенки, но предполагаемая целевая аудитория предпочитает смузи, соевое молоко и коктейльчики, а не грубое пиво.

[misha-makferson.livejournal.com]

"Все ебанулись"

[marigranula.livejournal.com]

Но в разной степени

[misha-makferson.livejournal.com]

Если у Десантиса в администрации не политические долбоебы, а настоящие чиновники, хрен что дисней в суде докажет. У настоящих чиновников есть папочки которые собираются многими годами, тут фирма плохо отчиталась, тут накосячила, тут денежки заныкала. И когда нужно папочку достают и в суде делают большие глаза "Позвольте какая месть? Дело еще с времен Барака Обамы тянется"

[marigranula.livejournal.com]

Не, там четкая последовательность событий — сначала выступления Диснея, потом ответка Десантеса.

[antontsau.livejournal.com]

путаница между подачей в суд на менеджмент от акционеров (пенсфонда и пр) за дебильные решения, идущие вразрез с интересами этих самых акционеров, и подачей в суд на предмет соблюдения швабод и тому подобного.

[marigranula.livejournal.com]

Речь идет о взаимных исках.

[tijd.livejournal.com]

одна компания по производству пива решила поддержать LGBT

Речь идёт о Anheuser-Busch — крупнейшей в мире компании по производству пива.

И о 50-секундном видео, которое разместила в своем Инстаграме трансгендерная женщина Dylan Mulvaney.

В ответ на это видео была раздута массовая истерика.

On April 1, 2023, Mulvaney promoted the beer brand Bud Light in an Instagram video commemorating March Madness,[21] a college basketball tournament held by the NCAA.[36][37] According to The Washington Post, the advertisement led figures in right-wing media, such as Fox News, to refer to Mulvaney in "disparaging and often in transphobic terms nearly a dozen times over the next three days".[9] The sponsorship led to calls for a boycott of Bud Light from conservatives.[21] In response to the sponsorship, singer Kid Rock filmed himself shooting several Bud Light cases with a MP5 submachine gun[38] in a protest video.[30][39] Several Budweiser factories also received bomb threats in response.[40]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dylan_Mulvaney

Дисней подал на ДеСантеса в суд

Потребители могут решать, пользоваться ли им продукцией какой-либо компании, даже когда делают это под влиянием массовой истерики.

Акционеры могут поменять руководство компании, если они считают, что оно действует не в их интересах.

Если вы считаете, что решения о том, что можно или нельзя говорить или рекламировать должна принимать не компания, а правительство, то поддерживаете фашистов.

[marigranula.livejournal.com]

"Акционеры могут поменять руководство компании, если они считают, что оно действует не в их интересах."

Да, без всякого сомнения. Но еще возможен и гражданский иск в случае gross negligence к интересам акционеров.

"Если вы считаете, что решения о том, что можно или нельзя говорить или рекламировать должна принимать не компания, а правительство, "

Однозначно нет. Я считаю что ДеСантез был в данном случае не прав.

ps. В свете решения по делу STATE OF MISSOURI VS BIDEN, я уверен что Вы поддерживали прокуроров Миссури и Луизианы в их борьбе с фашистами указывающими социальным сетям, что им можно и что нельзя говорить.

[ploni-aloni.livejournal.com]

Так с ними и надо. Меня когда-то заинтересовал вопрос почему они это делают в корпорациях? И я провел небольшой investigative journalism investigation. Вот почему. ESG.

— פ.א.

[shad-tkhom.livejournal.com]

Жду, когда Дисней раззорится. Эта фирма упорно идёт к своей цели и даже провалы последних фильмов не дают с этого пути свернуть.

[marigranula.livejournal.com]

Не в силах нас ни смех, ни грех

Свернуть с пути отважного,

Мы строим счастье сразу всех,

И нам плевать на каждого.

[alkerilov.livejournal.com]

дисней умер 60 лет назад

как он мог подать в суд?

[marigranula.livejournal.com]

Компания подала в суд.

[igorla.livejournal.com]

Надеюсь, что глупость манагеров будвайзера станет уроком для остальных.. альтернативно озабоченных.

[marigranula.livejournal.com]

Это не глупость, а морализм.

[sergeyoho.livejournal.com]

ДеСантес, ссылаясь на то что падение акций ударило по пенсиям жителей Флориды собирается подать в суд на руководство компании, так как они действовали не исходя из интересов вкладчиков, а руководствуясь политическими мотивами.

Ядовито замечу, что от классического правого либертарианства такие действия весьма далеки. Классика это "разорились — сами себе злобные буратины, рынок рассудит". Все значимые политические силы сейчас за административно-командную экономику, но есть расхождения, как конкретно командовать.

[marigranula.livejournal.com]

С волками жить — по волчьи выть.

[pharmazevt.livejournal.com]

Руководства компаний принимают разные решения, удачные или нет, из которых не все ведут к повышению курса акций. Я так понимаю, что у руководства есть indemnity от обвинений, что их решения оказались неудачными (иначе никто не пошел бы в это самое руководство). Тем более, что тут скользкий момент: скажем, если руководство сети супермаркетов во время оно сделало общие туалеты для белых и цветных и тем самым снизило посещаемость и стоимость акций акционеров, подлежит ли оно за это гражданской ответственности?

[marigranula.livejournal.com]

Я так понимаю, в суд можно подавать за breach of trust breach of duty. Когда решение было не ошибочным, а принятым заведомо с целью или большим риском для компании, особенно из личных интересов менеджмента. Ну например, представьте себе что президент компании встречается с китайскими партнерами. При этом он

1.Ранее высказывался негативно о политике Китая по отношению к Тайваню.

2.Приказал вывесить в комнате для переговоров Тайваньский флаг и портрет тамошнего президента.

Если договор с китайцами будет сорван, я подозреваю что акционеры смогут подать в суд.