(no subject)

[marigranula]

В продолжение поста https://marigranula.livejournal.com/759231.html. Это пост вызвал много откликов, а fossa_s про него даже пост написала [*]. Я понял, что нужно дать несколько пояснений:
1.Я ни в коей мере не имел ввиду какую-то гендерную разницу в отношении эмоциональной работы. Проблема неоценености эмоциональной работы одинакова и для мужчин и для женщин.
2.Мне кажется. что есть преувеличенный страх обмана - что нужно опасаться абьюзеров и gold diggers, которые сперва привлекут, а потом отабьюзят. Такое конечно случается, кто ж спорит - но есть и большой риск отсеять и нормальные отношения. Да, абсолютное большинство людей имеют в голове тараканов, но что уж тут поделаешь - кто без таранов в голове, пусть первый бросит камень. Не, может конечно и есть где-то, в высших эмпириях, люди без тараканов, но как в эти эмпирии попасть [**]? Как писал Галич
И пускай это время в нас ввинчено штопором,
Пусть мы сами почти до предела заверчены,
Но оставьте, пожалуйста, бдительность "операм"!
Я люблю вас, люди!
Будьте доверчивы !
*Я ей советовал перед тем как читать ЖЖ принимать противодиарейные средства чтобы не срать кирпичами успокоительное, но своя рука - владыка. ps Видать, все еще хуже, тут нужны сильные седативы..
**Или хотя бы узнать, что это вообще такое?

Comments

[papa4iter.livejournal.com]

может быть у меня испорченное восприятие, но в настоящем контексте выражение "своя рука - владыка" получилось несколько двусмысленным. :-)))

теперь о топике.

непременно соглашусь. подозревать всякого нового знакомого в мелочности и своекорыстии, сродни паранойи. большинство людей — нормальные, принципиально не отличаются от меня самого. конечно, иногда случается вляпаться, встретить паразита, но такое в памяти не задерживается, поэтому всегда открыт для общения.

и еще, по теме предыдущего поста, на счет варианта вирта. не считаю себя торопыгой, но год общаться с потенциальным партнером?

мне доводилось общаться в игровых чатах (ну, читер же :-))), и сложилось впечатление, что ищущие вирта не склонны затягивать процесс знакомства. иногда такие предложения возникали в приватном чате на второй-третьей фразе. и вроде бы ник явно показывает, что потенциальный партнер далеко не первой молодости... ан нет, изредка бывало. :-)))

[marigranula.livejournal.com]

По видимому, сначала обоим стало интересно, потом М потерял интерес, но решил что с дурной овцы хоть шерсти клок...

[elsa-gandler.livejournal.com]

Гендерная разница появилась в комментариях, это же давний стереотип, что общение с мужчиной нужно только женщинам, а мужчине общение с женщинами не нужно, поэтому он участвует в разговорах с ними только за профит. Вот прямая иллюстрация.

[zlata-gl.livejournal.com]

Гендерная разница была с самого начала поста.
Именно с версии, не вызывающей сомнений, что "общение с мужчиной нужно только женщинам, а мужчине общение с женщинами не нужно".
Что мужчина производил "эмоциональную работу" в расчете на "оплату".
Иначе — какой смысл выражения "эмоциональная работа" , еще и "недооцененная" ?

[elsa-gandler.livejournal.com]

В посте речь идет о конкретных людях, а не о мужчинах и женщинах вообще.

[zlata-gl.livejournal.com]

Но почему-то АКСИОМА о НЕЗНАКОМЫХ М и Ж, (которые неизвестно о чем переписывались и неизвестно, как соотносились по интеллекту) на базе которой пошло всё осуждение, выглядела именно так.
Что разговаривать с женщиной — неинтересно, по определению.
А если мужчина таки с ней разговаривает, то производит РАБОТУ и ждет какой-то оплаты.

автор комментария наверное хотел сказать что не всякая болтовня является эмоциональной работой.
Нет, там было слово "женская".
А почему вдруг "эмоциональной работой" без всяких доказательств объявлена "болтовня" мужчины ?
Может наоборот, это у него были "эмоциональные потребности" ?

[marigranula.livejournal.com]

Ну да, наверное сыграли роль стереотипы.

Хотя в твоем конкретном примере, автор комментария наверное хотел сказать что не всякая болтовня является эмоциональной работой.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

fossa_s утверждает, в свойственной ей неповторимой манере, что эмоциональное "поглаживание" и в том числе приятное общение для нормотипичной психики обычно и не является "работой".

То есть, среднему человеку (даже мужчине) общение и комплименты самому нравятся и он этим занимается "от души" и какой-либо награды за это не требует. Что вы об этом думаете?

[marigranula.livejournal.com]

Есть разное общение. Например, reframing и толерантность к чужой агрессии является без всякого сомнения работой. И готовность обсуждать менее интересные тебе но интересные партнеру темы тоже.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

я не понимаю что такое рефрейминг (почитал wiki — не понял) и согласен с вами что агрессию например как у fossa выдерживать трудно.

Но я например с удовольствием общаюсь на неинтересные мне темы если они интересны собеседнику. Например сплетни о его знакомых или про духовные практики йоги и индуистских богов (есть знакомый любит про это трепаться). Конечно мало что понимаю или запоминаю и вопросы дурацкие задаю.

[marigranula.livejournal.com]

"Но я например с удовольствием общаюсь на неинтересные мне темы если они интересны собеседнику. "

А зачем Вы на эти темы общаетесь?

[freedom_of_sea.livejournal.com]

роскошь человеческого общения же, почему бы нет

[marigranula.livejournal.com]

А, понял. Ну да, логично.