(no subject)
Sep. 27th, 2023 05:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranulaХобот слона может поднять и тяжелое бревно и яйцо не раздавив его. В интересной статье Dense reconstruction of elephant trunk musculature показывается что хобот состоит из почти 90000 мышц (некоторых очень сильных, а некоторых очень маленьких), то есть, он является самым сложным органом мускулатуры в мире. Интересно, что мускулатура хобота и человеческих рук управляется мозгом по разному. В руке порядка 30 мышц, но зато каждая мышца в руке управляется тысячами нейронов, в то же время как каждая отдельная мышца хобота по-видимому управляется чуть ли не одним нейроном.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-09-27 02:05 pm (UTC)хобот - пиксельная графика, рука - HD video
no subject
Date: 2023-09-27 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-27 02:38 pm (UTC)Хобот и рука близки по функциям, но принципиально отличаются по устройству и происхождению. Рука это просто усовершенствованная лапа. В момент её возникновения в ней не было ничего нового. Потребовалось только выделить побольше памяти и процессор помощней поставить. А вот хобот это принципиально новое применение органа, который вовсе не был изначально предназначен для таких задач. Готового шаблона не было и эволюция пошла самым надёжным путём — 1 мышца, 1 нерв. Кстати, в хоботе нет костей, поэтому стандартная система управления рычажно-талевым механизмом тут вообще не применима. И, заметьте, хобот, как биомеханизм, во многом, эффективнее руки. Так что, кто тут пиксель ещё вопрос. ;) Кстати, по этой аналогии, разрешение выше как раз у хобота. Он как ВМР — пиксель в пиксель, а вот рука jpg — объединяет схожие пиксели в карту. Поэтому, ВМР больше весит, зато требует меньше ресурсов для обработки. Но, вообще-то, сравнивать хобот уместнее со щупальцем осьминога, а не с рукой человека.
no subject
Date: 2023-09-27 02:52 pm (UTC)"И, заметьте, хобот, как биомеханизм, во многом, эффективнее руки. "
"хобот уместнее со щупальцем осьминога, а не с рукой человека."
Авторы с щупальцем сравнивают, но с рукой нагляднее и интереснее (где тот осьминог, а руки у меня).
"Готового шаблона не было и эволюция пошла самым надёжным путём — 1 мышца, 1 нерв."
Честно говоря, меня вопрос эволюции больше всего и заинтересовал (хотя авторы статьи его не касаются).
no subject
Date: 2023-09-27 07:52 pm (UTC)Эволюция хорошо прослеживается по промежуточным формам — свиньям и тапирам. С увеличением роста хобот удлинялся. Есть, кстати, и конвергенты — выхухоли и землеройки. А ещё есть звездорыл! Промежуточное звено между кротом и осьминогом. :)
no subject
Date: 2023-09-28 04:57 am (UTC)Кстати, почему бы не сравнить хобот слона с носом тапира.
А про звездорыла — промежуточное звено — очень точно! :)))
no subject
Date: 2023-09-29 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-29 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-30 12:44 pm (UTC)https://www.nationalgeographic.co.uk/video/tv/this-star-nosed-mole-may-be-the-worlds-weirdest-looking-creature
no subject
Date: 2023-09-30 02:10 pm (UTC)Да, классно сняли!
no subject
Date: 2023-09-29 02:09 pm (UTC)Но у осьминога щупальце — вообще во многом самостоятельная сущность, в том смысле, что управляется оно нервными центрами, которые в этом же щупальце и расположены. (А некоторые так и отдельно от осьминога плавать могут. :) ) Так что это будет уже третий вариант управления сложной конечностью.
no subject
Date: 2023-09-29 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-29 05:33 pm (UTC)Общее между рукой и хоботом только эволюционный возраст. Да и то, только по сравнению со щупальцем, которое на порядок старше обоих.
Хотя, в этом плане, рассматривать их, как раз интересно. Рука довольно мало изменилась механически. Эволюция шла по пути совершенствования управления. А хобот, наоборот, очень сильно изменился внешне, а вот управление осталось довольно примитивным. Но слонам это было и не нужно. В этом всё дело. У руки и хобота, изначально, разные задачи.
no subject
Date: 2023-09-27 04:43 pm (UTC)👍
no subject
Date: 2023-09-28 04:45 am (UTC)Ой!!! Это поэтому у слона такой большой мозг?!
Интересно, а у наших олимпийских чемпионов, может быть, тоже большой мозг?
no subject
Date: 2023-09-28 04:48 am (UTC)Наверное да, и из-за хобота в том числе.
no subject
Date: 2023-09-29 04:33 pm (UTC)100500 из этих мышц можно было бы заменить десятком костей.
no subject
Date: 2023-09-29 05:21 pm (UTC)В смысле? Они же не сокращаются.
no subject
Date: 2023-09-29 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-29 07:59 pm (UTC)Ну получается, что мышцы выполняют две функции, а кости — только одну?
no subject
Date: 2023-09-29 08:01 pm (UTC)Статику без костей мышц нужно много — по количеству степеней свободы, а кость — одна.
no subject
Date: 2023-09-30 04:48 am (UTC)Ну степеней свободы гораздо меньше 90000 — количества мышц.
no subject
Date: 2023-09-30 02:31 pm (UTC)Не так всё просто. Эволюционно гораздо проще увеличить количество гомотипичных элементов или массу какой-то ткани, чем добавить новые структуры, состоящие из других типов тканей. Тем более из кости, да ещё с суставами. Для этого должны последовательно произойти миллионы, если не миллиарды позитивных мутаций в нужном направлении, что крайне маловероятно. Именно поэтому, основные элементы скелетов так мало отличаются даже у представителей разных классов животных. Ни у кого ещё пятая нога/рука с костями не выросла. Хотя, многим, наверняка, хотелось. А вот удлинить, укоротить, развернуть, добавить фаланг и пр. к существующей схеме, это пожалуйста.
no subject
Date: 2023-09-30 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-29 04:36 pm (UTC)А я недавно прочитала, что хобот это удлиненная губа.
no subject
Date: 2023-09-29 05:25 pm (UTC)Это нос слившийся с губой.
no subject
Date: 2023-09-30 02:15 pm (UTC)Да уж. Предок слона знатно раскатал губу! :)
no subject
Date: 2023-09-30 03:00 pm (UTC)У него была губозакатывательная машинка :))
no subject
Date: 2023-09-30 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-30 03:49 pm (UTC)Ой да, точно! Губораскатывательная!