Каков у лекаря обычай?

[marigranula]

Тут я воскликнул: — Бедный Джон!
Какой доход теряет он!
Коль вправду будет побежден
Любой недуг,
Кладбищенский зеленый склон
Изрежет плуг.

Смерть засмеялась: — Нет, не плуг
Изрежет этот мирный луг,
Которым твой владеет друг,
А сто лопат
Все ваши кладбища вокруг
Избороздят.

У парня заболел отец —
Богатый лэрд, и молодец
Послал отборных двух овец
Врачу за средство,
Что принесет отцу конец,
Ему — наследство.

Должно быть, от ночной простуды
Одной девчонке стало худо.
Врач сотворил над нею чудо:
Его совет
Туда послал ее, откуда
Возврата нет!

Таков у лекаря обычай.
За грош, не ведая приличий.
Морит людей он без различья
День изо дня

        Я узнал, что медицинские пиявки выловленные в природе могут заразить бактериями которые живут у них в пищеварительной системе тех у кого они сосут кровь. Соответственно, не понятно, насколько безвредным было использование пиявок. Соответственно, встал вопрос - а есть ли какой-нибудь способ определить, от большинства медицинских вмешательств  до 19 века было больше вреда чем пользы, а не наоборот? Ну то есть, такие действия как перевязка ран, вскрывание нарывов, и вырывание больных зубов действительно скорее всего в среднем приносило больше пользы, чем вреда [*], но остальное? Учитывая отсутствие гигиены, вред от бактериального заражения от хирургическое вмешательства мог вполне перевесить эффект плацебо.
      Очень часто при обсуждении приводятся примеры того что то или иное лекарство или процедур могли принести пользу при определенных заболеваниях, но нужно и учитывать
1.Что многие из используемых лекарств и процедур приносили вред.
2.Даже если при определенных болезнях, то или иное лекарство или процедура приносила пользу, то мог ли врач корректно диагностировать болезнь, которой данное лекарство или процедура помогали.

*Хотя подобным занимались чаще цирюльники а не врачи.