marigranula: (Default)
[personal profile] marigranula
В интересной статье Chromosome-level genome assembly of hadal snailfish reveals mechanisms of deep-sea adaptation in vertebrates обсуждается эволюция глубоководной рыбы-слизня, самого глубоководного из позвоночных. Авторы сравнили ДНК глубоководной рыбы-слизня из Марианской впадины с ее близким мелководным родственником. Наиболее интересным выводом статьи стало то, что адаптация к глубоководной жизни произошла у рыбы-слизня в течении нескольких последних миллионов лет. Соответственно, встает вопрос, почему другие рыбы не адаптировались к такой глубине? Возможно, что-то произошло в океанах в последние несколько миллионов лет, что привело к увеличению кормовой базы на больших глубинах (а и сейчас там есть то особо нечего, только от что сверху падает). Попросту говоря, сверху стало падать больше?

Date: 2023-12-08 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] doctor-sidorov.livejournal.com

Или просто другие рыбы не адаптировались при существующих условиях, а эта адаптировалась. Как всегда постепенно происходило вне скачков развития. Слишком много неизвестных, слишком много допусков, а это всегда грешит заранее спланированным результатом.

Date: 2023-12-08 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com

Дело в том, что все родственники этой рыбы-слизня — мелководные. Можно было бы ожидать что за сотни миллионов лет эволюции, появится больше глубоководных рыб.

Date: 2023-12-08 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] olaff67.livejournal.com
Именно стало падать больше. Возникновение планктона, капсулировавшего водную смесь в своем кишечнике породило не только очищение океана, но и донные отложения, за которыми потянулась другая живность, питавшаяся уже ими; за ними пришли их охотники… так и выстроилась цепочка

Date: 2023-12-08 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com

Ну планктон то существует очень давно... Возможно, что в последние миллионы лет его стало больше?

Date: 2023-12-08 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] olaff67.livejournal.com
Возможно, к тому времени на этих глубинах наконец накопилось достаточное количество осадков, чтобы жизнь потянулась и туда.

Date: 2023-12-09 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com

Не, все кто живут на глубине питается именно за счет того что падает сверху.

Date: 2023-12-09 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] olaff67.livejournal.com
Так ведь в морской иерархии рыбы стоят на верхней ступеньке, т.е. сначала должна сформироваться цепочка организмов, позволяющих существовать более сложноорганизованным рыбам.
На глубокой глубине отложения скапливались дольше, соответственно — дольше выстраивалась пищевая цепочка.

Date: 2023-12-09 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com

Я не думаю, что органика может храниться на дне миллионы лет, если ее не съедят, она наверное окаменеет.. Все таки наверное , что упало...


Я скорее склоняюсь к мысли что например в последние несколько миллионов лет реки стали выносить больше микроэлементов в океан что вызвало скачек в популяции фитопланктона. Кстати, усатые киты питающиеся рачками тоже достигли своего гигантского размера тоже в течении последних 10-15 миллионов лет, то есть и тут как бы намекает на увеличение количества планктона.

Date: 2023-12-09 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] olaff67.livejournal.com
Да я и не имел в виду, что накопилось за миллионы лет, лежало и ждало рыб.
Отложения, т.е органика, добрались до глубин к тому времени и образовалась система, способная содержать рыб.

Date: 2023-12-09 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com

А, ну да, логично. Разумеется, на эволюцию всей пищевой цепочки требуется еще время.

Profile

marigranula: (Default)
marigranula

March 2026

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 1011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 10th, 2026 04:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios