Канеман RIP

[marigranula]

    Хотя Канеман получил нобелевскую премию по экономике, по существу - это могла бы быть нобелевская премия по психологии (если бы такая существовала).
      Его анализ показал, что многие человеческие действия являются нерациональными, хотя он и не пытался ответить на вопрос почему? Почему какая-нибудь антилопа или акула рациональнее человека, с его огромными мозгами?

Comments

[ymarkov.livejournal.com]

Возможно, у акулы тупо не хватает мозгов на что-либо, кроме элементарного процессирования. А большой мозг внезапно задумывается: "кто я и что здесь делаю?"

[parakhod.livejournal.com]

Ох как жалко.
Как раз его Noise читаю сейчас.

[olaff67.livejournal.com]

Я бы сказал, что рациональными действия акулы или антилопы становятся только в присутствии нас — у которых есть чем эту рациональность зафиксировать. Собственно, как мы и фиксируем ее у себя самих.

[kassandra-1984.livejournal.com]

Не согласна. На самом деле он доказывает, что далеко не все решения и действия нормального человека представляются рациональными с точки зрения чиновника, пытающегося облегчить себе управление этим своенравным животным. Слишком уж оно сложное, и рациональность у каждого индивида в значительной степени своя.

[papa4iter.livejournal.com]

да-да... мне нравится сама постановка вопроса. :-) оставив даже за рамками обсуждение самого понятия — рациональность.

по сути имярек задается вопросом, почему человек часто действует не как животное. и ответ содержится в вопросе. :-) человек — не животное. :-)

[pratto.livejournal.com]

>>> Почему какая-нибудь антилопа или акула рациональнее человека, с его огромными мозгами?

У акул и антилоп нет предубеждений.

[marigranula.livejournal.com]

Согласен, оказал очень большое влияние и на экономику и на психологию.

[marigranula.livejournal.com]

Да, конечно. Но зачем он это делает??

[Дмитрий Рождественский (from livejournal.com)]

Потому что человек может себе позволить нерациональность, а антилопа — нет.

[marigranula.livejournal.com]

Ну да, в этом что-то есть. Человека не съедят, а даже накормят.

[marigranula.livejournal.com]

В смысле? Это на тему того что что-то имеет смысл обсуждать только есть наблюдатель.

[marigranula.livejournal.com]

Не, с точки зрения самого человека. Он делает что-то, от чего ему же самому становится хуже (в сравнении с альтернативой).

[marigranula.livejournal.com]

Человек животное, но волшебное на всю голову :)))

[marigranula.livejournal.com]

В том числе.

[kassandra-1984.livejournal.com]

Хуже с точки зрения чиновника, который сравнивает по своим критериям. Помню, был у него там один пример про покупку какого-то товара в месте А, хотя наблюдаемый (опрашиваемый) мог бы купить то же самое в месте В, потратив совсем немного лишнего времени. Господину профессору в голову не пришло, что эта пара минут может быть важна, например, для мамы, что забирает ребенка из садика, или для парня, что спешит на свидание, или для старухи, которой трудно подниматься в гору... Ни о чем таком профессор не спросил, он констатировал только разницу в цене, тут вам и вся рациональность.

[olaff67.livejournal.com]

Ну так и вопрос Почему? надо кому-то задавать. Акула и антилопа рациональны потому, что есть кому эту рациональность констатировать.

Мы можем констатировать, что чем больше жизнь определяется триадой «ешь-дерись-беги», тем более она рациональна. В более сложных системах возможны действия, чья рациональность или отсутствует, или весьма опосредована.

Если мы говорим, что поступок человека нерационален, то мы, скорее всего, просто отказываемся или не можем устанавливать такую связь, которая сделает его поступок рациональным.

[papa4iter.livejournal.com]

ну да... :-) можно и так определить.

[marigranula.livejournal.com]

[freedom_of_sea.livejournal.com]

многие действия человека антилопы и акулы инстинктивны и не рациональны. Антилопа выбегает на шоссе, акула заплывает в сеть увидев там рыбу а человек съедает вторую шоколадку за день.. Все эти инстинкты в данных изменившихся обстоятельствах не адекватны и не актуальны.

[unklemike.livejournal.com]

Человек слишком долго живёт, чтобы быть абсолютно рациональным — это ведь так скучно.

[unklemike.livejournal.com]

Эти товарищи зачастую ценят только и исключительно своё время. Мысль о том, что у кого-то нет даже двух лишних минут им в голову не приходит.

[Сергей Манаков (from livejournal.com)]

>>Его анализ показал, что многие человеческие действия являются не рациональными
Невероятно.
Может мне тоже за что-нибудь нобеля выдадут?

[genadik.livejournal.com]

А акулы так не делают?
Как на счет китов, выбрасывающихся на берег?
Кроме того надо учитывать что эволюции наплевать на то что хорошо конкретному индивиду. Ей важно передача генов, а оболочка их носителя все равно пойдет в расход.

[spamsink]

Человеку многое бывает просто лень делать.

[gubarevan.livejournal.com]

Почему какая-нибудь антилопа или акула рациональнее человека?
Если бы акулы и антилопы собрались вместе, они бы объяснили, почему