Акс и Пэн

[marigranula]

Он разлетится во всю прыть,
На новый берег ляжет,
Но не умрет, не отзвучит.
Под новым небом станет жить

     Я обратил внимание на то что в сериале Миллиарды есть явные аллюзии на Питера Пэна. Акс явно играет роль Пэна, его сотрудники - мальчишек Пэна, и Венди - разумеется Венди же.
      Интересно, почему вообще так распространенно явление, когда авторы используют те или иные сюжетные линии произведений предшественников, встраивая их в свое произведение [*]? Потому что трудно придумать что то новое целиком с нуля или потому-что те или иные элементы уже продемонстрировали свою популярность у читателя\зрителя?
*Явление явно не новое - массовые заимствования мы наблюдаем в мифологиях различных народов.
UPD tiltil заметила, что заимствования - это может быть отчасти попытка привлечь к своей историю дополнительную аудиторию - людей являющихся поклонниками того произведения, что упоминается или частично заимствуется.

Comments

[77722777.livejournal.com]

Ни разу не литературовед , но сюжетов то всего три или четыре говорят знающие люди...) А Акс и другие , это один из них, в классическом виде.... Плутовской роман ....ага)

[marigranula.livejournal.com]

Не, ну сюжетов конечно гораздо больше четырех :)

[77722777.livejournal.com]

Ну, это филлологически спор, тут к сожалению, надо привлекать профессуру, сылаться на их мнения... это скучно-с, ага... Но беспокоится не стоит, еже ли кто придумает новый сюжетный ход, ну это извините сразу как минимум Нобелевка по литературе... но пока, что то нет вариантов...всё одно и тоже... ага...

[elsa-gandler.livejournal.com]

Наверное, потому что тропы популярны, узнаваемы и хорошо принимаются зрителями, а отсылка к конкретному произведению еще и позволяет поиграть на этом поле.

[marigranula.livejournal.com]

В каком смысле "позволяет поиграть на этом поле."?

[elsa-gandler.livejournal.com]

Свое произведение улучшить отсылками туда, используемое произведение показать с другой стороны. Как-то так — https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PlayingWithATrope

[marigranula.livejournal.com]

Спасибо! Интересно, почитаю.

[doctor-sidorov.livejournal.com]

Хм... А кто тогда Крюк? Чак?

[marigranula.livejournal.com]

Нет конечно :)

Чак сам по себе :))

[77722777.livejournal.com]

Простите за беспокойство... Но Миллиарды, это сказка.... эээ, вот бы было хорошо, нам для экономики Волка с Уолл Стрит рассмотреть, там хоть жись живая... 😀

[marigranula.livejournal.com]

Да, конечно фантастика. Но это то что я смотрел :))

[77722777.livejournal.com]

Ясно... Помню то же смотрел этот сериал когда то, но перестал на том моменте, где главный антогонист... привязал себе к ноге резинку и щёлкал ей себя занимаясь политикой... тут как говориться, то о чём вы писали... выше.. тоесть случилось полное исчерпание сюжетных ходов... 😀

[marigranula.livejournal.com]

[77722777.livejournal.com]

🙂

[tiltil.livejournal.com]

Про то что сюжетов всего 4 писал Борхес, а американцы (не помню кто) вывели, что существует всего 36 драматических ситуаций и на их комбининировании все и построено. (А еще, кстати, Пропп много писал про единообразие сюжетов сказок).
А еще, про заимствования - возможно это может быть отчасти попытка привлечь к своей историю дополнительную аудиторию - людей являющихся поклонниками того произведения, что упоминается или частично заимствуется.

[marigranula.livejournal.com]

Добавлю в пост.

[le-ra.livejournal.com]

"Прочти Шейкспира - там все есть!"

[marigranula.livejournal.com]

Городницкий, более чем Щербаков привязанный к греческой мифологии:

Читайте мифы древних греков. -
Там всё написано уже.
Судьба души твоей и тела -
Лишь повторённое кино,
Лишь вариация на тему,
Уже известную давно.