(no subject)
Jul. 27th, 2024 10:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Гуляя по просторам ЖЖ, я обнаружил что это довольно популярно - интернет-психологи дающие советы по короткому описанию проблемы.
Вообще, многие исследователи отмечают что сильный интерес в внутреннем мире человека - достаточно недавнее явление. Есть даже гипотеза (Bicameral mentality, очень сомнительная, на мой взгляд), что еще 3000 лет назад, человек вообще не обладал сознанием, так как в древней литературе и мифологии нет упоминания о само-рефлексии или интроспекции. Мне кажется, что все таки отсутствие или наличие чего-то в мифологии говорит скорее об отсутствии или наличии интереса к предмету.
Затем, внутренний мир стал рассматриваться как результат взаимодействия нескольких телесных субстанций. Современные идеи об обработке эмоций или о том что эмоции нужно выражать и не прятать внутри себя явно берет начало в идеях гуморальной медицины, которая предупреждала пациентов о том что кровь застаивается и ее нужно освобождать пиявками или кровопусканием. Создатели концепций психотерапии явно сознательно или подсознательно воспринимали эмоции как субстанцию создаваемою и обрабатываемую мозгом, и которую нужно выделять наружу.
Сейчас этот интерес к в значительной степени проявляется в огромном количестве материала о поп-психологии, который люди узнают из ютьюба или чего-то подобного, не из серьезных источников. Не воспринимают ли люди поп-психологию как какой-то аналог магии? Выучив которую, можно поменять себя и контролировать других? Или это и способ не переживать по поводу своего поведения? - интернет-психолог расскажет, что оно возникло в результате травмы и соответственно отвечать должен тот, кто эту травму вызвал. Или наконец, это возможность использовать полученные "знания" для диагностирования окружающих? Хотя конечно человеку с этими "знаниями" наверное придется в конце концов объяснять себе, почему именно у него соседи-социопаты, токсичные коллеги, начальник-абьюзер и жена -нарцисс, а у многих окружающих как-то совсем наоборот :)))
Вообще, многие исследователи отмечают что сильный интерес в внутреннем мире человека - достаточно недавнее явление. Есть даже гипотеза (Bicameral mentality, очень сомнительная, на мой взгляд), что еще 3000 лет назад, человек вообще не обладал сознанием, так как в древней литературе и мифологии нет упоминания о само-рефлексии или интроспекции. Мне кажется, что все таки отсутствие или наличие чего-то в мифологии говорит скорее об отсутствии или наличии интереса к предмету.
Затем, внутренний мир стал рассматриваться как результат взаимодействия нескольких телесных субстанций. Современные идеи об обработке эмоций или о том что эмоции нужно выражать и не прятать внутри себя явно берет начало в идеях гуморальной медицины, которая предупреждала пациентов о том что кровь застаивается и ее нужно освобождать пиявками или кровопусканием. Создатели концепций психотерапии явно сознательно или подсознательно воспринимали эмоции как субстанцию создаваемою и обрабатываемую мозгом, и которую нужно выделять наружу.
Сейчас этот интерес к в значительной степени проявляется в огромном количестве материала о поп-психологии, который люди узнают из ютьюба или чего-то подобного, не из серьезных источников. Не воспринимают ли люди поп-психологию как какой-то аналог магии? Выучив которую, можно поменять себя и контролировать других? Или это и способ не переживать по поводу своего поведения? - интернет-психолог расскажет, что оно возникло в результате травмы и соответственно отвечать должен тот, кто эту травму вызвал. Или наконец, это возможность использовать полученные "знания" для диагностирования окружающих? Хотя конечно человеку с этими "знаниями" наверное придется в конце концов объяснять себе, почему именно у него соседи-социопаты, токсичные коллеги, начальник-абьюзер и жена -нарцисс, а у многих окружающих как-то совсем наоборот :)))
