Вмечтать себя

[marigranula]

...А бабушка внученьке сказку плела
Про то, как царевна в деревне жила,
Жила-поживала, не знала беды,
Придумывать песенки - много ль заботы?!
Но как-то в деревню, отстав от охоты,
Зашел королевич - напиться воды.

     Люди тратят много времени ну и какие-то ресурсы на просмотр фильмов и чтение книг. Почему? Зачем? И это явно не что-то новое в эволюционном плане - бушмены вечерами собираются у костра и рассказывают легенды. Конечно, устные рассказы не могут конкурировать с высокотехничными фильмами: мы сейчас часто смотрим фильмы и гораздо реже слушаем устные рассказы, но это дело в общем не меняет; до возникновения фильмов и рассказы были хороши. Без всякого сомнения, люди получают от книг, историй, и фильмов, различные удовольствия, и одно из них - возможность вмечтать себя в эти истории.
      Разумеется, с возрастом предпочтения людей меняются. Дети могут вмечтать себя в сказку. А вот у взрослых картина иная, им гораздо труднее вмечтать себя в совершенно уж сказочную сказку [*], для них нужны сказки поближе к реальности:
А голос лениво и благодушно рассказывал о жизни, которую мы проживали вместе с ним, о молодых шалостях и детских забавах, о собутыльниках, влюбленных женщинах и кабацких битвах ради пустячных почестей — о прошлом, куда мы смогли бы вмечтать себя.
      Но в любом случае - речь идет про сказки. Сказка будет пользоваться популярностью не только потому что в нее приятно себя вмечтать, но и потому что это относительно просто сделать за счет определенных элементов в этой сказке.
      Напримр, в популярном Гарри Поттере волшебная история соседствует с жизнью Гарри в семействе обычных людей. Хотя эта жизнь составляет лишь небольшую и не самую интересную часть повествования, она позволяет читателю легко "вмечтать" себя во всю историю: Даже самый могучий волшебник вынужден прятать свои способности в мире обычных людей, и как следствие, любой лузер может вообразить себя магом, скрывающим способности. Прочитав большинство магических историй, читатель ясно видит, что он ни капельки не маг, и ничего магического сделать не может. Читателю Гарри Поттера это не мешает. Он воображает себя магом но в своем неволшебном мире, где ему запрещено проявлять свои магические умения. Вот, например, идет мальчик по улице, а навстречу ему болонка. Мальчик наш трусоват и переходит на другую сторону улицы. При этом он вмечтывает себя в ситуацию "Да даже если бы мне навстречу бежала стая больших и злых собак... нет, стая больших и злых медведей... или даже больших и злых тираннозавров, я их бы испепелил магическим огнём, но мне нельзя выдавать свои магические способности в обычном мире. Не дай бог сорвусь, и испепелю болонку, лучше мне гордо на другую сторону перейти". Соседство обычной и магической историй позволяет намного легче читателю вмечтывать себя магический мир.
      А возьмем для другого примера Москва слезам не верит. Ее целевая аудитория - женщины за 30, уже с тем или иным не слишком позитивным опытом, которых вот прям принцем не вдохновишь - ну при всем своем желании они не могут убедить себя в то что принц в них влюбится и женится. И вот в роли почти-принца выступает Гоша. В фильме присутствуют несколько важных моментов для вмечтывания:
1.Когда Гоша и Катерина знакомятся, Гоша принимает Катерину за "простую" женщину, он не знает что она директор. Фильм говорит смотрящей его учительнице/бухгалтерше/инженеру/редактору - такой мужик вполне тобой может заинтересоваться! То есть, любая женщина может поставить себя на место Катерины.
2.То, что принц хороший, говорит романтический интерес к нему директора фабрики [**] ну и реклама со стороны его коллег - всяческих докторов наук из НИИ.
3.Вообще то, учительница/бухгалтерша/инженер/редактор предпочла бы может даже доктора наук, но он то, в отличии от Гоши, не напористый, и учительница/бухгалтерша/инженер/редактор уже знает, что завязывать отношения, когда оба нерешительные и не настойчивые, ну очень тяжело.

А вот настойчивый слесарь Гоша и создает отношения. Его поведение иногда граничит с хамством, но ведь именно он играет активную роль в развитии отношений, и эти две вещи часто идут в комплекте.
UPD natreader заметила, что в фильме возможно представлены разные варианты в которые могут вмечтать себя разные люди. Например слесари могут вмечтать себя в роль Гоши. Не важно что у тебя обувь грязная, начальница предприятия с машиной может тебя полюбить.

*Есть конечно и такие взрослые, которые могут, но это зачастую объясняется наличием шизотипального расстройства личности.
**Многочисленные эксперименты показали, что люди частично базируют свою оценку лиц противоположного пола на "качестве" их спутников. Например, женщины оценивают мужчину на фотографии вместе с симпатичной женщиной как гораздо более желаемого романтического партнера чем мужчину с несимпатичной женщиной.

Comments

[angora-isa.livejournal.com]

Самое полезное качество - занимательность. А чем она создается - то целая коллекция секретов мастерства.

Замечено, что хотя бы один находчивый, ловкий персонаж, герой с сильным характером есть во всех мегапопулярных книгах.

[marigranula.livejournal.com]

Занимательность — это что?

[angora-isa.livejournal.com]

Это свойство возбуждать интерес, удерживать внимание.

Рыбаки северных морей - пока не было смартфонов — брали специального сказителя в рейс, он как все не работал, а свою долю улова получал.

[marigranula.livejournal.com]

Ой, а можно поподробнее? Я просто о таком же (специальном рассказчике) читал в других ситуациях, и тема эта меня интересует.

[angora-isa.livejournal.com]

Эх, меня там не было. Скорее всего, узнала из какого-то рассказа Бориса Шергина, автора-исполнителя сказов нашего северо-запада, не могу точнее вспомнить.

[marigranula.livejournal.com]

Спасибо!

[gubarevan.livejournal.com]

при всем своем желании они не могут убедить себя в то что принц в них влюбится и женится. И вот в роли почти-принца выступает Гоша
Вообще-то в фильме присутствует ещё один... "принц" — Володя, его Табаков играет. Вполне себе респектабельный принц, только женатый. Но такое в мировой практике сплошь и рядом

Когда Гоша и Катерина знакомятся, Гоша принимает Катерину за "простую" женщину
Не над забывать — это Советский Союз 70-х, тогда всё было немножко по-другому. И директора ездили на электричках к друзьям, если у них не было своей дачи, и работали на своих, ничем не выделяясь среди остальных дачников. Разве только могли стройматериалы по блату чаще доставать

[marigranula.livejournal.com]

Ну женатого принца мы не считаем (при высокой должности развод чревоват).

[gubarevan.livejournal.com]

Но был же! И в истории таких случаев много — жили долго и счастливо. Но этого спалила тёща

[marigranula.livejournal.com]

Вы думаете??

[gubarevan.livejournal.com]

Знаю

[marigranula.livejournal.com]

Ну он то может и счастливо.... А она?

[gubarevan.livejournal.com]

Сложно сказать. Слишком короткий эпизод

[natreader.livejournal.com]

В фильме возможно представлены разные варианты в которые могут вмечтать себя разные люди. Например слесари могут вмечтать себя в роль Гоши. Не важно что у тебя обувь грязная, начальница предприятия с машиной может тебя полюбить.

[marigranula.livejournal.com]

Добавлю в пост.

[deadmadcat.livejournal.com]

Далеко не все вымышленные истории — это что-то желаемое в реальной жизни. По-моему, даже меньшая часть, только отдельные компоненты. Напротив, в кино и литературе полно событий и ситуаций, которые себе ну уж никак не пожелаешь. Есть вещи, о которых интересно поговорить, но не дай боже с ними столкнуться, а есть вещи, которые в жизни прекрасны, а вот говорить о них скучно и нечего. Для того, чтобы фиксировать на себе внимание, предмет рассмотрения должен быть важным, а для того, чтобы представляться важным, ему совершенно не обязательно быть приятным.

[marigranula.livejournal.com]

"Далеко не все вымышленные истории — это что-то желаемое в реальной жизни. "

Конечно! Но я говорю о отдельном аспекте и конкретных произведений. Для других релевантны совсем другие факторы. Над кукушкиным гнездом или 1984 популярны и читаемы конечно по совсем другим причинам.