(no subject)
Oct. 22nd, 2024 09:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranulaВ статье Film intervention increases empathic understanding of formerly incarcerated people and support for criminal justice reform показывается, что если показать людям документальный фильм про бывших заключенных, то у людей посмотревших фильм увеличивается эмпатия по отношению к бывшим заключенным и увеличивается поддержка судебной реформы направленной на то чтобы облегчить нелегкую долю уголовников. К сожалению, авторы не проверили как изменится поддержка судебной реформы, если людям показать документальный фильм о жертвах вышеупомянутых уголовников. И как изменится позиция людей если они, подобно Онегину, будут читать Адама Смита: mercy to the guilty is cruelty to the innocent
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-10-22 07:55 pm (UTC)А потому что людям ("публике") вообще не нужно показывать фильмы про уголовников. Ни за ни против. Эту проблему могут решать только люди компетентные в вопросе (пусть и с оглядкой на "гуманизацию нравов"). Потому что это проблема не этическая, а чисто функциональная. И избыточная жестокость здесь так же бесполезна, как избыточный гуманизм. Еще 70 лет назад в гуманной Франции людей приговаривали к гильотине или вечной каторге за непредумышленное убийство без прямых улик, по совокупности косвенных. Сколько невинных или случайных психопатов пошло под нож, науке неизвестно. Между тем обществу совсем не нужны убийства преступников. Ему нужно устрашение для неофитов и технология "переделки" бракованного материала.
no subject
Date: 2024-10-22 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-22 08:35 pm (UTC)Я сторонник того мнения, что существующие законы не являются рациональными или оптимальными, а просто возникли в результате стечения обстоятельств и как результат "перетягивания каната" между группами с разными интересами. Не верю я в мудрых государственных мужей принимающих рациональные законы.
no subject
Date: 2024-10-22 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-23 06:13 am (UTC)Вы говорите об общем смягчении нравов? Ну да, наказания стали мягче, и по видимому реже наказывают ни за что.
no subject
Date: 2024-10-23 09:03 am (UTC)Особенно поразили дикие сроки наказаний и общая обвинительная атмосфера в суде — при наличии вполне демократического суда присяжных и адвокатуры. Т.е. проблема даже не в институтах.
no subject
Date: 2024-10-23 11:26 am (UTC)" Т.е. проблема даже не в институтах."
Мне кажется, что ситуация Закон что дышло достаточно стандартная.... Сами по себе институты конечно тоже важны, но общий дискурс\культура важнее.... Я пребываю в сильной уверенности, что если бы Ленин\Сталин ввели суд присяжных, это бы не сильно что изменило...
no subject
Date: 2024-10-23 11:29 am (UTC)При советах было что-то вроде урезанного суда присяжных —к проф.судье прилагалось два "народных заседателя" из "трудящихся". Звали их обычно "кивалы", поскольку они редко вмешивались в процесс и только молча кивали, соглашаясь с судьей.
no subject
Date: 2024-10-23 11:59 am (UTC)Точно! Я про них и забыл.