И просьбы о счастье которого нет
Nov. 1st, 2024 08:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Я хочу обратиться к двум произведениям Набокова, Соглядатай и Подвиг. У них довольно много общих тем, собственно, окажись Мартын без финансовой и психологической поддержки матери и отчима, он вполне мог бы стать аналогом Смурова. Хотя оба произведения кончаются трагически
Соглядатай кончается монологом Смурова И все же я счастлив. Да, я счастлив. Я клянусь, клянусь, что счастлив. Я понял, что единственное счастье в этом мире — это наблюдать, соглядатайствовать, во все глаза смотреть на себя, на других, — не делать никаких выводов, — просто глазеть. Клянусь, что это счастье. И пускай сам по себе я пошловат, подловат, пускай никто не знает, не ценит того замечательного, что есть во мне, — моей фантазии, моей эрудиции, моего литературного дара... Я счастлив тем, что могу глядеть на себя, ибо всякий человек занятен, — право же занятен! Мир, как ни старайся, не может меня оскорбить, я неуязвим. И какое мне дело, что она выходит за другого? У меня с нею были по ночам душераздирающие свидания, и ее муж никогда не узнает этих моих снов о ней. Вот высшее достижение любви. Я счастлив, я счастлив, как мне еще доказать, как мне крикнуть, что я счастлив, — так, чтобы вы все наконец поверили, жестокие, самодовольные…
Хотя герой пытается уверить всех, что он счастлив, но именно это многократная попытка убедить нас в этом и оскорбления в адрес окружающих убеждают нас в обратном. Уверения в счастье звучат скорее как самооправдание героя. А Подвиг кончается исчезновением Мартына, скорее всего его гибелью или тюрьмой.
По факту, и Смурову и Мартыну не нравится их текущее положение. Они пытаются его изменить - но Смуров в основной силой своего воображения, Мартин и силой воображения и дешевым подвигом. Например, оба мечтают о статусе героических борцов с режимом, но Смуров все выдумывает, а Мартин даже решается на маааленький подвиг, впрочем с неудачным результатом. Кстати, и в Кембридже Мартин учится, но на самом не бей лежачего факультете - вроде и Кембридж, но и не напряжно.
Кстати, откуда на Смурова сыпятся его унижения? Его унижают от того того, что он все время пытается взять себе что-то ценное, за что он не сможет уплатить: Он спит с чужой женой, но не учитывает, что обманутый муж на это отреагирует, а слабый и трусливый Смуров не сможет постоять за себя; он изображает себя перед слушателями отважным воином - и вынужден потом униженно просить не раскрывать его обман.... Смуров в первую очередь не принимает себя настоящего. Он напоминает человека у которого есть деньги поесть в Макдональдсе, но он идет в ресторан, заказывает дефлопе с трюфелями и не думает о том, что придется за него рано или поздно заплатить. А потом, после произошедшего скандала, он уже не помнит о том, что он таки поел свое дефлопе, а помнит только о своем унижении после того, как он не смог оплатить счет. Чтобы как-то себя успокоить, он придумывает версию, что он специально хотел понаблюдать скандал изнутри... Но это не слишком помогает.
Оба героя Набокова не могут принять свою новую жизнь в эмиграции, а Мартын - еще и свое взросление - и это то, что на мой взгляд их сближает.
ps Я вчера по ошибке выложил неполную версию поста. Сегодняшний пост - окончательная редакция.
UPD![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
igparis заметил, что "Ваня" — невеста Смурова — описана здесь под настоящим именем Светлана Зиверт — см. статью по ссылке. Там и фотопортет её с сестрой и с ним самим.
Обратите внимание на строки письма ВВН Светлане, перекликающиеся с последними строками "Соглядатая".
Смуров, естественно, - сам Набоков... года 1922-го, описанный в 1930-м в "Соглядатае".
https://dzen.ru/a/YerCboj0O1djW7aS
Соглядатай кончается монологом Смурова И все же я счастлив. Да, я счастлив. Я клянусь, клянусь, что счастлив. Я понял, что единственное счастье в этом мире — это наблюдать, соглядатайствовать, во все глаза смотреть на себя, на других, — не делать никаких выводов, — просто глазеть. Клянусь, что это счастье. И пускай сам по себе я пошловат, подловат, пускай никто не знает, не ценит того замечательного, что есть во мне, — моей фантазии, моей эрудиции, моего литературного дара... Я счастлив тем, что могу глядеть на себя, ибо всякий человек занятен, — право же занятен! Мир, как ни старайся, не может меня оскорбить, я неуязвим. И какое мне дело, что она выходит за другого? У меня с нею были по ночам душераздирающие свидания, и ее муж никогда не узнает этих моих снов о ней. Вот высшее достижение любви. Я счастлив, я счастлив, как мне еще доказать, как мне крикнуть, что я счастлив, — так, чтобы вы все наконец поверили, жестокие, самодовольные…
Хотя герой пытается уверить всех, что он счастлив, но именно это многократная попытка убедить нас в этом и оскорбления в адрес окружающих убеждают нас в обратном. Уверения в счастье звучат скорее как самооправдание героя. А Подвиг кончается исчезновением Мартына, скорее всего его гибелью или тюрьмой.
По факту, и Смурову и Мартыну не нравится их текущее положение. Они пытаются его изменить - но Смуров в основной силой своего воображения, Мартин и силой воображения и дешевым подвигом. Например, оба мечтают о статусе героических борцов с режимом, но Смуров все выдумывает, а Мартин даже решается на маааленький подвиг, впрочем с неудачным результатом. Кстати, и в Кембридже Мартин учится, но на самом не бей лежачего факультете - вроде и Кембридж, но и не напряжно.
Кстати, откуда на Смурова сыпятся его унижения? Его унижают от того того, что он все время пытается взять себе что-то ценное, за что он не сможет уплатить: Он спит с чужой женой, но не учитывает, что обманутый муж на это отреагирует, а слабый и трусливый Смуров не сможет постоять за себя; он изображает себя перед слушателями отважным воином - и вынужден потом униженно просить не раскрывать его обман.... Смуров в первую очередь не принимает себя настоящего. Он напоминает человека у которого есть деньги поесть в Макдональдсе, но он идет в ресторан, заказывает дефлопе с трюфелями и не думает о том, что придется за него рано или поздно заплатить. А потом, после произошедшего скандала, он уже не помнит о том, что он таки поел свое дефлопе, а помнит только о своем унижении после того, как он не смог оплатить счет. Чтобы как-то себя успокоить, он придумывает версию, что он специально хотел понаблюдать скандал изнутри... Но это не слишком помогает.
Оба героя Набокова не могут принять свою новую жизнь в эмиграции, а Мартын - еще и свое взросление - и это то, что на мой взгляд их сближает.
ps Я вчера по ошибке выложил неполную версию поста. Сегодняшний пост - окончательная редакция.
UPD
igparis заметил, что "Ваня" — невеста Смурова — описана здесь под настоящим именем Светлана Зиверт — см. статью по ссылке. Там и фотопортет её с сестрой и с ним самим. Обратите внимание на строки письма ВВН Светлане, перекликающиеся с последними строками "Соглядатая".
Смуров, естественно, - сам Набоков... года 1922-го, описанный в 1930-м в "Соглядатае".
https://dzen.ru/a/YerCboj0O1djW7aS
