И просьбы о счастье которого нет
Nov. 1st, 2024 08:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Я хочу обратиться к двум произведениям Набокова, Соглядатай и Подвиг. У них довольно много общих тем, собственно, окажись Мартын без финансовой и психологической поддержки матери и отчима, он вполне мог бы стать аналогом Смурова. Хотя оба произведения кончаются трагически
Соглядатай кончается монологом Смурова И все же я счастлив. Да, я счастлив. Я клянусь, клянусь, что счастлив. Я понял, что единственное счастье в этом мире — это наблюдать, соглядатайствовать, во все глаза смотреть на себя, на других, — не делать никаких выводов, — просто глазеть. Клянусь, что это счастье. И пускай сам по себе я пошловат, подловат, пускай никто не знает, не ценит того замечательного, что есть во мне, — моей фантазии, моей эрудиции, моего литературного дара... Я счастлив тем, что могу глядеть на себя, ибо всякий человек занятен, — право же занятен! Мир, как ни старайся, не может меня оскорбить, я неуязвим. И какое мне дело, что она выходит за другого? У меня с нею были по ночам душераздирающие свидания, и ее муж никогда не узнает этих моих снов о ней. Вот высшее достижение любви. Я счастлив, я счастлив, как мне еще доказать, как мне крикнуть, что я счастлив, — так, чтобы вы все наконец поверили, жестокие, самодовольные…
Хотя герой пытается уверить всех, что он счастлив, но именно это многократная попытка убедить нас в этом и оскорбления в адрес окружающих убеждают нас в обратном. Уверения в счастье звучат скорее как самооправдание героя. А Подвиг кончается исчезновением Мартына, скорее всего его гибелью или тюрьмой.
По факту, и Смурову и Мартыну не нравится их текущее положение. Они пытаются его изменить - но Смуров в основной силой своего воображения, Мартин и силой воображения и дешевым подвигом. Например, оба мечтают о статусе героических борцов с режимом, но Смуров все выдумывает, а Мартин даже решается на маааленький подвиг, впрочем с неудачным результатом. Кстати, и в Кембридже Мартин учится, но на самом не бей лежачего факультете - вроде и Кембридж, но и не напряжно.
Кстати, откуда на Смурова сыпятся его унижения? Его унижают от того того, что он все время пытается взять себе что-то ценное, за что он не сможет уплатить: Он спит с чужой женой, но не учитывает, что обманутый муж на это отреагирует, а слабый и трусливый Смуров не сможет постоять за себя; он изображает себя перед слушателями отважным воином - и вынужден потом униженно просить не раскрывать его обман.... Смуров в первую очередь не принимает себя настоящего. Он напоминает человека у которого есть деньги поесть в Макдональдсе, но он идет в ресторан, заказывает дефлопе с трюфелями и не думает о том, что придется за него рано или поздно заплатить. А потом, после произошедшего скандала, он уже не помнит о том, что он таки поел свое дефлопе, а помнит только о своем унижении после того, как он не смог оплатить счет. Чтобы как-то себя успокоить, он придумывает версию, что он специально хотел понаблюдать скандал изнутри... Но это не слишком помогает.
Оба героя Набокова не могут принять свою новую жизнь в эмиграции, а Мартын - еще и свое взросление - и это то, что на мой взгляд их сближает.
ps Я вчера по ошибке выложил неполную версию поста. Сегодняшний пост - окончательная редакция.
UPD![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
igparis заметил, что "Ваня" — невеста Смурова — описана здесь под настоящим именем Светлана Зиверт — см. статью по ссылке. Там и фотопортет её с сестрой и с ним самим.
Обратите внимание на строки письма ВВН Светлане, перекликающиеся с последними строками "Соглядатая".
Смуров, естественно, - сам Набоков... года 1922-го, описанный в 1930-м в "Соглядатае".
https://dzen.ru/a/YerCboj0O1djW7aS
Соглядатай кончается монологом Смурова И все же я счастлив. Да, я счастлив. Я клянусь, клянусь, что счастлив. Я понял, что единственное счастье в этом мире — это наблюдать, соглядатайствовать, во все глаза смотреть на себя, на других, — не делать никаких выводов, — просто глазеть. Клянусь, что это счастье. И пускай сам по себе я пошловат, подловат, пускай никто не знает, не ценит того замечательного, что есть во мне, — моей фантазии, моей эрудиции, моего литературного дара... Я счастлив тем, что могу глядеть на себя, ибо всякий человек занятен, — право же занятен! Мир, как ни старайся, не может меня оскорбить, я неуязвим. И какое мне дело, что она выходит за другого? У меня с нею были по ночам душераздирающие свидания, и ее муж никогда не узнает этих моих снов о ней. Вот высшее достижение любви. Я счастлив, я счастлив, как мне еще доказать, как мне крикнуть, что я счастлив, — так, чтобы вы все наконец поверили, жестокие, самодовольные…
Хотя герой пытается уверить всех, что он счастлив, но именно это многократная попытка убедить нас в этом и оскорбления в адрес окружающих убеждают нас в обратном. Уверения в счастье звучат скорее как самооправдание героя. А Подвиг кончается исчезновением Мартына, скорее всего его гибелью или тюрьмой.
По факту, и Смурову и Мартыну не нравится их текущее положение. Они пытаются его изменить - но Смуров в основной силой своего воображения, Мартин и силой воображения и дешевым подвигом. Например, оба мечтают о статусе героических борцов с режимом, но Смуров все выдумывает, а Мартин даже решается на маааленький подвиг, впрочем с неудачным результатом. Кстати, и в Кембридже Мартин учится, но на самом не бей лежачего факультете - вроде и Кембридж, но и не напряжно.
Кстати, откуда на Смурова сыпятся его унижения? Его унижают от того того, что он все время пытается взять себе что-то ценное, за что он не сможет уплатить: Он спит с чужой женой, но не учитывает, что обманутый муж на это отреагирует, а слабый и трусливый Смуров не сможет постоять за себя; он изображает себя перед слушателями отважным воином - и вынужден потом униженно просить не раскрывать его обман.... Смуров в первую очередь не принимает себя настоящего. Он напоминает человека у которого есть деньги поесть в Макдональдсе, но он идет в ресторан, заказывает дефлопе с трюфелями и не думает о том, что придется за него рано или поздно заплатить. А потом, после произошедшего скандала, он уже не помнит о том, что он таки поел свое дефлопе, а помнит только о своем унижении после того, как он не смог оплатить счет. Чтобы как-то себя успокоить, он придумывает версию, что он специально хотел понаблюдать скандал изнутри... Но это не слишком помогает.
Оба героя Набокова не могут принять свою новую жизнь в эмиграции, а Мартын - еще и свое взросление - и это то, что на мой взгляд их сближает.
ps Я вчера по ошибке выложил неполную версию поста. Сегодняшний пост - окончательная редакция.
UPD
igparis заметил, что "Ваня" — невеста Смурова — описана здесь под настоящим именем Светлана Зиверт — см. статью по ссылке. Там и фотопортет её с сестрой и с ним самим. Обратите внимание на строки письма ВВН Светлане, перекликающиеся с последними строками "Соглядатая".
Смуров, естественно, - сам Набоков... года 1922-го, описанный в 1930-м в "Соглядатае".
https://dzen.ru/a/YerCboj0O1djW7aS
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-11-01 07:12 am (UTC)Если без литературного надрыва, то вовсе без знакомства с этим аспектом творчества одного из Владим наших Владимычей я года 4 с лишним назад сформулировал
В общем, если меня будут спрашивать, какое мое самое любимое занятие, я теперь буду говорить "за прихотливою природой благосклонно наблюдать".
no subject
Date: 2024-11-01 07:24 am (UTC)Постигнув сложную науку,
Уподобляясь Левенгуку
Или лесковскому Левше,
Смотреть на каплю под стеклом,
Забыв о веке нашем гулком,
Мир ограничив переулком
И спящей бабочки крылом.
no subject
Date: 2024-11-01 07:53 am (UTC)Если постоянно находиться в тревожном состоянии и постоянно стремиться от чего-то там спастись, то можно в течение нескольких куплетов заниматься перебором аутотренинговых вариантов, все из которых окажутся в конце концов отвергнуты за неэффективностью,
и придется прибегнуть к достижениям фармакохимии.no subject
Date: 2024-11-01 07:57 am (UTC)А почему фарма перечеркнута?? Она то как раз работает.
no subject
Date: 2024-11-01 03:15 pm (UTC)Она в песне не упомянута.
no subject
Date: 2024-11-01 05:37 pm (UTC)а....
Ну да :))
no subject
Date: 2024-11-01 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-01 07:23 am (UTC)И как ее определяют?
no subject
Date: 2024-11-01 08:50 am (UTC)По-разному, от внешнего до внутреннего. Лично я считаю, что всё в голове))
У нас с вечера снегопад, первый снег , сейчас пойду гулять и радоваться:)
no subject
Date: 2024-11-01 08:52 am (UTC)замечательный план. Так и надо!
no subject
Date: 2024-11-01 06:39 pm (UTC)"А я так счастлив, я так рад,
Что кто-то счастлив"
АукцЫон. Птица
no subject
Date: 2024-11-01 06:41 pm (UTC):))
no subject
Date: 2024-11-02 07:56 pm (UTC)Примерно год жизни (1996) я убил на 300-страничный труд, доказывавший:
"Соглядатай" есть самопародия на "Машеньку" (соответственно — Смуров есть пародия на Ганина).
Увы, это не подтвердилось, разве что отчасти.
"Ваня" — невеста Смурова — описана здесь под настоящеим именем Светлана Зиверт — см. статью по ссылке.
Там и фотопортет её с сестрой и с ним самим.
Обратите внимание на строки письма ВВН Светлане, перекликающиеся с последними строками "Соглядатая".
Смуров, естественно, - сам Набоков... года 1922-го, описанный в 1930-м в "Соглядатае".
https://dzen.ru/a/YerCboj0O1djW7aS
no subject
Date: 2024-11-02 08:06 pm (UTC)Добавлю в пост
no subject
Date: 2024-11-02 08:30 pm (UTC)ОК.
А к вопросу о странном возвращении Мартына в СССР — это явно насмешка над Андреем Белым, выразившим, будучи в эмиграции, именно такое намерение (даже подумалось, что фамилия Мартына ЭДЕЛЬВЕЙС содержит намёк на БЕЛизну фамилии прикольщика-Андрея):
no subject
Date: 2024-11-02 08:52 pm (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2024-11-07 07:24 am (UTC)А Ганин точно Набоков, и там такое самолюбование ...аж бесит😊.
"Подвиг" не помню, надо почитать.
no subject
Date: 2024-11-07 08:39 am (UTC)Да, я тоже подозреваю что Ганина Набоков мог писать с себя :))
no subject
Date: 2024-11-07 09:41 am (UTC)Я же заинтересовалась, читала на эту тему. Прототип Машеньки — Валентина Шульгина, у них был роман. В интернете про это довольно подробно. Конечно, в реальности Набоков не был таким "героем-злодеем", напоившим мужа Машеньки. Всё гораздо скромнее😀.
Хоть Набоков и был "видным парнем", но не Ганиным-великолепным, от которого все женщины без ума, и все по нему рыдают. 😀.
А вот Смуров и правда загадка, надо почитать, откуда он, такой жалкий, взялся. Вы про него очень хорошо написали: рубит сук не по себе, вроде так это называется. Так-то ему неплохо, получше, чем большинству мигрантов, вынужденных работать на тяжёлых работах. Платят, правда, мало, зато работа лёгкая. Женщины его любят. Даже ужасный Кашмарин, чувствуя себя виноватым, предлагает хорошую работу. А ему всё не так. Ещё и изображает из себя какого-то жестокого мачо зачем-то, впрочем, ему никто не верит.😀. Не верится, что Набоков так себя видел.
no subject
Date: 2024-11-07 12:52 pm (UTC)Спасибо!
Возможно, у Смурова есть что-то общее с героем Записок сумасшедшего? :))
Оба перехватывают письма, чтобы прочесть о себе :)).
no subject
Date: 2024-11-07 10:05 am (UTC)Родители Зиверт желали молодым счастья и даже нашли Набокову хорошую работу: клерком в банке. Но Набоков определённо не желал "ходить на работу" (ахаха, пожил бы он в СССР, вмиг упекли бы за тунеядство 😀), ему было по душе работать репетитором, то есть приходить в назначенное время, брать столько часов, сколько хочется и т.п. Родители Зиверт считали такую работу ненадёжной для семьи. От работы в банке Набоков отказался, так как даже ради любви был не готов на такую "жертву". Ну а Светлана Зиверт, видимо, была не готова, как Вера Слоним (будущая жена Набокова) кормить семью, если муж вдруг не доберёт репетиторских часов.
Так они и не поженились. Поэтому не считаю, что родители Зиверт сыграли сильно отрицательную роль, они не виноваты были, что трепетный Набоков не мог ходить на работу, как другие всякие😀.
no subject
Date: 2024-11-07 12:53 pm (UTC)Опаньки! Спасибо!
Как интересно получется....