Потехи палеолита
Dec. 5th, 2024 12:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Существует гипотеза, что курицы были изначально одомашнены 7-8 тысяч лет назад не для того чтобы их кушать, а чтобы они развлекали публику петушиными боями. К разведению кур для мяса и яиц приступили гораздо позже. Рыба петушок была одной из первых одомашненных рыб и предполагается, что она она изначально тоже была одомашнена для боёв. Я подумал - а не был ли одомашнен волк тоже для боёв, чтобы развлекать людей палеолита? Для боёв же можно использовать даже не прирученных животных, а вот для выполнения других функций, таких как помощь в охране и охоте, требовались прирученные и в той или иной мере надрессированные животные. Ну, и никто не сомневается в популярности боёв между разными животными, включая собачьих, у некоторых групп населения.
Для развлечения, волки могли использоваться какой-то одной культурой ценящей такой вот вид развлечений. Но впоследствии, когда люди научились выращивать волков в неволе и были поняты принципы дрессуры, прирученных волков стали использовать для охраны и охоты, и вот в качестве сторожевых и охотничьих полу-собак, они стали распространятся по миру, одомашниваясь в собаку.
Для развлечения, волки могли использоваться какой-то одной культурой ценящей такой вот вид развлечений. Но впоследствии, когда люди научились выращивать волков в неволе и были поняты принципы дрессуры, прирученных волков стали использовать для охраны и охоты, и вот в качестве сторожевых и охотничьих полу-собак, они стали распространятся по миру, одомашниваясь в собаку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-12-05 10:17 am (UTC)>Курицы были изначально одомашнены 7-8 тысяч лет назад не для того чтобы их кушать, а чтобы они развлекали публику петушиными боями.
Инфа 100%?
no subject
Date: 2024-12-05 10:23 am (UTC)Ну 100% не бывает никогда :)). Могли конечно и как украшение — они ж красивые, хотя фазаны и павлины красивее.
no subject
Date: 2024-12-05 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2024-12-05 10:28 am (UTC)https://marigranula.livejournal.com/30687.html (https://marigranula.livejournal.com/30687.html)
no subject
Date: 2024-12-05 10:47 am (UTC)https://www.scientificamerican.com/article/how-wolf-became-dog/
no subject
Date: 2024-12-05 11:43 am (UTC)Брееехня!
:)))
no subject
Date: 2024-12-05 11:44 am (UTC)С женщинами та же фигня?
no subject
Date: 2024-12-05 11:44 am (UTC)Ну да, в те времена мяса в общем хватало с избытком. Странно одомашнивать кур на мясо, когда тут рядм буквально ходят всяки мамонты и прочие антилопы :)
no subject
Date: 2024-12-05 12:33 pm (UTC)Не, тогда ещё были динозавры
no subject
Date: 2024-12-05 12:33 pm (UTC)Мысли интересны, да вот только большинство современных собак вовсе не от волков произошли. Емнип от шакалов, в основном.
no subject
Date: 2024-12-05 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-05 01:02 pm (UTC)Нет. Не мы женщин одомашниваем, а они нас. ;)
no subject
Date: 2024-12-05 01:07 pm (UTC)Думаю, вполне может быть. Исторически, для боёв использовали гораздо больше видов животных, чем для домашнего содержания. Но между боями животных надо содержать и как-то с ними контактировать. Тут и выяснялось, можно их одомашнить и использовать ещё где-то или нет.
no subject
Date: 2024-12-05 01:14 pm (UTC)Где-то читал, что самым древним одомашненным "мясным" животным были гиены. Вот именно от них археологи находили как загородки для их содержания, так и кости со следами того, что их ели.
P.S. Относительно петушиных боёв — на гусиных боях сильно проигравших обычно съедают. Так что, возможно, совмещали два типа пользы...
no subject
Date: 2024-12-05 01:45 pm (UTC)курица в разы безопаснее
no subject
Date: 2024-12-05 02:05 pm (UTC)Это как? Сначала мы их в дом приводим, а потом они нас в нашем же доме одомашнивают?
no subject
Date: 2024-12-05 02:08 pm (UTC)Ну это несколько устаревшая, сейчас с удешевлением высококачественного определения последовательности ДНК известно что волки — предшественники собак отделились от остальных волков приблизительно 70-100 тысяч лет назад, и эта популяция не сохранилась, хотя это были именно серые волки. Возможно, они ближе всего к японским волкам. Известно также что хотя собаки регулярно скрещивались с волками, вклад волков в геном собак очень небольшой, и гораздо меньше чем вклад собак в геном волков (что в том числе и путало исследователей).
no subject
Date: 2024-12-05 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-05 02:11 pm (UTC)Не, ну коровы, овцы и козы блыи одомашнены раньше, свиньи примерно в то же самое время.
no subject
Date: 2024-12-05 02:14 pm (UTC)Предшественники собак отделились от остальных волков приблизительно 70-100 тысяч лет назад, и эта популяция не сохранилась, хотя это были именно серые волки. Возможно, они ближе всего к японским волкам. Известно также что хотя собаки регулярно скрещивались с волками, вклад волков в геном собак очень небольшой, и гораздо меньше чем вклад собак в геном волков.
no subject
Date: 2024-12-05 02:15 pm (UTC)Ну да, римляне тигров, львов специально привозили. Древние люди могли тоже несколько
видов перепробовать сперва.
no subject
Date: 2024-12-05 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-05 02:20 pm (UTC)Мне тут вспомнился рассказик Бертрама Чандлера "Клетка" (он совсем коротенький и есть на флибусте https://flibusta.is/b/149735/read). Там идея в том, что инопланетные существа, случайно заставшие людей без аттрибутов цивилизации и поначалу сунувшие их в зоопарк, поняли, что имеют дело с разумными существами только увидев, как люди в свою очередь ловят и держат в неволе "мышь". Так что может это и вправду критерий определенного уровня развития разума, когда вместо того, чтобы драться самим, одомашнивают и заставляют драться другие виды.
no subject
Date: 2024-12-05 02:42 pm (UTC)Ваш текст смотрелся бы куда привлекательнее, если бы Вы начали его со слов: "Есть гипотеза, что..."
no subject
Date: 2024-12-05 02:48 pm (UTC)Людей сначала кто-то опещерил. Одомашивали уже потом.