(no subject)
Jan. 25th, 2025 10:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Петрушевская описывает интересный момент:
Дела у меня были хреновые [...] Я в виде побитой собаки ушла на Пушкинскую площадь и села лакать невкусный кофе. Не плакала, что вы! Мало ли меня вышвыривали из редакций! В «Юности» завотделом прозы дала мне, усмехаясь, прочесть внутреннюю рецензию на мои рассказы, где была фраза, что автор похож на человека, который играет на рояле, не умея играть на рояле.
Но я села, оказывается, пить кофе на Пушке в эпицентр будущего митинга, и предо мной, как на плакате, возникла оживленная Новодворская, которая кому-то сзади, указывая на меня подбородком, прокричала: «Ты бы еще Достоевского пригласил!».
Я допила кофе не хуже Достоевского и ушла гордо. Новодворская меня приголубила.
И это интересный вопрос - почему одни авторы и произведения остаются жить в памяти, зачастую не произведения целиком, а сюжеты, какие-то идеи и т.д, а другие канут в Лету? Возможно, играет роль не только качество произведения (но как собственно определить качество произведения?), но и определенные возможности автора - например, личное знакомство с теми от кого зависит публикация или экранизация? Или способность вставить в хорошее произведение тонкую лесть властям (если мы говорим об автократических режимах) или меценату? А те, в свою очередь помогут произведение продвинуть. Или учитывая не слишком высокую доходность писательского ремесла, сочетание таланта и неспособность заработать более надежными способами? Писал бы Пушкин столько больших литературных произведений (а не эпиграмм для развлечения дам), получи он большое наследство и у него не было бы необходимости зарабатывать литературным трудом? Или готовность талантливого человека подчинять талант запросам цензоров\издателей\читателей? Как у Слуцкого
Лакирую действительность —
Исправляю стихи.
Перечесть — удивительно —
И смирны и тихи.
И не только покорны
Всем законам страны —
Соответствуют норме!
Расписанью верны!
Чтобы с черного хода
Их пустили в печать,
Мне за правдой охоту
Поручили начать.
Чтоб дорога прямая
Привела их к рублю,
Я им руки ломаю,
Я им ноги рублю,
Выдаю с головою,
Лакирую и лгу...
Дела у меня были хреновые [...] Я в виде побитой собаки ушла на Пушкинскую площадь и села лакать невкусный кофе. Не плакала, что вы! Мало ли меня вышвыривали из редакций! В «Юности» завотделом прозы дала мне, усмехаясь, прочесть внутреннюю рецензию на мои рассказы, где была фраза, что автор похож на человека, который играет на рояле, не умея играть на рояле.
Но я села, оказывается, пить кофе на Пушке в эпицентр будущего митинга, и предо мной, как на плакате, возникла оживленная Новодворская, которая кому-то сзади, указывая на меня подбородком, прокричала: «Ты бы еще Достоевского пригласил!».
Я допила кофе не хуже Достоевского и ушла гордо. Новодворская меня приголубила.
И это интересный вопрос - почему одни авторы и произведения остаются жить в памяти, зачастую не произведения целиком, а сюжеты, какие-то идеи и т.д, а другие канут в Лету? Возможно, играет роль не только качество произведения (но как собственно определить качество произведения?), но и определенные возможности автора - например, личное знакомство с теми от кого зависит публикация или экранизация? Или способность вставить в хорошее произведение тонкую лесть властям (если мы говорим об автократических режимах) или меценату? А те, в свою очередь помогут произведение продвинуть. Или учитывая не слишком высокую доходность писательского ремесла, сочетание таланта и неспособность заработать более надежными способами? Писал бы Пушкин столько больших литературных произведений (а не эпиграмм для развлечения дам), получи он большое наследство и у него не было бы необходимости зарабатывать литературным трудом? Или готовность талантливого человека подчинять талант запросам цензоров\издателей\читателей? Как у Слуцкого
Лакирую действительность —
Исправляю стихи.
Перечесть — удивительно —
И смирны и тихи.
И не только покорны
Всем законам страны —
Соответствуют норме!
Расписанью верны!
Чтобы с черного хода
Их пустили в печать,
Мне за правдой охоту
Поручили начать.
Чтоб дорога прямая
Привела их к рублю,
Я им руки ломаю,
Я им ноги рублю,
Выдаю с головою,
Лакирую и лгу...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-01-25 11:59 am (UTC)Меня тоже этот вопрос давно волнует. Если с живописью всё более-менее понятно. Там 99% успеха определяет маркетинг (а в случае авангардной живописи, все 100%). То с литературой не так. Правильная раскрутка может помочь, но не до такой степени. Всё же, заставить человека потратить много времени и прочитать книгу гораздо сложнее, чем посмотреть на картину. К тому же, восприятие картины одномоментно, соответственно, на него сильно влияет антураж, подбор рамы и окружения, давление присутствующих "экспертов", мнение окружающих и т.п. Книгу человек, в любом случае, оценивает сам, в одиночестве. И тут критическое отношение, если оно возникает, усугубляется сожалением от потерянного на прочтение времени. Но вот почему некоторые книги становятся бестселлерами, а другие нет, я понять на могу. Большинство признанных классических шедевров лично мне кажутся совершенно неинтересными, а слог их корявым и тяжеловесным. Кстати, заметьте, что весьма большое количество книг, которые впоследствии стали бестселлерами, первоначально были отвергнуты издательствами. То есть издатели, являясь, вроде бы, экспертами по оценке конъюнктуры, далеко не всегда могут предсказать реакцию читателей.
no subject
Date: 2025-01-25 01:23 pm (UTC)"То есть издатели, являясь, вроде бы, экспертами по оценке конъюнктуры, далеко не всегда могут предсказать реакцию читателей."
Да, меня это тоже удивляет. Создается впечатление, что непредсказуемо.... И для фильмов же тоже,а там вообще дикие деньги тратятся — казалось бы, есть возможность вложить в оценку конъектуры и тому подобное.
no subject
Date: 2025-01-25 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-25 07:05 pm (UTC)Но все равно же можно заранее подготовится...
У меня в френдленте была ссылка на трейлер новой Белоснежки в которую Дисней вложил больше 200 миллионов.
Отзывы исключительно отрицательные. Ну неужели нельзя было в самом начале проверить, понравится ли главная героиня зрителю?
no subject
Date: 2025-01-26 04:39 am (UTC)Жаль, что они взяли на роль Белоснежки латинку, а не азиатку. Была бы Жёлтоснежка. Сразу всё понятно. 😉
no subject
Date: 2025-01-26 05:34 am (UTC)По видимому, идеология рулит, ага.
Про желтоснежку понравилось :)))
no subject
Date: 2025-01-25 07:27 pm (UTC)Очень показательна история с "Гарри Поттером". 12 отказов, и лишь маленький Bloomsbury что-то там учуял. и решился на свой страх и риск.
no subject
Date: 2025-01-26 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-26 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-25 12:23 pm (UTC)Тайна сия велика есть, почему одни произведения пропадают, а другие живут.
Слишком много факторов разных, видно, влияют.
no subject
Date: 2025-01-25 01:14 pm (UTC)Ну да...
no subject
Date: 2025-01-25 04:52 pm (UTC)Ну, вот есть книга "Изломанный аршин", автор которой утверждает, что во времена жизни Пушкина современники его как "будущего классика" абсолютно не рассматривали, там были другие "живые классики", которых сейчас разве что литературоведы помнят.
no subject
Date: 2025-01-25 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-25 05:41 pm (UTC)Кстати, ещё более радикальный пример вспомнил — Тарас Шевченко.
При его жизни что его друзья, что он сам были уверены, что он сначала "подающий надежды", а потом "выдающийся" художник. И сам он себя художником считал. А что стихи пишет, ну так человек разносторонний. (Да и умер он относительно молодым от того, что здоровье гравюрами себе подорвал.)
no subject
Date: 2025-01-25 06:55 pm (UTC)Их пустили в печать,
Мне за правдой охоту
Поручили начать.
Обычно того, кто пишет Правду, в живом журнале называют троллем и блокируют. Как видим, в литературе такая же ситуация. Поэту приходится быть смирным и тихим, чтобы никто его не заблокировал.
no subject
Date: 2025-01-25 07:02 pm (UTC)Почему Вы так считаете? Я практически никого не блокирую, да и меня нет....
no subject
Date: 2025-01-25 07:11 pm (UTC)