Шекспира и Да Винчи в массы?

[marigranula]

Меня заинтересовало, откуда у коммунистов вообще возникла идея нести искусство в массы? Причем не свое, новое, революционное, а всякую классику.

UPD kot_kam заметил, что внутри советской картины мира все шедевры рассматриваются как "принадлежащие народу" и "созданные народом", а эксплуататорские классы их себе всего лишь присвоили. Поэтому все они по праву принадлежат пролетариату и, конечно, настоящий коммунист должен разбираться и в органной музыке, и в античных фресках.
UPDD nik_rasov заметил, что классика уже безопасна — все давно умерли и можно в предисловии написать, что де автор, к сожалению, иногда недопонимал принципов марксизма и классовой борьбы, но всё же стоял, бывало, на верных позициях. А какой-нибудь современник, типа Стейнбека, сегодня пишет "Гроздья гнева" и в доску свой, а завтра войну во Вьетнаме поддерживает, хоть тираж изымай.

Comments

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Попытки правого поворота.

[kot-kam.livejournal.com]

Идея состояла в том, чтобы воспитать из пролетария нового человека будущего, владеющего всеми сокровищами мировой культуры. Идея-то в воздухе носилась еще до этого, взять хотя бы московский музей изящных искусств, где всякий, не выезжая за границу, мог воочию увидеть статуи Парфенона и римского Форума.

[igparis.livejournal.com]

Мы эту тему проходили в советской школе (1970-егоды).

Статья А. Блока 1918 года о более конструктивном отношении революционеров к культуре прошлого.

[dedxassan.livejournal.com]

Пролетариев было мало, а крестьян - много. И их кругозор был мягко говоря ограничен. Вот и взялись за их просвещение.

[marigranula.livejournal.com]

А при чем тут правый поворот?

[oldboar.livejournal.com]

первая фотка колоритна. Товарищеский суд рассматривает персональное дело гражданки Джокондиной

[marigranula.livejournal.com]

Но зачем воспитывать из пролетария кого-то кто владеет буржуазной культурой?

[marigranula.livejournal.com]

[marigranula.livejournal.com]

Спасибо!

[nik-rasov.livejournal.com]

Помню репродукции полотен известных художников продавались, покупались активно и висели у людей и дома, и в организациях всяких, да.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

(Некоторые) люди хотят вернуть то, что было до революции, это называется контрреволюцией или правым поворотом.
Капитализм они вернуть пока не могут (или сами не долши до этой мысли), поэтому возвращают музыку и живопись.
Это может быть связано со стремлением вернуться к христианству, или просто с тем, что коммунистическое искусство убогое (как и всё советское).

[marigranula.livejournal.com]

Да, и вот почему? А не какой-нибудь кич?

[marigranula.livejournal.com]

А, Вы думаете, желание вернуть хоть что-то, пусть не каптитализм, так хоть картину нарисованную при капитализме. Как символ.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Просто стремление вернуть нормальную (несоветскую) жизнь, хотя бы в чём-то.

[marigranula.livejournal.com]

Что то типа

Когда-то в детстве учили его играть на скрипке, и всю жизнь потом вспоминал он это время, словно сказку. Скрипка была для него символом благополучия. Не удивительно, что теперь он купил ее. Вечерами он иногда играл, но чаще слушал свой радиоприемник. Ловил Японию, Тайвань и даже Австралию.

Однажды он услышал в передаче из Австралии объявление. Сообщалось, что существует центр, помогающий китайцам найти своих потерянных родственников, и Ма Хун написал им с просьбой найти своего отца на Тайване. Тут его и арестовали.

Следствие продолжалось почти два года. Обвиняли Ма Ху-на в шпионаже. Будто бы он с этой целью и пришел в СССР по заданию китайской разведки. Несколько раз проводили экспертизу его приемника – нет ли там внутри передатчика? Разобрали по винтику – не нашли. Взялись за скрипку. Зачем китайцу скрипка? Подозрительно. Разломали в щепки – и тоже ничего не нашли.

[shartail.livejournal.com]

а у них много своего было? Такого, чтоб не воротило людей от этого? Вот и разбавляли. Тем, что не могло навредить. И давало людям иллюзию приобщения к образованным.

[luccicu.livejournal.com]

Чтоб самогон меньше гнали😊

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

У китайца ностальгия по старой жизни, которую он знал, а у людей на фото её быть не может, они не знали жизни при царе.

Люди, которые предложили изучать мировую живопись (неотделимую от религиозных сюжетов), могли на самом деле руководствоваться религиозными мотивами. Но объясняли это "изучением классической культуры".
Также после расцвета абстракционизма при Хрущеве, правые стали опираться на фундамент классического искусства в критике искусства нового.

[kot-kam.livejournal.com]

А вы уже не получали советского образования, да?

Это долго объяснять. Но если вкратце, то внутри советской картины мира все шедевры рассматриваются как "принадлежащие народу" и "созданные народом", а эксплуататорские классы их себе всего лишь присвоили. Поэтому все они по праву принадлежат пролетариату и, конечно, настоящий коммунист должен разбираться и в органной музыке, и в античных фресках. это даже не вопрос. По большому счету, правильное советское воспитание было рассчитано на подготовку чего-то вроде античного "совершенного человека" или британского "джентльмена", который и в разведку может ходить, и на фортепьянах умеет. На самом деле, из советских фильмов и т.д. это неплохо вычленяется, если приглядеться. Наша почтальонша может выйти на сцену и спеть арию Царицы Ночи, не зря же она десять лет в клубе пением занимается.

[pusets.livejournal.com]

Кича хватало и было побольше классиков. Просто он был не тем, к чему привыкли сегодня. Бюстики Ленина, паровоз в и т.п.

[pusets.livejournal.com]

Что значит "своего"? Маяковский свой? Твардовский? Симонов? Шукшин, Шолохов, Толстой?

[shartail.livejournal.com]

Маяковского сами-то читали? Большего гуана еще поискать. Шукшин не их. Толстой — серьезно? Он тоже их? Хотя. Учитывая, о чем он писал, он их. Ний.
Своего, значит, творения той эпохи и тех, кто следовал их курса.

[pusets.livejournal.com]

Вы в курсе, что писателей с фамилией Толстой не один?
А что такое тоталитарный режим с правящей илеологией, и какие из этого прямы последствия, знаете?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

они продвигали светское искусство. борьба с религией была очень важной задачей большевиков в первые десятилетия

да и в общем среди первого поколения советской элиты было достаточно много образованных людей

[nik-rasov.livejournal.com]

Я, конечно, не знаю, но, думаю, по другому и быть не могло.
Социализм строили не в джунглях, пардон, а в стране с высоким уровнем европейской культуры. Вывели собственную — соцреализм и повсюду её насаждали, конечно. Но старые традиции сохранили. При этом вычеркнув из искусства излишнюю религиозность. Многие классические произведения основывались на принципах гуманизма, и тут вектор, как говорится, совпадал.
Всякие же футуризмы и кубизмы расцвели в самом начале, когда после революции дул ветер перемен, а после их притушили, ибо нужен был всё же консерватизм. А что более консервативно, чем устоявшаяся классика?
Бывали, конечно, вспышки абстракции всякие и в живописи, а некоторые советские мультики, такое впечатление, обкуренные хиппи рисовали. Словом, абстракция более нуждается в свободе самовыражения, а в Союзе её была нехватка.
Ну и классика уже безопасна — все давно умерли и можно в предисловии написать, что де автор, к сожалению, иногда недопонимал принципов марксизма и классовой борьбы, но всё же стоял, бывало, на верных позициях.
А какой-нибудь современник, типа Стейнбека, сегодня пишет "Гроздья гнева" и в доску свой, а завтра войну во Вьетнаме поддерживает, хоть тираж изымай.