![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula У меня есть несколько постов посвященных тому как могла происходить эволюция разных танахических сюжетов. В часности, редакторы пытались привести сюжеты в соответствие с требованиями времени, например переход от монолатрии к монотеизму вызвал необходимость удаления из Торы упоминаний об активности иных богов, кроме Яхве. Почему "неподходящие" сюжеты редактировались, а не просто выкидывались? В конце концов, после разрушения второго храма (и соответственно, перехода контроля от коэнов к раввинам), в Танах не вошло несколько священных книги, не то что отдельные абзацы!
Я полагаю, что причина в следующем: Многие ритуалы и празднества иудаизма, такие как употребление пресного хлеба в Песах, отмечание субботы, и обрезание, объясняются теми или иными событиями описанными в Торе. Но многие другие ритуалы, запреты, и празднества могли не дожить до нашего дня, но при этом соответствующие истории объясняющие эти ритуалы и запреты в священных книгах остались. Например история про Вавилонскую башню могла запрещать вернувшимся из вавилонского пленения строительство пирамид вавилонского типа (чтобы строить храм подобный первому храму), история о Ное могла объяснять ритуал связанный с выпусканием голубя (голубей очень активно разводили в Израиле), а история о выходе из Египта - обряд инициации молодежи: отделение от семьи, блуждание по дикой и негостеприимной местности, взаимодействие с сверхъестественным.
Если объяснения этих ритуалов содержали устаревшие элементы (такие как политеизм), то самым простым решением для религиозных авторитетов было бы откорректировать существующее объяснение под новые требования, например удалить упоминание других богов, кроме Яхве, даже ценой потери логики в тексте, но сам текст оставить для объяснения ритуала или запрета.
Коммунисты в СССР кстати занимались примерно тем же. Вот "красная агода" которую нужно было читать в первые годы после октябрьского переворота на песах вместо "стандартной" (у меня есть только перевод ее на английский): Мы были рабами капитализма, пока Октябрь не вывел нас из земли эксплуатации сильной рукой. Если бы не Октябрь, мы и наши дети все еще были бы рабами. [...] В этом году у нас революция на этой земле; в следующем году у нас будет мировая революция!
Я полагаю, что причина в следующем: Многие ритуалы и празднества иудаизма, такие как употребление пресного хлеба в Песах, отмечание субботы, и обрезание, объясняются теми или иными событиями описанными в Торе. Но многие другие ритуалы, запреты, и празднества могли не дожить до нашего дня, но при этом соответствующие истории объясняющие эти ритуалы и запреты в священных книгах остались. Например история про Вавилонскую башню могла запрещать вернувшимся из вавилонского пленения строительство пирамид вавилонского типа (чтобы строить храм подобный первому храму), история о Ное могла объяснять ритуал связанный с выпусканием голубя (голубей очень активно разводили в Израиле), а история о выходе из Египта - обряд инициации молодежи: отделение от семьи, блуждание по дикой и негостеприимной местности, взаимодействие с сверхъестественным.
Если объяснения этих ритуалов содержали устаревшие элементы (такие как политеизм), то самым простым решением для религиозных авторитетов было бы откорректировать существующее объяснение под новые требования, например удалить упоминание других богов, кроме Яхве, даже ценой потери логики в тексте, но сам текст оставить для объяснения ритуала или запрета.
Коммунисты в СССР кстати занимались примерно тем же. Вот "красная агода" которую нужно было читать в первые годы после октябрьского переворота на песах вместо "стандартной" (у меня есть только перевод ее на английский): Мы были рабами капитализма, пока Октябрь не вывел нас из земли эксплуатации сильной рукой. Если бы не Октябрь, мы и наши дети все еще были бы рабами. [...] В этом году у нас революция на этой земле; в следующем году у нас будет мировая революция!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-03-09 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-09 01:08 pm (UTC)В каком плане?
no subject
Date: 2025-03-09 01:10 pm (UTC)партииЯхве?Не проводя параллели с контентом, впрочем.
no subject
Date: 2025-03-09 01:16 pm (UTC)Понял :))
Вику сейчас редактируют ?
no subject
Date: 2025-03-09 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-09 02:35 pm (UTC)А... Понял....
no subject
Date: 2025-03-09 01:51 pm (UTC)я вот не знал
В 1943 году в Советском Союзе песню перевели Т. Сикорская и С. Болотин. Аранжировку выполнил А. Островский. Исполнил песню Леонид Утёсов в дуэте с дочерью Эдит[10] под названием «Бомбардировщики» (варианты названий: «Песенка бомбардировщиков», «Песенка американских бомбардировщиков»). Текст перевода почти соответствовал оригиналу, за исключением замены фразы про молитву на «честное слово» в припеве:
Бак пробит, хвост горит, но машина летит
На честном слове и на одном крыле.
Оригинал
Comin' in on a wing and a prayer
With our one motor gone
We can still carry on
Comin' in on a wing and a prayer
no subject
Date: 2025-03-09 01:58 pm (UTC)Да-да! Именно! :)))
no subject
Date: 2025-03-09 05:06 pm (UTC)Ну в русском языке и во времена православных царей все плохо прикрученное держалось "на честном слове", а не "на молитве". Это просто особенности национальной фразеологии.
no subject
Date: 2025-03-09 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-09 05:58 pm (UTC)Да?? Не знал! Спасибо!
Я думал, что просто звездочка, которую коммунисты оставили...
Просто на моей елке наверху — здоровенная звезда :))