(no subject)
May. 11th, 2025 08:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranulaЧисло людей считающих, что они хорошо разбираются в психологии, на несколько порядков выше тех кто считает что понимает физику или генетику. У особенно продвинутых, встречаются даже высказывания типа «У меня есть теория о взаимодействии людей на основании двух стратегий: конкуренции и сотрудничества.». Человек посмотрел несколько роликов на ютьюбе и уже создает ни много ни мало теории! При этом, никто, пару раз сходив в зоопарк, не создает теории по биологии или покурив на балконе под звездным небом - по астрономии. По- видимому, у людей есть какая-то уверенность, что именно в психологии они могут создавать теории. То что теории требуют экспериментального подтверждения - они по видимому не в курсе. Ну или рассказы других таких же психологов в ютьюбе в их глазах - достаточное подтверждение их теорий :)).
UPD![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
grozamolo4nikov заметил что звездное небо где то над головой, а внутренние законы поведения — вот они, всегда с нами.
UPDDvitus_wagner заметил, что альтернативных физиков на свете хватает. Они там постоянно открывают то торсионные поля, то холодный термояд.
Проблема в современной системе образования. Она не учит экспериментальному подтверждению теории. Физика, а тем более химия дается как нарратив, ничем не отличающийся от Священного Писания. Вот были великие ученые (пророки) они установили законы Мироздания. Эти законы вот такие.
UPDDDparakhod заметил что количество товарищей изобретающих новые физические теории (особенно они любят изобретать «теории всего» вооружившись полутора уравнениями максвелла и СТО, для квантовой физики их уровень владения математикой остановившийся в седьмом классе общеобразовательной школы обычно недостаточен) тоже зашкаливают. Их постоянно травят дихлофосом на всех мало-мальски технических и околонаучных сайтах и форумах, но они всё равно лезут как торсионные тараканы.
UPDDDDiskra_di обратила внимание на то, что слово теория в широком смысле означает комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение какого-либо явления.
UPD
grozamolo4nikov заметил что звездное небо где то над головой, а внутренние законы поведения — вот они, всегда с нами.UPDD
vitus_wagner заметил, что альтернативных физиков на свете хватает. Они там постоянно открывают то торсионные поля, то холодный термояд.Проблема в современной системе образования. Она не учит экспериментальному подтверждению теории. Физика, а тем более химия дается как нарратив, ничем не отличающийся от Священного Писания. Вот были великие ученые (пророки) они установили законы Мироздания. Эти законы вот такие.
UPDDD
parakhod заметил что количество товарищей изобретающих новые физические теории (особенно они любят изобретать «теории всего» вооружившись полутора уравнениями максвелла и СТО, для квантовой физики их уровень владения математикой остановившийся в седьмом классе общеобразовательной школы обычно недостаточен) тоже зашкаливают. Их постоянно травят дихлофосом на всех мало-мальски технических и околонаучных сайтах и форумах, но они всё равно лезут как торсионные тараканы.UPDDDD
iskra_di обратила внимание на то, что слово теория в широком смысле означает комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение какого-либо явления.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-05-11 06:03 am (UTC)Кто лучше разбирается в психологии — психолог или человек, который успешно руководит большим предприятием?
Более того, непонятно, что такое экспериментальное подтверждение в психологии. Так, я недавно листал
Ариели Д. Предсказуемая иррациональность: Скрытые силы, определяющие наши решения
Там описывается такой эксперимент:
'Мы решили изучить механизм принятия решений в условиях сексуального возбуждения …
Рой, приветливый и усердный студент-биолог, обучающийся в Беркли, работает не покладая рук — но не над своим дипло мом. Полулежа в узкой кровати в темной комнате общежития, он быстро мастурбирует при помощи правой руки. Левой рукой он стучит но кнопкам клавиатуры ноутбука, лихорадочно просматри вая на мониторе одну за другой фотографии обнаженных женщин в эротических позах. Его сердце бьется все сильнее.
По мере нарастания возбуждения Рой двигает вверх рычажок «измерителя возбуждения» на экране компьютера. Как только он достигает ярко-красной «верхней» зоны, на экране появляется вопрос: «Мог бы секс с человеком, которого вы ненавидите, доста вить вам удовольствие?»'
И что? Такой эксперимент может что-то доказать?
no subject
Date: 2025-05-11 06:09 am (UTC)Ну, психология же не точная наука и даже не естественная.
— פ.א.
no subject
Date: 2025-05-11 06:15 am (UTC)Ну так звездное небо где то над головой, а внутренние законы поведения — вот они, всегда с нами.
no subject
Date: 2025-05-11 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-11 06:21 am (UTC)Да вся проблема в том, что теории, высосанные из пальца после просмотра роликов на ютубе, мало чем отличаются от теорий из учебников по психологии. Они так же высосаны из пальца и не имеют экспериментального подтверждения в той же степени, как это происходит в физике или генетике. Отсутствие четких, универсальных критериев объекта исследования и политическая конъюнктура сделали из психологии орудие влияния на общественность.
no subject
Date: 2025-05-11 06:45 am (UTC)Астрономы после курения тоже встречаются :)
no subject
Date: 2025-05-11 06:58 am (UTC)Меня всегда восхищала фраза-как было доказано ранее!
Кем,когда никто не говорит.
Начнешь копать а там доказательство из серии верь мне
no subject
Date: 2025-05-11 07:00 am (UTC)«Хотя из того, что у каждого есть глаза и руки, не следует, что он сумеет сшить сапоги, если ему дадут кожу и инструменты, — тем не менее каждый непосредственно умеет философствовать и рассуждать о философии, потому что обладает для этого меркой в виде своего природного разума, как будто он не обладает точно такой же меркой для сапога в виде своей ноги».
no subject
Date: 2025-05-11 07:05 am (UTC)Альтернативных физиков на свете хватает. Они там постоянно открывают то торсионные поля. то холодный термояд.
Проблема в современной системе образования. Она не учит экспериментальному подтверждению теории. Физика, а тем более химия дается как нарратив, ничем не отличающийся от Священного Писания. Вот были великие ученые (пророки) они установили законы Мироздания. Эти законы вот такие.
no subject
Date: 2025-05-11 07:29 am (UTC)Человек что-то для себя понял в других таких же человеках. Сформулировал. Как он своё понимание назовёт? Теорией. Не потому что действительно считает наукой, а потому что слово подходящее.
"Слова, слова, слова", как говаривал Гамлет.
no subject
Date: 2025-05-11 08:07 am (UTC)Их постоянно травят дихлофосом на всех мало-мальски технических и околонаучных сайтах и форумах, но они всё равно лезут как торсионные тараканы.
no subject
Date: 2025-05-11 08:26 am (UTC)Однако ряд физиков в настоящее время считает, что можно развивать теории и без эксперимента:
van Dongen, Jeroen. String theory, Einstein, and the identity of physics: Theory assessment in absence of the empirical.
no subject
Date: 2025-05-11 08:32 am (UTC)"Я купил скальпель и стал хирургом".
Если уж быть совсем строгим, даже автор данного журнала небезгрешен.
"В интересной статье... Мне кажется...".
А как же критерий верифицируемости и — главное — фальсифицируемости? Где проведенная работа по анализу накопленного научного знания? Где построение пусть умозрительного, но научного эксперимента/методики наблюдения? Где математика, в конце-то концов?! :)
Не воспринимайте как наезд, пожалуйста. Продолжайте писать. Мы здесь развлекаемся, очевидно.
no subject
Date: 2025-05-11 09:01 am (UTC)Если так исследовали много студентов, то в принципе да. Хотя автор исследования — фигура одиозная, его обвиняли в фабрикации данных.
no subject
Date: 2025-05-11 09:02 am (UTC)Она очень медленно, но эволюционирует в естественную.
no subject
Date: 2025-05-11 09:05 am (UTC)Добавлю в пост
no subject
Date: 2025-05-11 09:06 am (UTC)Можно ли в общем случае придать универсальность подобным исследованиям на студентах?
Более того, разве предполагаемый результат не есть банальность?
В психологии были забавные эксперименты по праймингу, это еще можно понять, но, как пишут, там были серьезные проблемы с воспроизводимостью.
no subject
Date: 2025-05-11 09:07 am (UTC)Что такое психология? О чём она? Наука о поведении людей. О взаимоотношениях людей. А это основа выживания в коллективах. Т.е. альфа и омега нашего вида. Ничего удивительного, что в этом мы хороши.
no subject
Date: 2025-05-11 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-11 09:10 am (UTC)Нет, очень сильно зависит о каком направлении в психологии Выговорите.
no subject
Date: 2025-05-11 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-11 09:22 am (UTC)Ну в статья всегда же ссылки на конкретный источник.
no subject
Date: 2025-05-11 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-11 09:30 am (UTC)Да?? Прикольно!
no subject
Date: 2025-05-11 09:33 am (UTC)Разумеется. Как раз о тех многочисленных направлениях, где фантазии авторов ничем не ограничены, кроме изобретательности авторов. Им несть числа ) Особенно мне нравится психоанализ. Я зачитывался им, как фантастикой, такие сюжеты...