ДР Шаламова

[marigranula]

Проза Шаламова и его стихи наверное составляют единое целое. Будь моя воля, я бы выпустил КР в таком формате, чтобы рассказы перемежались бы релевантными стихами.  Это бы сделало лучше понимание и рассказов и стихов, они бы очень дополняли друг друга

Comments

[kharoozo.livejournal.com]

Он, вроде, троцкистом был?

[marigranula.livejournal.com]

Я не в курсе его воззрений. Но да, его арестовали за троцкизм — но в те времена троцкизм скорее всего объединял всех левых противников режима, то есть, насколько он был именно троцкистом, а не противником существующей власти — я не знаю....

[nektobobrov.livejournal.com]

Букву Т добавляли в аббревиатуру в приговоре для утяжеления наказания, и с этой литерой ты мог использoваться в лагере лишь на тяжелых работах, в придурки не мог пролезть никак.

Шаламов, помнится подкупил в лагере секретаршу, чтобы та при перепечатке пропустила букву Т в его приговоре, чтобы Шаламов мог пойти учиться на лепилу. Ну и сработало, лепила в лагере- блатная должность, он благодаря этому и выжил.

[kharoozo.livejournal.com]

Он, вроде, не скрывал того, что он троцкист. Хотя последний раз его 4-хтомник я читал уже давно.

[kharoozo.livejournal.com]

То есть, проза, стихи плюс троцкизм составляют единое целое?

[dedxassan.livejournal.com]

Мало кто знает, что такое "троцкизм", но все дружно его осуждают)

[kharoozo.livejournal.com]

Это такое единое целое.

[kharoozo.livejournal.com]

Так ведь получается?

[old-grumbler.livejournal.com]

Послушал... Спасибо.
Да-а-а, а ведь он, по идее, должен быть благодарен судьбе за все ужасы — ведь не будь их, не было бы и этих стихов (и прозы)... или всё-таки не должен? Что важнее, быть счастливым, или исполнить своё предназначение?..
...Вообще, этот шаламовский опыт ставит его в какое-то совершенно особое положение; любой самый гениальный поэт или писатель «всех времен и народов» не смог бы написать то, что написал он.
----
Прозу и поэзию вместе — не знаю; может, и хорошо было бы так издать, а может и нет, многие люди, как ни странно, не воспринимают поэтическую форму изложения, и их это могло бы оттолкнуть. А тот, кому это близко — сам найдёт и прочтёт, рано или поздно.
----
P.S. В РФ сейчас бывает сложно с пользованием ютуба — всякие средства от блокировок то работают, то нет. Поэтому, я бы рекомендовал выкладывать копии на рутуб, если конечно вам интересно охватить максимальную аудиторию.

[marigranula.livejournal.com]

Мне кажется, что стихи — это слишком серьезная плата за все страдания. Вполне возможно, что в альтернативной вселенной (его отец не вернулся бы в Россию) Шаламов стал бы скажем преподавал бы историю в каом-нибудь колледже или университете и писал бы малоизвестные стихи и умер бы в своей постели в своем доме... Мне кажется, такая жизнь была бы лучше....

[old-grumbler.livejournal.com]

> такая жизнь была бы лучше....
Она была была бы, наверное, счастливее... но была бы лучше? Не знаю. Вопрос этот, по сути сводится к банальному "в чем смысл жизни"... наверняка, сам Шаламов ставил его, и ответил... надо лишь внимательно прочитать/перечитать его (я не так много его читал)... но — не сейчас, читать его слишком тяжело, я сейчас просто не потяну...

[marigranula.livejournal.com]

Да, Вы правы, я имел ввиду счастливие. Лучше — уж слишком абстрактное понятие....

[nektobobrov.livejournal.com]

Нельзя сейчас Шаламова, сразу мысли о политических репрессиях, и связь с современными репрессиями в Рф.

Плюс культ Сталина возрождается, так что Шаламов (как и Солженицын) не ко двору сейчас .

[marigranula.livejournal.com]

Ну не в России....

[old-grumbler.livejournal.com]

"Не в России" он вообще никому нафиг не нужен. А "возрождение культа" и т.п. — сильно преувеличено. Но, конечно, в "государственный патриотизм" Шаламов не вписывается. Он, впрочем, вообще во что-то плохо вписывается, в отличие от того же Солженицына (который был весьма "ко двору" в 90-е) — Шаламов "слишком сложен для этого цирка".

[marigranula.livejournal.com]

Нет, в Австралии есть профессор которая специализируется именно на Шаламове

[old-grumbler.livejournal.com]

Ну, согласитесь, что кроме этого профессора и рецензентов — вряд ли кто еще в Австралии Шаламова прочитает... впрочем, в современном мире и книга вообще становится чуть ли не атавизмом...

[marigranula.livejournal.com]

Ну русскоговорящие же! Иммигранты.

[old-grumbler.livejournal.com]

"Узок круг этих людей", и даже из них мало кто прочитает...

[marigranula.livejournal.com]

Охохошеньки.... Да, я думаю круг читателей художественной литературы сейчас все сокращается и сокращается

[old-grumbler.livejournal.com]

«По данным на 2024 год, численность русскоязычной общины в Австралии — более 90 тысяч человек».
С одной стороны, вроде немного... а с другой, сейчас тиражи по 5000 считаются неплохими... хотя, многие читают с экрана, я, например, почти не покупаю бумажные книги уже лет 20.

[marigranula.livejournal.com]

Ну в США, Израиле, прибалтике — неизмеримо больше.

[old-grumbler.livejournal.com]

Это да. Просто вы писали про Австралию... а так, вообще, миллионы русскоязычных эмигрантов — вроде бы, большая потенциальная аудитория, а по факту, кто-то и дома не особо читал, кто-то старается влиться в новое общество и читает на других языках, кому-то вообще не до чтения... в общем, процент "возможных читателей", думаю, даже ниже, чем в РФ. Да и кто будет там продвигать Шаламова, опять же? Ну, то есть, кто-то возможно будет, но вряд ли сильно.

[marigranula.livejournal.com]

Я вспомнил Австралию только потому что там русскоязычная профессор по Шаламову. :))

[igparis.livejournal.com]

релевантными стихами...-

--------------Что была бы за радость для русского поэта — подобный оборот!

[marigranula.livejournal.com]

Что?

[old-grumbler.livejournal.com]

Слово "релевантные" — это выглядит, как сейчас принято говорить, как "что-то на новопидорском" (пардон май френч, жутко извиняюсь, но из песни слова не выкинешь, "новояз" активно лезет в язык, и не всем это нравится, меня например жутко злит использование англицизма "локация" в значении "место", а не "радиолокация" и т.п. — новая языковая норма, увы, злиться уже поздно). Т.е. вы-то используете "релевантность" как научный термин, а народ часто просто лепит в речь "англицизмы", те, что на слуху, засоряя язык.