(no subject)

[marigranula]

      На протяжении истории, в разных концах мира, монархи объявлялись богами: на некотором этапе, цари городов в Шумере-аккаде, египетские фараоны, римские императоры, Христос (путь и не текущий, но будущий царь). Но в каком смысле они воспринимались людьми как боги? Они все признавали что родились от родителей-людей, и умирали по крайне мере их телесная оболочка. Хотя во многих случаях, аристократия вела свой род от богов, далекий предок-бог не делал самих потомков божественными. По-видимому, у них также и не предполагалось наличие божественного всемогущества.
      Мне представляется, что за исключением Христа, остальные герои воспринимались как в той или иной форме усыновленными богами и их главная функция была - представлять людей перед богами, быть вроде бы одним из богов, но "за людей". Хотя в случае римских императоров речь скорее шла не о том, что они боги, а им полагалось почитание от людей подобное богам.
      Нужно заметить, что по-видимому, в былые времена, окружающий мир воспринимался как гораздо более изменчивый: люди могли становиться богами, неживое - живым, а железо - золотом. Идеи неизменности законов физики или неизменность гендера и национальности или тот факт, что в нормальных условиях химический элемент железо всегда будет элементом железом - это все таки идеи нового времени (хотя зато социальные роли стали более изменчивы).
UPD kassandra_1984 вспомнила идею Жирара, что монарх в исходном моменте не вдохновитель и организатор, а недопринесенная жертва? Умом он обладает не всегда, зато всегда обладает магической властью, вроде как талисман родного коллектива.