Когнитивные ошибки и алхимия

[marigranula]

        У меня возникло следующее предположение как когнитивные ошибки помогали алхимии: Алхимия в какой-то степени держалась на жадности спонсоров, готовых платить относительно небольшие деньги ради шанса большого выигрыша (философского камня и эликсира молодости). Алхимики действительно демонстрировали всякие превращения веществ и вкупе с древними знаниями могли убедить спонсоров выделить деньги. У спонсоров же мы видим две когнитивные ошибки: они экстраполировали определенные достижения алхимиков в их способность достичь желаемого (можно говорить об ошибке индукции) и они соответственно ради большого выигрыша готовы были платить относительно небольшие деньги алхимикам (ситуация напоминающая игру в лотерею или стартапы).
      То есть, для привлечения ресурсов в алхимию нужны были три критических элемента: шанс очень большого выигрыша (философский камень и эликсир жизни), определенные реальные результаты алхимиков которые могли быть экстраполированы, и канон, пришедший из античности и обосновывающий эту экстраполяцию.
      Нужно заметить, что стремление получить какие-нибудь эффектные результаты, которые могли бы быть экстраполированы в возможность получения золота и эликсир жизни, могло в определенной степени продвигать и развитие химии: алхимикам нужны были эффектные результаты.
        И в качестве эпилога:
Он бросил охапку пергаментов на еще раскаленную жаровню и повернулся к молодому Монастикусу.
— Слушай меня внимательно, юнец, — подняв палец, сказал он. — Да не введет тебя это золото в искушение. Брось заниматься колдовством, оно опасно, и будущего у этого ремесла нет.

Comments

[igorla.livejournal.com]

Ага. История с Theranos наглядная иллюстрация .

[marigranula.livejournal.com]

Абсолютно да, такие случаи и сейчас бывают. Не смотря на наличие экспертов и всего остального....

[igorla.livejournal.com]

Кстати, ошибок даже больше. Еще и стадный инстинкт — увидев, что инвестор Х закинул деньгу, то и мне не западло.

[marigranula.livejournal.com]

Да, скорее даже страх остаться за бортом — все вложились в супер-выгодное мероприятие, а я как последний лох пролетел.

[iskra-di.livejournal.com]

там их несколько, этих причин. стадо там такое, непростое. то есть это больше про засветиться в этом стаде для вторичных выгод, чем прямо бежать тупо со всеми.

инвестиции известных, да (или тех, кому везло раньше)
FOMO -а вдруг я не успею и все окажутся умные, а я дурак
"покупка" статуса — у сферы стартапов есть элитарный налет
быть частью круга инвесторов = символ "веса", ума, доступа.

ну и так далее
типа выход в рубрику "я первопроходец, от меня зависит будущее мира", но дешево, деньгами

[deadkittten.livejournal.com]

Плюс ещё мода: у власть имущих было принято/модно иметь на содержании алхимика, некромансера (если что, это врач, а не теперишний некромант), поэта. Иначе "перед пацанами неудобно".

[marigranula.livejournal.com]

Вспомнил анекдот

-Вот эту картину нарисовал Аксенов. А вот эту картину нарисовал Ростропович...

-Так ведь Ростропович типа того, лабух?

-Если я говорю человеку "Рисуй", он рисует.

[alon_68]

Алхимики от химиков тогда никак принципиально не отделялись. Это были те же самые люди, собственно, основные специалисты по веществам. Для человека, далёкого от всего этого, обычная химическая реакция ничуть не меньшее колдовство, чем превращение свинца в золото.

[marigranula.livejournal.com]

Ну тогда не было науки в современном понимании. Аристотель же тоже внес вклад в зоологию например. Но в современном понимании этого слова, он не был зоологом.

[alon_68]

Ну я об этом и говорю — неважно, как они назывались, они по ходу дела решали разные прикладные задачи, соответственно, имели авторитет. Не то что бы они весь рабочий день только превращали свинец в золото.

[marigranula.livejournal.com]

А, ну да, конечно! Закладывали основы химии, согласен.

[smertnyy.livejournal.com]

А чем отличается современное понимание науки?)

[marigranula.livejournal.com]

Эмпирическая проверка гипотез, в основном.

[igparis.livejournal.com]

продвигать и развитие химии...

---------------------естественно, так как алхимия и 6ыла химией своего Юрского (предыдущего) периода

[marigranula.livejournal.com]

Ну химия как таковая подразумевает все таки научный метод.

[igparis.livejournal.com]

Вот-вот.

Ведь и религия как таковая, подразумевая вовсе не научный метод,

изначально тоже науку продвигала...

так как собственно ею тогда и являлась (в виде очень политизированном порой).

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Проблема обсуждения когнитивных ошибок спонсоров также имеет следующий оттенок. Те, кто обсуждает когнитивные ошибки финансистов, обычно сами являются крайне плохими финансистами.

[marigranula.livejournal.com]

Но тут же речь идет не о знании финансов, а об оценке преспектив разработки.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Именно. Стоит ли поставить на акции того или иного стартапа или нет. Как, сможете сделать правильный выбор?

[second-path.livejournal.com]

В конечном итоге, алхимия привела к современной фармацевтике. Эликсир молодости уже есть! Трамп и Путин работают президентами в их возрасте. В чём когнитивное искажение?

Скорее всего промежуточные результаты работы алхимиков тоже имели прикладное применение. Название "алхимик" было политкорректным, в отличии от "волшебник", за которым тянулся длинный шлейф язычества.

Очень состоятельные люди могли позволить себе содержать волшебника, специалиста по ядам и называть его модным словом "алхимик". При этом, вовсе не обязательно, что они верили в "Философский камень" и "Эликсир молодости". Если алхимик будет не у тебя, то он может завестись у соседа!

[marigranula.livejournal.com]

"Трамп и Путин работают президентами в их возрасте. В чём когнитивное искажение?"

Так 500 лет же прошло. А важно, чтобы событие при тебе произошло.

[second-path.livejournal.com]

Религиозные люди вполне могут работать для успеха события, которое произойдет через 500 лет.

Помните старый анекдот:У садовника из Англии спросили, что нужно сделать для того, чтобы вырастить на лужайке английский газон.– Все очень просто, – ответил садовник. – Посейте траву, и когда она подрастет, нужно подстричь ее. Потом она еще раз подрастет, еще раз подстричь, подрастет еще, подстричь, и так триста лет.

[richard-grm.livejournal.com]

Насчёт неполной индукции — это не совсем ошибка. Это ситуация, когда получить более достоверный результат не выйдет. Именно поэтому неполная индукция широко используется в естественных науках: мы, к примеру, просто не может обследовать все атомы во вселенной и убедиться, что они соответствуют предполагаемым свойствам. Поэтому строим гипотезы и теории на основании того, что нам доступно.

Желание получить большой куш за счёт небольших расходов тоже вполне легитимно. И оно тоже сбывалось. В случае лотереи мы заранее знаем о крайне низкой вероятности успеха, поэтому нам известо, что пытаться нажиться на лотереях — плохая идея. Но с алхимией такой очевидности не было.

То есть ошибочность в данном случае оценивается постфактум — мол, идея не сработала, значит, там какие-то искажения. Но это уже послезнание.

[marigranula.livejournal.com]

" Это ситуация, когда получить более достоверный результат не выйдет."

Но в данном случае, не было никаких оснований доверять тому, что можно сделать философский камень или эликсир молодости. То есть, если в случае с лотереей, по крайне мере существуют люди которые выиграли миллионы, то кто это камень вообще видел?

[richard-grm.livejournal.com]

Думаю, людей, которые что-то такое видели (или видели тех, кто видел), всегда было в достаточном количестве.:)

Кроме того, люди, живущие среди малопредсказуемых ситуаций (торговцы, воины и т.д.), начинают верить в сверхестественное: их локус контроля смещается вовне.