(no subject)
Sep. 20th, 2025 08:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula В продолжение https://marigranula.livejournal.com/1054331.html
В интересной статье Partisan disparities in the funding of science in the United States показывается, что на протяжении предыдущей истории, республиканцы в конгрессе выделяли больше средств на науку чем демократы, причем это касалось не только науки связанной с военными применениями. Авторы указывают, что возможно демократы выделяли меньше ресурсы на науку потому что у них в приоритете накормить голодных и одеть раздетых. В этом смысле последняя администрация урезающая финансирование на науку сильно отличается от всех предыдущих республиканских администраций.
Но я бы хотел обратить внимание на довольно простое объяснение: в США и ученые и организации связанные с научной деятельностью, например научные журналы, занимают позицию по ключевым политическим вопросам противоположную позиции республиканцев. Вспомним примеры из бизнеса:
Когда компания производящая пиво выставила рекламу с трасвеститом, это вызвало резкое падение продаж, так как большая часть потребителей пива придерживается традиционных ценностей.
Когда Маск стал сотрудничать с Трампом, продажи Теслы упали, так большинство покупателей Теслы придерживаются левой политической ориентации и Маск является лицом компании.
Законодатели ведут себя точно так же как и потребители -если у них наука начинает ассоциироваться с оппозицией к их ценностям, они перестают ее финансировать.
В интересной статье Partisan disparities in the funding of science in the United States показывается, что на протяжении предыдущей истории, республиканцы в конгрессе выделяли больше средств на науку чем демократы, причем это касалось не только науки связанной с военными применениями. Авторы указывают, что возможно демократы выделяли меньше ресурсы на науку потому что у них в приоритете накормить голодных и одеть раздетых. В этом смысле последняя администрация урезающая финансирование на науку сильно отличается от всех предыдущих республиканских администраций.
Но я бы хотел обратить внимание на довольно простое объяснение: в США и ученые и организации связанные с научной деятельностью, например научные журналы, занимают позицию по ключевым политическим вопросам противоположную позиции республиканцев. Вспомним примеры из бизнеса:
Когда компания производящая пиво выставила рекламу с трасвеститом, это вызвало резкое падение продаж, так как большая часть потребителей пива придерживается традиционных ценностей.
Когда Маск стал сотрудничать с Трампом, продажи Теслы упали, так большинство покупателей Теслы придерживаются левой политической ориентации и Маск является лицом компании.
Законодатели ведут себя точно так же как и потребители -если у них наука начинает ассоциироваться с оппозицией к их ценностям, они перестают ее финансировать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-20 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 06:22 am (UTC)Хотя мы не знаем реальных причин, формально текущая администрация предъявляет именно политические претензии.
no subject
Date: 2025-09-20 06:26 am (UTC)да ну?
no subject
Date: 2025-09-20 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 06:31 am (UTC)А в каких именно областях Вы наблюдаете кризис?
Если говорить о кризисе воспроизводимости в социальных науках, то то там финансирование совсем небольшое....
no subject
Date: 2025-09-20 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 06:34 am (UTC)Применительно к объёму проделанной работы, невероятно быстрое
Ну и весь прочий прогресс намекает, что у фундаменталов весьма есть продвижение.
Но вам-то виднее, конечно. "Стоит наука"
no subject
Date: 2025-09-20 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 06:43 am (UTC)Задумайтесь на секунду, какое развитие технологий сделало это возможным — компьютеры, сканеры, лазеры, реактивы и пр.
подготовлен в начале 900ых,но замедлен войнами
да неужели? не по заказу ли военных финансировали Блечли-Парк, радары, микроэлектронику для взрывателей, полупроводники, антибиотики, наркозные аппараты и мониторы?
no subject
Date: 2025-09-20 06:49 am (UTC)Именно это непонимание, где прорыв, а где медленное наползание на точность и коммерциализация привела к кризису. И приведет к дальнейшему урезанию финансирования. Государству и бизнесу становится понятно, что дальнейшее усложнение технологий не требует столько энергии и людей.
Подумайте над этим и не путайте точность с прорывными технологиями.
Лазер и компы вообше порождение 50ых
no subject
Date: 2025-09-20 06:56 am (UTC)Вы хотите прорыв каждый день, максимум каждый год.
Вам надо понять, что для прорыва копятся опыт, технологии, ресурсы годами, если не веками.
Сегодня это нифига не топтание на месте.
А "государство и бизнес" ну никак не критерии оценки, они лишь ко-фактор и отчасти индикатор
не путайте точность с прорывными технологиями
повышение уровня в одной области — прорыв в другой, зависимой.
Это же элементарно
no subject
Date: 2025-09-20 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 06:58 am (UTC)Ну в биологии то очень мощное движение вперед. В экспериментальной физике — наблюдение гравитационных волн и бозона Хиггса.
no subject
Date: 2025-09-20 07:08 am (UTC)успокойтесь, Полиграф Полиграфыч, водочки наебните и успокойтесь. Без вас решат — китайцы, кубинцы, ещё кто-нибудь на "К"
Шутка)
no subject
Date: 2025-09-20 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 07:12 am (UTC)Я тут написал примерные проблемы которые у нас (мы не америка) так американские профессора тут в жж мне понапихали полную панамку сказав что я это все выдумываю и вообще придумал что работаю в университете.
no subject
Date: 2025-09-20 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 07:13 am (UTC)Вы о каком посте?
no subject
Date: 2025-09-20 07:14 am (UTC)Ну медным тазом — ну так и ква
no subject
Date: 2025-09-20 07:17 am (UTC)Доживёте до рачины — мож доведётся пройти через клеточную терапию, чтоб ремиссия на года и шерсть с когтями не выпадала, как это до сих пор было принято.
no subject
Date: 2025-09-20 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 07:29 am (UTC)любимое их место, профессоров-то 🤣
no subject
Date: 2025-09-20 07:33 am (UTC)Но что Вы имеете ввиду под прорывом? Открытие клеточной структуры жизни или что ДНК кодирует белки?
Но такого действительно открыто уже не будет....