(no subject)
Sep. 20th, 2025 08:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula В продолжение https://marigranula.livejournal.com/1054331.html
В интересной статье Partisan disparities in the funding of science in the United States показывается, что на протяжении предыдущей истории, республиканцы в конгрессе выделяли больше средств на науку чем демократы, причем это касалось не только науки связанной с военными применениями. Авторы указывают, что возможно демократы выделяли меньше ресурсы на науку потому что у них в приоритете накормить голодных и одеть раздетых. В этом смысле последняя администрация урезающая финансирование на науку сильно отличается от всех предыдущих республиканских администраций.
Но я бы хотел обратить внимание на довольно простое объяснение: в США и ученые и организации связанные с научной деятельностью, например научные журналы, занимают позицию по ключевым политическим вопросам противоположную позиции республиканцев. Вспомним примеры из бизнеса:
Когда компания производящая пиво выставила рекламу с трасвеститом, это вызвало резкое падение продаж, так как большая часть потребителей пива придерживается традиционных ценностей.
Когда Маск стал сотрудничать с Трампом, продажи Теслы упали, так большинство покупателей Теслы придерживаются левой политической ориентации и Маск является лицом компании.
Законодатели ведут себя точно так же как и потребители -если у них наука начинает ассоциироваться с оппозицией к их ценностям, они перестают ее финансировать.
В интересной статье Partisan disparities in the funding of science in the United States показывается, что на протяжении предыдущей истории, республиканцы в конгрессе выделяли больше средств на науку чем демократы, причем это касалось не только науки связанной с военными применениями. Авторы указывают, что возможно демократы выделяли меньше ресурсы на науку потому что у них в приоритете накормить голодных и одеть раздетых. В этом смысле последняя администрация урезающая финансирование на науку сильно отличается от всех предыдущих республиканских администраций.
Но я бы хотел обратить внимание на довольно простое объяснение: в США и ученые и организации связанные с научной деятельностью, например научные журналы, занимают позицию по ключевым политическим вопросам противоположную позиции республиканцев. Вспомним примеры из бизнеса:
Когда компания производящая пиво выставила рекламу с трасвеститом, это вызвало резкое падение продаж, так как большая часть потребителей пива придерживается традиционных ценностей.
Когда Маск стал сотрудничать с Трампом, продажи Теслы упали, так большинство покупателей Теслы придерживаются левой политической ориентации и Маск является лицом компании.
Законодатели ведут себя точно так же как и потребители -если у них наука начинает ассоциироваться с оппозицией к их ценностям, они перестают ее финансировать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-20 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 06:22 am (UTC)Хотя мы не знаем реальных причин, формально текущая администрация предъявляет именно политические претензии.
no subject
Date: 2025-09-20 06:27 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-09-20 06:26 am (UTC)да ну?
no subject
Date: 2025-09-20 06:29 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-09-20 07:12 am (UTC)Я тут написал примерные проблемы которые у нас (мы не америка) так американские профессора тут в жж мне понапихали полную панамку сказав что я это все выдумываю и вообще придумал что работаю в университете.
no subject
Date: 2025-09-20 07:13 am (UTC)Вы о каком посте?
no subject
Date: 2025-09-20 07:14 am (UTC)Ну медным тазом — ну так и ква
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-09-20 07:29 am (UTC)любимое их место, профессоров-то 🤣
no subject
Date: 2025-09-20 08:03 am (UTC)Ну так а что в этом такого?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-09-20 05:34 pm (UTC)в америке то, что называют финансированием науки -- в огромной степени это финансирование общедоступного университетского образования, вообще и в депрессивных штатах особенно. это ко многим проблемам приводит. в частности населению красных штатах не нравится, что на кампусах "их" университетов происходит
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-09-20 08:19 am (UTC)Потому что так называемые гендерные исследования, критическая расовая теория и вот это все теоретически тоже ведь считаются наукой.
no subject
Date: 2025-09-20 12:21 pm (UTC)В той или иной степени пострадали очень многие области, в придачу к всяким гендерным исследованиям....
no subject
Date: 2025-09-20 09:32 am (UTC)"большинство покупателей Теслы придерживаются левой политической ориентации"
Маркс с Ильичом сильно бы удивились. Верблюд, застрявший в игольном ушке, - тоже.
no subject
Date: 2025-09-20 12:19 pm (UTC)https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5195244 (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5195244)
no subject
Date: 2025-09-20 09:44 am (UTC)А может быть респы осознают, что современная наука — дерьмо коровье*? И это дерьмо сначала надо разгребстить, а уж потом качать туда деньги.
* Про биологию точно уверен — сам там долго варился. Я бы половину бывших коллег гнал бы из науки сраным веником.
В Фундаментальной физике с 70х годов ничего нового не нашли.
Социологи заняты рисованием результатов под свои теории.
Рассовые и прочие феменистические науки — распил бабла.
Про погодоведение вообще без матов нечего сказать.
no subject
Date: 2025-09-20 11:58 am (UTC)Я бы не говорил так про всю науку....
Но, собственно, два последних Ваших пункта, с которыми и я согласен, и вызвали на мой взгляд реакцию республиканцев.
По поводу кризиса воспроизводимости в социальных науках — это отдельная тема, и не похоже что она сама по себе беспокоила нынешнюю администрацию.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-09-20 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 11:55 am (UTC)Тут важно даже не то что республиканцы больше, чем демократы, а не меньше.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-09-20 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 07:01 pm (UTC)Ну я бы не оценивал настолько пессимистично...
no subject
Date: 2025-09-20 05:22 pm (UTC)ковид. вакцинации и карантины стали важным политическим вопросом. ну и само происхождение вируса тоже добавило
no subject
Date: 2025-09-21 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-21 03:03 pm (UTC)Это как "прорыв в области AI" — на основе модели придуманной в 60е прошлого века. Железо научились делать. Следующая модель чуть-чуть-свежее, но железа под неё нет пока. И у физиков так-же было. Но теперь-то понастроили ускорителей и выхлопа ноль.
И в теоретической физике нет ничего кроме множащихся теорий без проверок и подтверждений.
Все, что напридумывали после бозона, не подтвердилось.
no subject
Date: 2025-09-22 03:51 am (UTC)Но Вы говорите об открытиях масштаба единой теории поля — и возможно она еще не скоро появится....
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: