(no subject)
Sep. 20th, 2025 03:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Многочисленные исследования показывают что у людей в романтических отношениях и особенно живущих вместе с партнером удовлетворение жизнью выше чем у одиночек. Но какова в этом причинно-следственная связь? Авторы интересной статьи Mapping Life Satisfaction Over the First Years of Cohabitation Among Former Singles Living Alone in UK and Germany, воспользовавшейся данными с 1984 по 2019 год в Германии и Англии, прояснили этот вопрос. Они показыали, что после того как пара начинает жить вместе, их удовлетворение жизнью возрастает. Интересно, что если в начале исследования, последующий брак увеличивал немного удовлетворение жизнью, то в 21 веке, заключение брака вообще перестало влиять на удовлетворение жизнью. По видимому, формальный брак, чья важность начала расти в средние века, потерял свою былую важность.
Нужно сразу сказать, что нельзя делать вывод из статьи, что само по себе сожительство можно рекомендовать всем - не очевидно, что оно повышает всем удовлетворение жизнью; возможно что те кто не живут в паре, делают это именно потому что такая жизнь уменьшает их удовлетворение. Так же к сожалению не рассматривался вопрос о влияние на удовлетворение жизнью рождения детей, которое зачастую следует за созданием пары.
Нужно сразу сказать, что нельзя делать вывод из статьи, что само по себе сожительство можно рекомендовать всем - не очевидно, что оно повышает всем удовлетворение жизнью; возможно что те кто не живут в паре, делают это именно потому что такая жизнь уменьшает их удовлетворение. Так же к сожалению не рассматривался вопрос о влияние на удовлетворение жизнью рождения детей, которое зачастую следует за созданием пары.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-20 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 07:32 pm (UTC)Да, конечно. Не то что жизнь в любой паре повышает удовлетворение жизнью. Я подозреваю, что если люди не могут потом разойтись, лучше вообще не быть в паре....
no subject
Date: 2025-09-20 03:25 pm (UTC)Нет
Например, у них же не было "контрольных пар", которые были образованы экспериментаторами принудительно — из имеющихся в эксперименте одиночек
Вы примерно об этом и пишете
...но это не единственный дефект исследования
>>к сожалению не рассматривался вопрос о влияние на удовлетворение жизнью рождения детей
А зачем этот вопрос рассматривать?
Какой предполагается прок от выяснения?
no subject
Date: 2025-09-20 07:33 pm (UTC)Ну наличие детей может же повышать или понижать удоволетворение от жизни.
no subject
Date: 2025-09-20 08:03 pm (UTC)Например, потомство у животных в зоопарке обычно полагают свидетельством особенно удачных условий обитания
no subject
Date: 2025-09-21 06:05 am (UTC)До изобретения средств предохранения, это и для людей было верно.
no subject
Date: 2025-09-21 08:08 am (UTC)Наличие контрацептивов — такой же средовой фактор, как и прочие
Контрацептив как бы приводит
к очень раннему аборту (ещё до "зачатия")
Эту тенденцию можно продлить на ситуацию, когда
самец с самкоймужчина и женщина вообще не могут встретится и только мастурбируют...далее будет вариант без мастурбации,
а в предельным случае — "несуществование" самих особей
no subject
Date: 2025-09-21 11:53 am (UTC)Ну контрацептивы не мешают удовольствию...
Мастурбация, на мой взгляд, является низкокачественным заменителем секса.
no subject
Date: 2025-09-21 12:11 pm (UTC)Фактически, это некоторый аналог, например, психоактивных веществ, предоставляющих "удовольствие" отвязанное от "первоначального субстрата". Результат — такой же:
если контрацептивы или вещества употребляются в "слишком большом" количестве — человек "умирает на фоне передозировки" (в случае контрацептивов — "умирает" в смысле отсутствия потомства). А для кого-то умеренное использование может быть даже "полезным" — повышая общую выживаемость. Учитывая закрепление использования и того и другого (и контрацептивов, и "веществ"), видимо, определённая выгода в смысле выживаемости есть
...но, передозировка — губительна, как обычно:
Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift. Allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift ist
no subject
Date: 2025-09-21 01:23 pm (UTC)Ага, пытаться проглотить надутый презерватив, и им подавиться :))))
no subject
Date: 2025-09-21 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-21 02:41 pm (UTC)Они считают, что смешивание пищи с порошком политетрафторэтилена в соотношении 3 к 1 по объему существенно улучшит ощущение сытости и уменьшит потребление калорий у людей.
Лабораторные крысы которых кормили едой, к которой примешивали 25% политетрафторэтилена в течение 90 дней, не имели признаков отравления и теряли свой вес.
no subject
Date: 2025-09-21 02:51 pm (UTC)А что, заполняет объем и есть не хочется. Я в теме не разбираюсь, но выглядет вполне разумным.
no subject
Date: 2025-09-21 03:25 pm (UTC)...ушивание желудка, помещение в желудок баллона, заполняющего часть объёма
...до этого — попытки заражения глистами, чтобы они "съедали лишнее"
и т.п.
Выглядит, конечно, не разумным: относительно дорогое вещество, которое вряд ли будет извлекаться из фекалиев для повторного употребления
Похоже на использование "нейронки" для сочинения "худлита": затраты громадные, результат крошечный
no subject
Date: 2025-09-21 04:54 pm (UTC)А чем Вам создание литературы нейроными сетями не нравится? Если сейчас они это делают плохо, то через несколько ле научатся.
no subject
Date: 2025-09-21 06:19 pm (UTC)Кроме того, худлит активно пишут люди, у которых это биологическая функция. Поэтому многие пишут совершенно бесплатно для потенциального читателя
Любая нейронка, в расчёте "на книжку" обходится в кучу ресурсов
Ну и зачем?
no subject
Date: 2025-09-21 06:56 pm (UTC)Она может подогнать к конкретным предпочтениям заказчика.
no subject
Date: 2025-09-21 08:14 pm (UTC)Только в случае соответствующей предустановки читателя
Если будет предустановка "не принимать" — будет как у Хармса:
Писатель
Я писатель!
Читатель
А по-моему, ты говно!
...
Ну и, в любом случае: за чей счёт банкет?
Чем таким этот "заказчик" заплатит за результат?
no subject
Date: 2025-09-22 03:54 am (UTC)Ну смотрите — мне интересны конкретные эпохи, конкретные места, конкретные специальности....
То-есть, рассказ про исследователя поехавшего в экспедицию в Новую Гвинею или про финикийого купца, придумывающего алфавит я бы прочел с бОльшим интересом.
no subject
Date: 2025-09-22 05:04 am (UTC)В любом случае — что, интересно, от Вас получит (взамен) "человечество", предоставившее Вам возможность прочитать книжку?
no subject
Date: 2025-09-22 05:50 am (UTC)В смысле? Это же может быть платный сервис.
no subject
Date: 2025-09-22 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-22 06:06 am (UTC)Я не при делах, я чисто абстрактно предлагаю...
Поэтому ничего конкретного сказать не могу.
no subject
Date: 2025-09-22 08:14 am (UTC)обеспеченного наибольшим (в известной нам истории) количеством ресурсов
...и теперь это "высшее достижение" — изготавливает (развлекательный) "худлит"
ההר הוליד עכבר
no subject
Date: 2025-09-22 08:23 am (UTC)Ну и металлы же начали использоваться не "для дела", а как статусные объекты....
no subject
Date: 2025-09-22 08:33 am (UTC)Но никогда ещё затраты не были так велики в абсолютном исчислении (так как никогда ещё не было возможности столько тратить)
no subject
Date: 2025-09-22 09:32 am (UTC)Так и производительность гораздо выше и людей гораздо больше
no subject
Date: 2025-09-22 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 06:56 pm (UTC)ну, во-первых, как-то неловко сказать, что ты несчастен, когда вроде
должен быпара есть)это как опросы о количестве секса в паре. "и вы рассказывайте"
no subject
Date: 2025-09-21 06:01 am (UTC)"ну, во-первых, как-то неловко сказать, что ты несчастен, когда вроде
должен быпара есть)"Вспомнил анекдот :)).
Через месяц после свадьбы мужик встречает друга
-Может пойдем в бар?
-Нельзя в бар.
-Ну тогда завтра на рыбалку?
-Нельзя на рыбалку.
-Ты вообще не жалеешь что женился?
-Нельзя жалеть.