Чижевский vs Лысенко
Oct. 3rd, 2025 08:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Интересно сравнить судьбу двух известных псевдоученых - Чижевского и Лысенко. Хотя оба обещали с помощью своих открытий (Чижевский - с помощью ионизации, а Лысенко - с помощью выведения новых пород) сильно увеличить производительность советского сельского хозяйства, Чижевский был в 1936 году уволен после публикации отчета о его "научной" деятельности написанного несколькими известными учеными, и впоследствии был арестован, в то же время как Лысенко вполне преуспевал до шестидесятых годов. Из двух, Чижевский даже более глобален, поскольку с помощью ионизации он хотел улучшить и человеческую природу, создать почти что сверх человека.
Почему судьбы Лысенко и Чижевского сложилась столь различно? Мне кажется, что ошибка Чижевского была в том, что он ухитрился залезть сразу в историю, биологию, и физику, тем самым спровоцировав резкую реакцию от большого числа ученых из разных областей одновременно, в то время как Лысенко, будучи ещё менее образован чем Чижевский, боролся только с биологами. Более того, интерес Чижевского в космизме (имеющем крайне выраженные религиозные коннотации) мог вызвать определенное недоверие к нему и партийных лидеров. Все таки другой адепт космизма, Циалковский, поддерживаемый властью, интересовался в основном экспансией человека в космос. А вот Чижевский сильно интересовался и Землей - что уже могло нравится властям меньше.
Интересно подумать, что было бы, если бы власть поддержала Чижевского? Исследование космоса шло бы еще быстрее? Как бы его интерес в ионизации сказался на развитие ядерной физики в СССР?
UPD![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dedxassan и egovoru заметили, что могло сыграть их роль разное происхождение: Лысенко-то был "от сохи", а вот Чижевский происходил из семьи царских военспецов.
Почему судьбы Лысенко и Чижевского сложилась столь различно? Мне кажется, что ошибка Чижевского была в том, что он ухитрился залезть сразу в историю, биологию, и физику, тем самым спровоцировав резкую реакцию от большого числа ученых из разных областей одновременно, в то время как Лысенко, будучи ещё менее образован чем Чижевский, боролся только с биологами. Более того, интерес Чижевского в космизме (имеющем крайне выраженные религиозные коннотации) мог вызвать определенное недоверие к нему и партийных лидеров. Все таки другой адепт космизма, Циалковский, поддерживаемый властью, интересовался в основном экспансией человека в космос. А вот Чижевский сильно интересовался и Землей - что уже могло нравится властям меньше.
Интересно подумать, что было бы, если бы власть поддержала Чижевского? Исследование космоса шло бы еще быстрее? Как бы его интерес в ионизации сказался на развитие ядерной физики в СССР?
UPD
dedxassan и egovoru заметили, что могло сыграть их роль разное происхождение: Лысенко-то был "от сохи", а вот Чижевский происходил из семьи царских военспецов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-10-03 05:13 pm (UTC)PS, погуглил — продолжают, конечно.
no subject
Date: 2025-10-03 05:25 pm (UTC)Если бы власть поддержала Чижевского, количество случаев заболеваний лёгких возросло бы многократно. Ионизация воздуха приводит к образованию озона, а он разрушителен для лёгких.
no subject
Date: 2025-10-03 06:23 pm (UTC)в начале этой эпопеи новые чудесные сорта обещали как раз вейсманисты-морганисты, через мутации и гибридизации. Лысенко скромно топил за воспитание, яровизацию и прочие агротехнические приемы
no subject
Date: 2025-10-03 06:27 pm (UTC)Почему вы решили сравнить именно их? Шарлатанов и просто сумасшедших среди учёных пруд пруди. Я бы вот сравнил Чижевского и Фоменко. Хотя, Фоменке гораздо созвучнее Лысенко)
no subject
Date: 2025-10-03 08:03 pm (UTC)Как мудрено вы объясняете еврейские разборки в науке.
no subject
Date: 2025-10-03 08:47 pm (UTC)Чижевский плюс ко всему был из прежних
no subject
Date: 2025-10-03 08:48 pm (UTC)Рядом с тренажёром интуиции Норбекова люстра нервно курит.
no subject
Date: 2025-10-03 09:08 pm (UTC)Кстати, уже официально теория Ламарка о наследовании поиобретённых признаков признана, т.к. многократно получены практические подтверждения. И чего было бодаться? А враги народа, троцкисты потому что, все эти вавиловцы.
no subject
Date: 2025-10-03 09:35 pm (UTC)О таком я никогда не слышал.
no subject
Date: 2025-10-03 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-04 12:54 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-04 12:56 am (UTC)Разработанная Лысенко чеканка хлопчатника увеличивает урожайность на 10-20%. На ровном месте.
no subject
Date: 2025-10-04 05:07 am (UTC)Производство порохов обеспечили переработкой древесной целюлозы и ленд-лизом.
no subject
Date: 2025-10-04 05:09 am (UTC)Ну радиоактивные вещества — источники ионизирующей радиации. Ну и он хотел далеко не только воздух ионизировать.
no subject
Date: 2025-10-04 05:09 am (UTC)Люстра Чижевского тоже собирает на себя всю грязь из воздуха, потом отмыть невозможно. Так что один к одному.
no subject
Date: 2025-10-04 05:11 am (UTC)Если бы власть поддержала Чижевского, то он бы ионизировал всех и всем чем мог, так что число случаев рака бы подскочило :))
no subject
Date: 2025-10-04 05:14 am (UTC)Дело не в том что просто шарлатаны, а в том что очень много обещали ништяков, и Чижевский больше чем Лысенко.
no subject
Date: 2025-10-04 05:16 am (UTC)Я охотно верю, что свои возможности преувеличивали все. Ну так поступали все, от алхимиков до Холмс :))
no subject
Date: 2025-10-04 05:16 am (UTC)И кто из них еврей?
no subject
Date: 2025-10-04 05:31 am (UTC)в данном случае классическую схему пообещать султану научить ишака говорить реализовали именно "генетики", в кавычках -- потому что те еще были генетики. а Лысенко просто рядом стоял
мейнстримная версия о светлой советской биологии пострадавшей от внезапно вылезшего крокодила-Лыленко вымысел чуть менее чем совсем. поздний достаточно, из 50-60х, из научных городков за 101ым километром. ну, достаточно посмотреть, в каком году был репрессирован Четвериков. Лысенко тогда даже не существовал как хоть сколь-нибудь значимый персонаж
no subject
Date: 2025-10-04 06:42 am (UTC)Увлёкся. Учёные, одержимые идеей, пристрастны и некритичны. В определённой степени, они сумасшедшие.
no subject
Date: 2025-10-04 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-04 06:59 am (UTC)Все равно не вижу связи.
no subject
Date: 2025-10-04 07:40 am (UTC)>могло сыграть их роль разное происхождение: Лысенко-то был "от сохи"
нее, это не работало. он же не из бедноты был, а из подкулачников. впрочем, с деревней Лысенко задолго до революции распрощался
про Лысенко люди с ним лично сталкивавшиеся рассказывали, что у него был природный дар убеждать собеседника. шизоид. я об этом, собственно, и узнал именно в контексте разговоров, что шизофреники, не все но многие, умеют быть очень убедительны. вот про Лысенко рассказывали, что он мог прийти в кабинет к советскому вельможе резко отрицательно к нему настроенному и через час уйти оставив того полностью своим апологетом
no subject
Date: 2025-10-04 07:52 am (UTC)