На лабутенах и в офигительных штанах
Jan. 17th, 2026 08:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Я время от времени слышу или читаю рассказы о том, что удачно удалось купить к пиджаку цвета топленого молока брюки цвета чего-то причем подходящие по фасону или о том, что женщина долго меряла платье цвета морской волны но решила не покупать, потому что под него нужно будет искать туфли на шпильке цвета светлой бирюзы, а где их найдешь (на платформе есть, а на шпильке нет), да и негде это платье выгулять. Все тоже про фасон. То есть, вот развлечение - пару часов перемерить кучу разных одежек, хоть ничего и не купить. Ну то есть людям нравится этот поиск "хорошей" комбинации фасона, цвета, etc.
Откуда берется эта потребность? Это что-то типа удовлетворения ощущения что эта комбинация цвета и фасона "хорошо", а другие комбинации - "плохо", причем "хорошо" и "плохо" - абстрактные понятия. Что то сродни к чтению текста, где "хороший" текст не содержит отклонений от нормативного написания? Есть анекдот:
-Ты почему своего парня бросила?
-За ложь.
-А что именно случилось?
-Я у него спрашиваю "Тебе в чай сахар положить?" А он мне такой: "Ложь!"
Вот именно эта "Ложь" и было то "плохо", хотя смысл был вполне понятен. То же самое кстати и о нормах поведения, которые зачастую "плохо " нарушать. Не плохо для чего-то (ну как например тупой нож - плохой нож, а острый нож - хороший нож), а "плохо" вообще. То, что доводят до предела многие пациенты с OCD, когда они чувствуют себя плохо если какая-то вещь лежит не так или не на том месте где "должна".
Откуда берется эта потребность? Это что-то типа удовлетворения ощущения что эта комбинация цвета и фасона "хорошо", а другие комбинации - "плохо", причем "хорошо" и "плохо" - абстрактные понятия. Что то сродни к чтению текста, где "хороший" текст не содержит отклонений от нормативного написания? Есть анекдот:
-Ты почему своего парня бросила?
-За ложь.
-А что именно случилось?
-Я у него спрашиваю "Тебе в чай сахар положить?" А он мне такой: "Ложь!"
Вот именно эта "Ложь" и было то "плохо", хотя смысл был вполне понятен. То же самое кстати и о нормах поведения, которые зачастую "плохо " нарушать. Не плохо для чего-то (ну как например тупой нож - плохой нож, а острый нож - хороший нож), а "плохо" вообще. То, что доводят до предела многие пациенты с OCD, когда они чувствуют себя плохо если какая-то вещь лежит не так или не на том месте где "должна".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2026-01-18 05:48 pm (UTC)Но само понятие лучше слишком индивидуально... С тренировками то понятно — речь идет о конкуренции, кто дальше прыгнет или быстрее пробежит. А с вешним видом конкурировать проблематичнее.
no subject
Date: 2026-01-18 05:54 pm (UTC)Да, её "лучше" — это как ей кажется. Я так понимаю, в голове есть какой-то зыбкий, плохо оформленный идеал, а эти примерки — попытки соотнести реальность с этим идеалом. Совершенствоваться вовсе не обязательно "дигитально", когда результат выражается конкретным числом.
no subject
Date: 2026-01-18 05:58 pm (UTC)Вот мне кажется, есть какое-то общее чувство правильности, которое сильно варьируется у людей — правильности наряда, правильности граматики, правильности расставленных вещей, ровно припаркованной машины....
no subject
Date: 2026-01-18 06:04 pm (UTC)Ну естественно, правильная греческая колонна сильно отличается от правильного здания хайтек-фирмы. Это всё очень многомерно и можно двигаться очень по разным осям.
no subject
Date: 2026-01-18 06:27 pm (UTC)Тут дело еще и в очень сильной потребности получить правильный\хороший результат, то есть готовность тратить много времени и денег чтобы правильный\хороший результат получить.