Семья и эволюция
Jul. 16th, 2018 10:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Большинство ученых согласны, что Homo sapiens эволюционировал как вид практикующий кооперативное размножение (Cooperative Breeding and its Significance to the Demographic Success of Humans), то есть, родители получали помощь от других в выращивании детей. Кто именно помогал, варьируется (ну, например бабушки и дедушки (Childhood, adolescence, and longevity: A multilevel model of the evolution of reserve capacity in human life history)).
Я предполагаю, что изначальной структурой семьи была размножающаяся пара с несколькими помощниками. Подобная система среди приматов представлена, например, у мармозеток. Пара взрослых мармозеток размножаются, а несколько более молодых им помогают, при этом помощницы, которые пытаются размножаться подвергаются, атакам доминирующей пары, и в результате или теряют детеныша либо изгоняются из группы (High rates of pregnancy loss by subordinates leads to high reproductive skew in wild golden lion tamarins (Leontopithecus rosalia)
Почему я предполагаю, что такая же система функционировала у людей? Эмпирических доказательств у меня нет, но эта гипотеза объясняет несколько необъяснимых по другому особенностей женской физиологии:
1.В отличии от других приматов, у женщин овуляция не сопровождается появлением визуальных изменений или запахов, привлекающих самцов. Я предполагаю, что это связано с тем, что помощницам ничего, кроме агрессии со стороны доминирующей пары это не давало.
2.У женщин клитор расположен так, что шанс оргазма при сексе мал. Я предполагаю, что это связанно с тем, что помощницы не должны были быть заинтересованы в сексе, так как беременность приводила либо к гибели ребенка либо к изгнанию из группы.
Я предполагаю, что изначальной структурой семьи была размножающаяся пара с несколькими помощниками. Подобная система среди приматов представлена, например, у мармозеток. Пара взрослых мармозеток размножаются, а несколько более молодых им помогают, при этом помощницы, которые пытаются размножаться подвергаются, атакам доминирующей пары, и в результате или теряют детеныша либо изгоняются из группы (High rates of pregnancy loss by subordinates leads to high reproductive skew in wild golden lion tamarins (Leontopithecus rosalia)
Почему я предполагаю, что такая же система функционировала у людей? Эмпирических доказательств у меня нет, но эта гипотеза объясняет несколько необъяснимых по другому особенностей женской физиологии:
1.В отличии от других приматов, у женщин овуляция не сопровождается появлением визуальных изменений или запахов, привлекающих самцов. Я предполагаю, что это связано с тем, что помощницам ничего, кроме агрессии со стороны доминирующей пары это не давало.
2.У женщин клитор расположен так, что шанс оргазма при сексе мал. Я предполагаю, что это связанно с тем, что помощницы не должны были быть заинтересованы в сексе, так как беременность приводила либо к гибели ребенка либо к изгнанию из группы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-17 11:23 am (UTC)Или просто пара молодых борзых самцов, сумевших договориться (гуси и павианы так договариваются и выбиваются в доминанты)
no subject
Date: 2018-07-17 11:30 am (UTC)Есть примеры, когда два брата (kin selection) объединяются против альфа самца у львов и павианов, но тут 2 против 1. А не 2 против 2...
no subject
Date: 2018-07-17 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-17 01:03 pm (UTC)