(no subject)

      Реакция у левых/прогрессивных на избрание Трампа президентом была, на мой взгляд, крайне необычна. Ничего подобного не наблюдалось в ответ на избрание Буша, реакция республиканцев на избрание Обамы тоже была просто несоизмерима. Это избрание вызвало массовую истерию такого уровня, что, на мой взгляд, распыление седативов с пожарных самолетов над некоторыми особо либеральными университетскими кампусами было бы вполне оправданно :) Было предложенно даже ввести новый психиатрический диагноз: Trump Derangement Syndrome :)
      Почему такая разница в реакци сторонников республиканцев и демократов на проигрыш? Мне кажется, республиканцы воспринимают выборы как некую форму соревнования или сражения. Если ваша сторона проигрывает, вам нужно поменять главнокомандующего, лучше изучить тактику противника, переоснастить вооружение, и т.д. И тогда возможно победа будет за вами.  Сторонники демократов же видят в выборах закономерный исторический процесс ведущий к справедливому миру и социальному прогрессу. Проигрыш Клинтон был не просто проигрыш в президентской гонке, он создал у левых когнитивный диссонанс. После того, как впервые был избран президентом негр, было бы справедливо, чтобы представитель другой minority, женщина, была бы избрана. То есть, избрание женщины (Клинтон, в данном конкретном случае) было бы для прогрессивных справедливо само по себе и ее неизбрание было не просто проигрышем, но большой несправедливостью и ощущением, что мир несправедлив.
      Другой очень важный момент - это мантра прогрессивных, что "деньги играют слишком большую роль в политике" и что если бы не влияние богатых белых мужчин, политика в США была бы гораздо более прогрессивной. Проигрыш демократов истративших на предвыборную гонку гораздо больше Трампа опять таки создает когнитивный диссонанс.
      Ну и последнее - уверенность в победе сыграла с демократами плохую шутку. Они так в неё уверовали, что восприняли проигрыш не как проигрыш, а как то что у них украли уже существующее (хорошо известный endowment effect)

(no subject)

      Скользя по просторам интернета, нетрудно заметить, что тема взаимоотношения между полами очень "выпячена". Темы отношений между родителями и детьми или между начальниками и подчиненными гораздо менее заметны. И вот, не смотря на обилие советов и обсуждений, нельзя сказать что внутрисемейные конфликты являются редкостью, так же как и психологически тяжелые разводы. Я в принципе ничего не имею против разводов - люди меняются, меняются их вкусы и возможности. И если развод происходит по обоюдному согласию, сели супруги, договорились как они разделят имущество, и разбежались - так замечательно. Но часто, а может быть и чаще чем по другому, разводы оказываются очень травматическими. Они ни сколько не напоминают смену старого супруга/супругу на нового, более подходящего. Это именно травматические ситуации.
      Вот почему так? Почему жизнь в браке не стала гораздо менее конфликтной чем была 100 лет назад, хотя все этому должно было способствовать. Вроде и круг поиска партнеров вырос едва ли не в миллион раз, и выбор сейчас индивидуальный, не зависящий от родителей, и знакомятся сейчас до брака гораздо "плотнее" чем раньше, и семейные психологи есть чтоб помочь, да и разорвать несчастливый брак гораздо проще - а все коту не масленица.
      Я подумал, что общая либерализация жизни привела к интересному побочному эффекту. В былые времена, до брака и мужчины и женщины тусовались раздельно в моногендерных группах. У них не было опыта тесных отношений/сожительства с противоположным полом, всему они учились наблюдая за родителями да и другими семейными парами, что-то возможно генетически запрограммировано.
    А сейчас все изменилось: пары формируются уже в подростковом возрасте. И подростки приобретают опыт отношений. Но вся беда в том, что это совсем не тот опыт, который полезен в строительстве семейных отношений. В семейных отношениях нужна стабильность и есть куча взаимных обязательств. И вот в семейные отношения приходят люди с опытом и с предпочтениями никак не согласующиеся с задачами строительства семьи или с тем что может дать реальный партнер.
    Некоторые жалуются, что в школе они учили физику с химией, а во взрослой жизни им эти знания не разу не пригодились. А вот в плане отношений ещё хуже - то что выучили, оказалось зачастую просто вредно.
UPDmarinarakis указала, что люди приобретают в отношениях и плохой и хороший опыт. Например: хороший опыт - терпение и умение договариваться, а плохой - вера в то, что мужчинам нужен только секс и гулянки.
UPDD egor_13 заметил, что рост возможностей привел к еще более быстрому росту запросов. В результате, люди могли становится ещё неудовлетворение чем раньше.

Среди иных забот и дел на тверди серой я в должный час переболел мечтой и верой

      В 1964 году Чичибабин написал
Не подари мне лёгкой доли,
в дороге друга, сна в ночи.
Сожги мозолями ладони,
к утратам сердце приучи.

Доколе длится время злое,
да буду хвор и неимущ.
Дай задохнуться в диком зное,
весёлой замятью замучь.

И отдели меня от подлых,
и дай мне горечи в любви,
и в час, назначенный на подвиг,
прощённого благослови.

Не поскупись на холод ссылок
и мрак отринутых страстей,
но дай исполнить всё, что в силах,
но душу по миру рассей.
Мне слышится призыв к полной самореализации не смотря ни на что. На готовность приносить любые жертвы ради этого.
А через 14 лет он напишет
( Read more... )