Зовущие за собой

      Я подозреваю, что Пушкин пошел в поэзию потому что видел перед собой примеры успеха Державина и Дмитриева, Державина в первую очередь конечно. Державин показал, что пиша стихи, можно из мелкопоместного дворянина из Тьму таракани стать графом и министром. Вот он, путь к славе и влиянию для человека умеющего писать стихи! Юный Пушкин не заметил, что для славы и успеха надо писать отнюдь не любые стихи. Державин стал известен после Фелиции , по сравнению с которой Пушкинские Стансы (В надежде славы и добра) выглядят как злостная критика режима. Державин же точно написал Меня твой голос возбуждает, - для успеха, поэта должен возбуждаться голосом того, кого судьба и провидение поставили над ним. Пушкин же хотел писать стихи, но писать о том и так, как хотел он. А вот за это графства не дают.
      Из поколения в поколение романтики строят свои судьбы вроде бы по примеру предшественников, упуская из виду, что не все так просто. Одного таланта и геройства мало для успеха, нужны еще и харизма и гибкость. Конечно, они, эти предшественники-прагматики, не особо подчеркивали эту роль гибкости: вроде как талант - это самое важное. Но чего бы достиг Державин если бы он не писал оды властям предержащим? Державин указал (или заманил на?) этот путь поэзии других, наверно гораздо более талантливых. Но пошли бы эти, более талантливые, по пути если бы по нему не прошел до них Державин и не показал, что по нему стоит идти? Тоже, возможно было и с наукой и со многим другим.

Нет в мире совершенства

Вчера во время прогулки мы услышали клекот журавлей и пошли напрямую на звуки (что в журавлях удобно- они, в отличии от других перелетных птиц,очень громкие, и их легко найти). Но по дорге уперлись в какую то новую сетку. Нашли в конце концов в ней дырку,но потом уперлись во вторую сетку. Шли вдоль нее, дырки не нашли, пошли обратно. Сегодня решил сделать круг и обойти изгороди вдоль Тель Зрор. На нем кстати флаг поставили!

Обойти то мы сетки обошли,но и журавлей сегодня не оказалось. Нет в мире совершенства!

Родили на пять минут, что бы посмеятся, а он выжил

        В интересной статье An abundance of developmental anomalies and abnormalities in Pleistocene people исследуется распространенность скелетов древних людей со следами дефектов развития. На удивление, их оказалось много в сравнении с современными людьми. Учитывая, что многие из этих скелетов принадлежат взрослым людям, получается, что помощь инвалидам была распространена среди древних людей.
        Другой интересный момент в статье, разумеется - это большое количество дефектов среди древних людей. Вроде бы, развитие современной медицине должно было бы привести к увеличению выживаемости детей с различными дефектами, но тем не менее, наблюдается обратная ситуация - дефектов среди древних людей было больше чем сейчас.
UPD le_ra заметил, что не всегда понятно, где патология, а где внутривидовая изменчивость еще не до конца оформившегося вида.
PS  Автор статьи пишет, что некоторые патологии найденны у древних людей, у современных людей вообще не наблюдаются.