(no subject)

Посмотрели мы фильм Оппенгеймер. Очень нудно и оставляет ощущение, что главный герой был постоянно на веществах. Возможно, меня просто мало волновали моральные проблемы героев - и коммунистов и фашистов я по любому не люблю, а будь я американцем в 1945, вопрос "Бомбить или не бомбить Японию" мне даже в голову бы не приходил. Тот вероятно занимавший Оппенгеймера факт, что многие из его учителей и соучеников получили нобелевские премии а он нет, не попал в кадр. Можно лишь догадываться, не были ли административные успехи для очевидно амбициозного Оппенгеймера определенной компенсацией за его отставание в физике от многих в его референтной группе.

(no subject)

      Кстати, о социальных функциях секса. Мой основной тезис - если вдруг завтра люди перестанут в принципе получать оргазм или будут получать оргазм например от горячего душа\прыжков на месте\слушания соловьиных трелей, то не сильно много что в отношении между полами изменится. Секс несет на себе столько социальных функций - проявление доминирования, создание интимности, признании собственной ценности, "мечение" партнера, подтверждении гендерной принадлежности, etc. что сама конкретная физиология играет не такую уж большую роль. Можно сказать что уменьшение предубеждения против мастурбации и порнографии с одной стороны и появления антибиотиков и противозачаточных стредств с другой способствовали увеличения символьных функций секса в ушерб физиологическим.
      В качестве аналогии: зачастую кульминацией похода в гости, всяких семейных торжеств и т.д. является совместная трапеза. И вот если по чему-то совместные трапезы станут невозможны, то встречи в гостях не исчезнут. Очень мало людей, особенно сейчас, в условиях развитого welfare state, думает "что-то я проголодался, не сходить ли мне в гости", и соответственно - если не кормят- зачем в гости то ходить?

Борьба за мозг

Транспозоны - это внутрегеномные паразиты, зачастую составляющие основную часть генома. Иногда транспозоны кодируют белки напоминающие капсиды вирусов - и в общем, граница между вирусами и транспозонами иногда стирается. В интересном препринте Dueling Endogenous Viral-Like Sequences Control Synaptic Plasticity показывается что два вирусо-подобных транспозона влияют на пластичность синапсов. То есть, эти транспозоны могут влиять на работу мозга и соответственно поведение организма. Это интересный момент, потому что "интересы" транспозонов могут не совпадать с "интересами" хозяина.