Цветы манят

        Род мелких орхидей Офрис распространен в Европе и на ближнем Востоке, у нас есть несколько видов в частности. Они приманивают опылителей не нектаром, а выделяя феромоны. Самцы посещают цветы этих орхидей в надежде что это - самки, и заодно их опыляют. Каждый вид этих орхидей опыляется каким-то видом насекомых.
        В интересной статье Genome of the early spider-orchid Ophrys sphegodes provides insights into sexual deception and pollinator adaptation показывается, что около миллиона лет назад произошел резкий скачёк в количестве видов в этом роде, с разными видами выделяющими феромоны для разных видов насекомых. Что интересно, перед увеличением количества видов, произошло резкое увеличение количество транспозонов в геноме, по факту Ophrys sphegodes имеет самый большой геном среди всех орхидей (за счет транспозонов). По-видимому, новые транспозоны вносили разнообразие в геном, что и привело к росту разнообразия видов. То есть получился двухступенчатый процесс: сперва вырастает количество транспозонов в геноме одного вида, а потом этот вид становится родоначальником большого количества новых видов.

(no subject)

      Гуляя по просторам ЖЖ, я обнаружил что это довольно популярно - интернет-психологи дающие советы по короткому описанию проблемы.
      Вообще, многие исследователи отмечают что сильный интерес в внутреннем мире человека - достаточно недавнее явление. Есть даже гипотеза (Bicameral mentality, очень сомнительная, на мой взгляд), что еще 3000 лет назад, человек вообще не обладал сознанием, так как в древней литературе и мифологии нет упоминания о само-рефлексии или интроспекции. Мне кажется, что все таки отсутствие или наличие чего-то в мифологии говорит скорее об отсутствии или наличии интереса к предмету.
    Затем, внутренний мир стал рассматриваться как результат взаимодействия нескольких телесных субстанций. Современные идеи об обработке эмоций или о том что эмоции нужно выражать и не прятать внутри себя явно берет начало в идеях гуморальной медицины, которая предупреждала пациентов о том что кровь застаивается и ее нужно освобождать пиявками или кровопусканием. Создатели концепций психотерапии явно сознательно или подсознательно воспринимали эмоции как субстанцию создаваемою и обрабатываемую мозгом, и которую нужно выделять наружу.
      Сейчас этот интерес к в значительной степени проявляется в огромном количестве материала о поп-психологии, который люди узнают из ютьюба или чего-то подобного, не из серьезных источников. Не воспринимают ли люди поп-психологию как какой-то аналог магии? Выучив которую, можно поменять себя и контролировать других? Или это и способ не переживать по поводу своего поведения? - интернет-психолог расскажет, что оно возникло в результате травмы и соответственно отвечать должен тот, кто эту травму вызвал. Или наконец, это возможность использовать полученные "знания" для диагностирования окружающих? Хотя конечно человеку с этими "знаниями" наверное придется в конце концов объяснять себе, почему именно у него соседи-социопаты, токсичные коллеги, начальник-абьюзер и жена -нарцисс, а у многих окружающих как-то совсем наоборот :)))

Пусть ни один неандертальский сперматозоид иллюзий розовых не строит

В продолжение https://marigranula.livejournal.com/851321.html, где я писал об интересном факте - в результате гибридизации неандертальцев с Homo sapiens, неандертальская Y хромосома была полностью замещена Y хромосомой Homo sapiens. И вот в интересном препринте The evolutionary fate of Neanderthal DNA in 30,780 admixed genomes with recent African-like ancestry показывается, что в той части генома Homo sapiens которая кодирует образование спермы (сперматогенез), очень мало неандертальских генов, то есть гены неандертальцев кодирующие сперматогенез были или несовместимы или "хуже" чем соответствующие гены Homo sapiens. Это может например показывать, что уровень sperm competition у неандертальцев был ниже чем у Homo sapiens (мы знаем на примере горилл, что отсутствие sperm competition приводит к генетическим дефектам в сперматогенезе).