Цепь что нас соединила

      Большие человекообразные обезьяны (шимпанзе, бонобо, и горилла) живут в Африке и (орангутан) на островах Индонезии в Азии. Интересно, что не смотря на то что популяции африканских человекообразных обезьян в десятки раз превосходили популяцию орангутанов и ареал обитания шимпанзе в три раза ближе к Европе чем остров Борнео, орангутаны оказали большее влияние на представление европейцев о человекообразных обезьянах и их связи с человеком.
    Живые человекообразные обезьяны стали попадать в Европу в 17 веке, и довольно быстро ученые поняли, что человекообразные обезьяны анатомически ближе к человеку чем к другим обезьянам. Интересно, что человекообразных обезьян зачастую объединяли под общим термином "орангутаны". Ламарк писал о происхождении человека от орангутана; и Дарвин и Уоллес наблюдали орангутангов вживую, Дарвин - в зоопарке, и Уоллес - в природе и дома (он притащил детеныша домой, застрелив его мать) [*]. Дарвин же наблюдал орангутана дрессированного и зачастую в одежде:

      Дарвин сравнивал орангутанов с индейцами Огненной земли, которых он наблюдал ходящих без одежды - и идея возникновения человека от обезьяны не казалась ему особенно странной. Нужно сразу сказать, что Дарвин был в курсе, что анатомически шимпанзе ближе к человеку чем орангутан, и полагал, что человек возник в Африке. Тем не менее, было распространенно мнение, что человек возник в юго-восточной Азии, и соответственно, кое-кто искал предка человека именно там. Поэтому неудивительно, что Homo erectus был открыт именно в восточной Азии, а не в Африке, где он возник.
      Мне представляется, что принципиальная разница между орангутанами и африканскими человекообразными приматами для европейцев заключалась в том, что туземцы Борнео ловили и приручали человекообразных обезьян, чего африканцы не делали. Поэтому в Европу попадали приручение орангутаны и дикие шимпанзе. Соответственно, наблюдение за прирученными орангутанами (иногда в одежде и более "человекоподобные" по своему поведению) способствовало не только попаданию орангутанов в произведения По, Конан Дойла, и Верна, но и более раннему принятию идеи о существовании эволюционной связи между человеком и приматами.
*Кстати, впервые Уоллес столкнулся с обезьяной в Южной Америке, сразу же в нее выстрелив. Дальнейшее он описывает так:
The poor little animal was not quite dead, and its cries, its innocent-looking countenance, and delicate little hands were quite childlike. Having often heard how good monkey was, I took it home, and had it cut up and fried for breakfast

Асимметрия и несправедливость

      Люди не любят асимметрию, например асимметричные лица обычно оцениваются ниже по красоте чем симметричные (Facial symmetry and judgements of attractiveness, health and personality). Есть еще много других примеров предпочтения симметрии (в искустве The aesthetic preference for symmetry dissociates from early-emerging attention to symmetry или даже возможно у H.erectus: они специально делали много подобий симметричных шаров из мягкого камня, зачем непонятно).
      Не может ли быть нелюбовь к несправедливости проистекать из нелюбви к асимметрии? Ведь чаще всего, несправедливость - это ассиметричные отношения. Часто несправедливость - это или А дал В большой кусок, а В в свою очередь дал А маленький кусок или С дал В большой кусок а рядом стоящему А - маленький кусок. Во всех случаях, наблюдается асимметрия между А и В.
UPD richard_grm заметил, что есть такой принцип прегнантности восприятия: когда мы создаём внутренний образ какого-то предмета, то делаем его более связным, простым и симметричным. То есть несимметричные лица потребуют больше энергии и больше усилий для того, чтобы мы их представили.
UPDD welsh_rabbit заметила, что мы оцениваем подсознательно: испокон веков качественное было симметричным, мастерство оценивали по симметричности. Поэтому и в остальных, далеких от практичного использования вещах, будет важна симметричность. Например, вшиваешь молнию в сумку, не важно, как она вшита, можно и кривовато вшить (сейчас китайских таких сумок полно), на практичности это не скажется. Можно отделочный шов возле молнии с обеих сторон сделать на разном расстоянии, это тем более не скажется на функционале. А тем не менее, кто-то посмотрит на сумку и скажет: "Криворукая швея". И хочется, чтобы все швы отделочные швы были ровненькие, хоть они только эстетическую функцию несут.