ДР Высоцкого

(no subject)

      Петрушевская описывает интересный момент:
Дела у меня были хреновые [...] Я в виде побитой собаки ушла на Пушкинскую площадь и села лакать невкусный кофе. Не плакала, что вы! Мало ли меня вышвыривали из редакций! В «Юности» завотделом прозы дала мне, усмехаясь, прочесть внутреннюю рецензию на мои рассказы, где была фраза, что автор похож на человека, который играет на рояле, не умея играть на рояле.
Но я села, оказывается, пить кофе на Пушке в эпицентр будущего митинга, и предо мной, как на плакате, возникла оживленная Новодворская, которая кому-то сзади, указывая на меня подбородком, прокричала: «Ты бы еще Достоевского пригласил!».
Я допила кофе не хуже Достоевского и ушла гордо. Новодворская меня приголубила.
        И это интересный вопрос - почему одни авторы и произведения остаются жить в памяти, зачастую не произведения целиком, а сюжеты, какие-то идеи и т.д, а другие канут в Лету? Возможно, играет роль не только качество произведения (но как собственно определить качество произведения?), но и определенные возможности автора - например, личное знакомство с теми от кого зависит публикация или экранизация? Или способность вставить в хорошее произведение тонкую лесть властям (если мы говорим об автократических режимах) или меценату? А те, в свою очередь помогут произведение продвинуть. Или учитывая не слишком высокую доходность писательского ремесла, сочетание таланта и неспособность заработать более надежными способами? Писал бы Пушкин столько больших литературных произведений (а не эпиграмм для развлечения дам), получи он большое наследство и у него не было бы необходимости зарабатывать литературным трудом? Или готовность талантливого человека подчинять талант запросам цензоров\издателей\читателей? Как у Слуцкого
Лакирую действительность —
Исправляю стихи.
Перечесть — удивительно —
И смирны и тихи.
И не только покорны
Всем законам страны —
Соответствуют норме!
Расписанью верны!

Чтобы с черного хода
Их пустили в печать,
Мне за правдой охоту
Поручили начать.
Чтоб дорога прямая
Привела их к рублю,
Я им руки ломаю,
Я им ноги рублю,
Выдаю с головою,
Лакирую и лгу...

Галлюциноген и анестетик - кто кого?

Посмотрел я мультфильм Поток. По результатам просмотра, я решил написать об интересном препринте Psychedelic-mediated Reversal of General Anesthesia and Restoration of Brain Dynamics in Rat Авторы вводили крысам под анестезией 2,5-dimethoxy-4-iodopamphetamine - галлюциноген, производный амфетамина. Это вызывало возбуждение в мозгу крыс и их пробуждение от анестезии. Каким образом этот галлюциноген пробуждает крыс - не известно.
UPD nut_g заметила что если животное сильно возбуждено (боится, у него течка) анестетика требуется значительно больше. Возможно, галлюциногены вызывают выработку адреналина, что снижает действие анестетиков.