(no subject)

Когда то давно я нашел в мезозойской глине раковину брахиоподы, и вот вместе с яйцевыми капсулами акул я купил раковины современных брахиопод:

Я подумал, что вот люди находили разные следы древней жизни в разной степени окаменелости и различные странные геологические формации - и не могли ли они их принимать за следы жизнедеятельности своих предков? Найдя ракушки за сотни километров от моря - не думали ли они что то это предки принесли раковины из моря за сотни километров для украшения [*] или найдя железный метеорит - что это предки выплавляли странный металл? А найдя череп мамонта или слона - что это предки копьем пробили череп монстра? [**] Рог шерстистого носорога кстати мог сойти за коготь какого-нибудь монстра :)).
*Тем более что некоторые ракушки имеют отверстия как для изготовления бус просверленные хищными моллюсками.
**Принять череп слона за череп одноглазого циклопа мне кажется очень проблематичным
UPD lashevchenko заметила, что иногда просто на выветренные скалы посмотришь — ну как бы явно остатки каких-то строений!

Быть может, пред стеной Кавказа?

В продолжение https://marigranula.livejournal.com/739522.html
В интересной статье The genetic origin of the Indo-Europeans предполагается, что общие предки носителей индо-европейских языков, в первую очередь ямной культуры которая разнесла и язык и гены по всей Европе, жили 6400-6000 лет назад между нижним течением Волги и Кавказом.