(no subject)

Число людей считающих, что они хорошо разбираются в психологии, на несколько порядков выше тех кто считает что понимает физику или генетику. У особенно продвинутых, встречаются даже высказывания типа «У меня есть теория о взаимодействии людей на основании двух стратегий: конкуренции и сотрудничества.». Человек посмотрел несколько роликов на ютьюбе и уже создает ни много ни мало теории! При этом, никто, пару раз сходив в зоопарк, не создает теории по биологии или покурив на балконе под звездным небом - по астрономии. По- видимому, у людей есть какая-то уверенность, что именно в психологии они могут создавать теории. То что теории требуют экспериментального подтверждения - они по видимому не в курсе. Ну или рассказы других таких же психологов в ютьюбе в их глазах - достаточное подтверждение их теорий :)).
UPD grozamolo4nikov заметил что звездное небо где то над головой, а внутренние законы поведения — вот они, всегда с нами.
UPDD vitus_wagner заметил, что альтернативных физиков на свете хватает. Они там постоянно открывают то торсионные поля, то холодный термояд.
Проблема в современной системе образования. Она не учит экспериментальному подтверждению теории. Физика, а тем более химия дается как нарратив, ничем не отличающийся от Священного Писания. Вот были великие ученые (пророки) они установили законы Мироздания. Эти законы вот такие.
UPDDD parakhod заметил что количество товарищей изобретающих новые физические теории (особенно они любят изобретать «теории всего» вооружившись полутора уравнениями максвелла и СТО, для квантовой физики их уровень владения математикой остановившийся в седьмом классе общеобразовательной школы обычно недостаточен) тоже зашкаливают. Их постоянно травят дихлофосом на всех мало-мальски технических и околонаучных сайтах и форумах, но они всё равно лезут как торсионные тараканы.
UPDDDD iskra_di обратила внимание на то, что слово теория в широком смысле означает комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение какого-либо явления.

Дорога к семье?

      У Homo sapiens, обычно оба родителя выращивают общих детей. Разумеется, бывают случаи, когда только один родитель принимает участие в воспитании детей. Но зачастую, дети, выращенные одним родителем, имеют имеют худшее физическое и душевное здоровье и меньший доход, когда вырастают. К счастью, хорошие отношения с единственным родителем и поддержка другими родственниками защищают от негативных эффектов отсутствия второго родителя. Ну и наоборот, если этот единственный родитель мало поддерживает детей или даже бьет их, то это печально.
      Как возникла у Homo sapiens семейная структура в которой оба родителя обычно заботятся об общих детях неизвестно, но интересный препринт Early-life paternal relationships predict adult female survival in wild baboons дает нам интересную перспективу. Авторы препринта исследовали популяцию павианов в Кении. Это популяция состоит из гибридов желтого павиана и павиана анубиса. То что выяснили авторы, что
1.Хотя самцы павианов не участвуют в прямой заботе о своем потомстве, то есть не кормят, защищают, или носят своих детенышей, чем больше времени самки павианов в детстве проводят со своими отцами, тем больше у этих самок продолжительность жизни.
2.Самцы больше общаются со своими дочерьми чаще, если у них меньше возможностей для спаривания с самками, то есть, самцы делят свое время между контактами с дочерьми и спариванием.
        Можно сказать, что авторы показывают "начальную стадию" заботы самцов о своем потомстве. Возможно, предки человека начали с чего-то подобного, а потом эволюционировали уже современную структуры семьи, где обычно оба родителя заботятся о потомстве.