Одно прилагательное на два существительных

       Буковский писал, что В шесть лет мне была непонятна строчка гимна «И Ленин великий нам путь озарил», вернее, кто, собственно, великий — путь или Ленин? И каждый, к кому я обращался с таким вопросом, давал мне подзатыльник. Но на самом деле, все наверное понимали, что оба великие, то есть прилагательное которое могло относится к любому из этих существительных по факту, в сознании слушателя, скорее всего относилось к обоим существительным. Грубо говоря, для многих слушателей, И Ленин великий нам путь озарил равнялось И Ленин великий нам великий путь озарил. То есть, автор создавая неопределенность в ситуации где он мог вставить в строку только одно прилагательное, использовал его дважды.
ps Был фильм Великий путь 1927 года про революцию.

Да, были рыбы в наше время, не то что нынешнее племя

В интересной статье Genomic evidence for fisheries-induced evolution in Eastern Baltic cod показывается, что за 23 года активного вылова, средняя длина балтийской трески упала почти в два раза, причем максимальная длина упала с 115 см до 54 см. Одной из причин этого падение длины вызвано эволюцией участка ДНК определяющего скорость роста трески. То есть, медленнее растущие рыбы имели какое-то эволюционное преимущество. Возможно, рыбаки реже ловят менее прожорливых рыб?

Ах, было б только с кем поговорить!

и Цинциннат пошел среди пыли и падших вещей,
и трепетавших полотен, направляясь в ту сторону,
где, судя по голосам, стояли существа, подобные ему.

   Разница в подходах Бэкона с одной стороны и Смита и Юма с другой к организации науки очевидны. Бэкон был сторонником "большой" науки активно поддерживаемой государством, в то время как Смит и Юм были более сторонниками рыночно -ведомой науки на самообеспечении.
Разумеется, Бэкон, занимая до того высшие государственные посты, был большим "государственником" чем Смит и Юм. Но мне кажется, что могла быть еще одна причина разницы. Среди многих удовольствий, которые получают люди от науки, есть удовольствия от ощущения принадлежности к чему-то большому и "высшему" и удовольствие от общения и обсуждения с себе подобными. И Смит и Юм были социальными, высоко ценили дружбу и общение с себе подобными. Бэкон же, живя раньше, во времена, когда количество людей интересующихся научными изысканиями был ограничен, был в значительной степени лишен этой возможности. Можно предположить, что лишенный возможности насладится обсуждением своих находок и идей с друзьями, он сконцентрировался на величии науки.